Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SLOVENSKO: Patová povolební situace?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vízek 16.3.2016 11:15Ano, ale... Diskuze na dané téma je jistě možná. Ostatně toto jsou DISKUZNÍ stránky, proto pohled z různých stran lze jenom uvítat... Připojil bych k tezi, že demokracii nutno chránít a o ni bojovat ještě to, že totéž platí pro SOCIÁLNÍ PRÁVA. Stát totiž opravdu není firma. Firma rovná se množina práceschopných, stát rovná se z jedné čtvrtiny děti a mládež (= předproduktivní občané), z jedné čtvrtiny senioři (=postproduktivní lidé). Takže práva (zejména sociální !) musí těm i oněm zajistit stát svými zákony, svým chováním, svými institucemi - výchovnými i represivními. |
|
|
Z. Žíkovecký 15.3.2016 21:01Zcela naopak Zcela naopak; koalice jsou ve skutečně demokratickém systému pravidlem, zatímco systém "první bere vše" je polototalita, vedoucí k volení "menšího zla". |
|
|
Z. Joukl 18.3.2016 2:01Re: Zcela naopak Pardon, ale o vetsinovem volebnim systemu jsem nerekl ani slovo. |
|
|
Z. Žíkovecký 18.3.2016 9:07Re: Zcela naopak Zřejmě jde o to, co si kdo představuje pod termínem "koalice". Souhlasím tím, že je protiústavní, aby poslanec hlasoval podle koaliční dohody, která je v rozporu s jeho volebním programem, na základě jehož byl zvolen. (Možná, že by se ta ústava měla přesněji přeformulovat, místo "podle svého svědomí" dát "podle svého volebního programu", protože stávající formulace zjevně nepočítá s poslanci, kterým jejich "svědomí" nebrání podvádět a zrazovat.) Mnedle může koaliční smluva obsahovat pouze body, které jsou shodné v programech obou/všech zůčastněných stran, nebo přinejmenším nejsou v rozporu. Ovšem je pravda, že stávající praxe je skutečně nedemokratická a protiústavní. Proto s formulací "vytvoření jakékoliv koalice stran je nedemokratické" nemohu soulasit; vadí mi na tom to "jakékoliv", protože nějaká forma buď koalice nebo oposmlouvy o podpoře menšinové vlády je nevyhnutelná. Jde mimo jiné o to, že "vyšachování" největší strany bývá pro demokracii potřebné, viz například volby v roce 1935. |
|
|
K. Janyška 15.3.2016 10:11Demokracii je nutno vyměnit, ne jen omezit. Musí se však vědět proč a musí se vědět spoustu věcí. Používaný model demokracie je cestou k totalitě. Prostě proto, že mu institucionálně nevládne jediné právo pravé, právo soukromé... Dzp. |
|
B. Martinák 15.3.2016 9:44autore zařadil jsi se k tzv debilopolitikům... žiješ na SVK jako já .. nežiješ tak sklapni |
|
|
Z. Joukl 15.3.2016 19:29Re: autore Koalice jsou snad stejné v ČR i na Slovensku. Plní stejný účel a jsou stejně nedemokratické. |
|
|
M. Marek 15.3.2016 8:17Nechápu nářek toho pána. Asi jeho milou stranu nevzali do party. |
|
|
Z. Joukl 15.3.2016 19:30Re: Nechápu Jsem nestraník a jde mi především o podvedené voliče (při tvorbě koalic). |
|
|
F. Lesniak 15.3.2016 7:43Kontrolní otázka: a jak vypadá nepraktický sociolog? Neumí si zavázat kravatu, tkaničky či neumí uvařit čaj? |
|
|
Z. Joukl 15.3.2016 19:31Re: Kontrolní otázka: Praktický sociolog je něco jako praktický lékař. Jasné? |
