Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Na vládě se projednávají otázky bezpečnosti, mezinárodní politiky a finanční strategie. Naivita křižáka transparentnosti Lobkowitze by měla pokračovat ve výzvou, aby jednání Koudelkovy BIS byla veřejná a přenášená Českou televizí.

Autor žije v divném světě, ve kterém neexistuje tajné hlasování, jen aklamací, nejlépe asi na náměstí za sborového zpěvu pod taktovkou různých "chvilek".

Časy se prostě mění, avšak pokrok je nezastavitelný. Taky zatímco elektorát komunistů valem vymírá, novou avantgardou pokrokově smýšlejících mládežníků i umělců se de facto již stali Piráti, STANkaři, či TOPkaři.

Herr Jiri zase mele úplné nesmysly.

Naopak. Právě vymetení Klár Šimáčkových Laurenčíkových, jejího muže Šimáčka a dalších progresivců, kreativně využívajících svých zkušeností tu z nezisku, tu ze státních institucí, pro přihrávání peněz (některým) neziskovkám je cesta k obnovení demokracie.

A tajné hlasování je jedním z atributů demokracie, copak se vám na něm nelíbí?

Pokud ovšem tajně hlasují voliči. U vlády a poslanců je to naopak. Aby ti voliči věděli ...

"Přímým útokem na základní principy demokratické kontroly" je v ČR něco naprosto jiného, pane Lobkowiczi. Především to, že občané nemají podle ústavy naprosto žádnou pravomoc cokoliv přímo kontrolovat. Třeba pomocí ústavního zákona o obecném referendu, jehož výsledky by měly být obecně závazné. Pro všechny, tedy i pro vládnoucí, ale i opoziční politické strany a hnutí a jejich zástupce v poslanecké sněmovně a v zastupitelstvech krajů, měst a obcí. Bez toho nelze v případě ČR hovořit o žádné, tedy i té parlamentní demokracii. Ono jde v podstatě o to, že aby demokracie mohla být parlamentní, musí být především demokracií jako takovou. Demos kratos - vládou občanů a ne vládou politických stran a hnutí, které vždy představují pouhou menšinu občanů. Nestačí totiž pouhá existence parlamentu. Demokracie totiž vyžaduje rozhodování většiny občanů.

Pan Lobkowicz v realitě, vy se svou tradiční obsesí.

Titulek: "Ohrožení transparency a demokracie"

Chudák ta transparenca, takhle být ohrožená.

Ptal jsem se ženy, jak trasparenca vypadá, ale nevěděla to, ač pozná i fosu madagaskarskou.

Nebo je to možná tópra češtin. Že by pan autor ironizoval sama sebe, či aby zdůraznil, že on teda fakt není Čech? Nebo už i titulky do Psa dělá AI?

Je vlastně jedno, zda se hlasuje tajně nebo veřejně, pokud se začne brát vážně princip, že se parlament usnáší jako celek a vlády se přestanou vymlouvat na opozici. Protože pro občana jsou nakonec jen jedny daně a jedny zákony a neschopnost vládnoucích stran dohodnout se s opozicí je pro něj irelevantní záležitost. Možná by to mohl být návod, jak volit příště, ale to jen v případě, že by nedocházelo k povolebním otočkám o sto osmdesát stupňů, které jsou v poslední době pravidlem.

Je to všechno dáno systémem, pane Kociáne. systémem, který toto vše předjímá, vyžaduje a diktuje. Žádná demokracie, ani ta parlamentní u nás neexistuje. K parlamentní demokracii totiž zásadně nestačí pouhá existence parlamentu, jako je tomu u nás. Musí jít především o vládu občanů a té nelze docílit jinak než závazným hlasováním občanů v obecném referendu. Proč myslíte, že se ty naše politické strany tak urputně brání takový ústavní zákon vytvořit a schválit? Inu přece proto, že by tím ztratily svou absolutní moc nad občany ( 7. pád).

Jediné, co se jeví jako pravděpodobné, je obláček cigaretového kouře nad továrníkovým stolem.

UTAJOVÁNÍ INFORMACÍ: Skutečnost, že záznamy z vlády nelze poskytnout po dobu 30 let od jejich pořízení, vyplývá ze zákona, a to konkrétně z § 28 zákona č. 2/1969 Sb., tzv. kompetenční zákon. Tato úprava byla schválena na základě návrhu předloženého vládou Petra Fialy. Jednací řád vlády se zde pouze uvádí do souladu se zákonem, žádné omezení nezavádí, a ani by nemohl, protože pravidla stanovuje zákon.

PŘIPOMÍNKOVÁ ŘÍZENÍ: Možnost, aby předseda vlády udělil výjimku z připomínkového řízení, je součástí jednacího řádu vlády už od r. 1998 (čl. II odst. 1), kdy byl přijat, a aktuální návrh tuto úpravu tedy pouze přebírá. Připomínková řízení jsou navíc jednacím řádem upraveny pouze pro NELEGISLATIVNÍ procesy.

Pokud by šlo o návrhy právních předpisů (zákony, nařízení vlády, vyhlášky), připomínkové řízení proběhne podle legislativních pravidel vlády, kde aktuálně jediná navržená změna naopak přináší rozšíření okruhu připomínkových míst o dětského ombudsmana.

Žádná z navrhovaných úprav nijak neposiluje pravomoci předsedy vlády, jde naopak o úpravy, které mají za cíl sladit jednací řád se současnou podobou zákonů a ustálenými zvyklostmi jednání vlády.

Rozpor se soudní praxí: když jdu od hlavního líčení, nesu si v kapse zvukový záznam, mimo to obhájce může na požádání vyzvednout kopii oficiálního zvukového záznamu. To si ministři nepořizují soukromé záznamy kromě oficiálních?