Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hlasatelé budování laskavých vztahů k našim sousedům, strůjcům války, která v nás zanechala trvalé následky nás neváhají pokradmu charakterizovat jako pivní povaleče, sledující hokejové zápasy.

Předchůdci tohoto nadčlověka nás charakterizovali jako obyvatele krrrráálíkáren, čecháčky a při --.. -.. is .-. áče, stoku a t. p. a očekávají, že se pod tíhou těchto urážek v nás po 85ti letech snad probudí pocit viny za prohranou válku našich tehdejších protektorů a za jejich odsun ze Sudet.

Měli bychom jim občas připomenout, že to byla právě III. Říše, která spustila válku, která nás nejprve naší spoluúčastí morálně převálcovala, abychom se nevyhnutelně dostali do těsného sevření Stalinova Svazu.

Kdo má komu co odpouštět, kdo má právo nás třicet sedm let neustále ponižovat, když si dnes vlastní vinou neví rady s cizorodými imigranty a s GD energetikou a hospodářskou strategií, založenou na bludných předpokladech, toť otázka.

Měli bychom jim občas připomenout, že to byla právě III. Říše, a SSSR, kteří spustili druhou světovou válku.

Osel neví , že banderovci ukrajinským Rusům zakázali po převratu 2014 ruský jazyk ve školách ,úřadech , sdělovacích prostředcích , kultuře atd

Němci u nás měli své politické strany , školy, spolky, divadla atd. Bylo jim to málo, chtěli území.

V roce 1938 šli do Říše za pomoci Británie a Francie. Sudetoněmečtí muži se tak dopustili vlastizrady na Československu.

Později u nás Němci zavraždili 360 000 Čechoslováků, vyhladili Lidice,Letáky, Ploštinu....

Po válce šli prostě do Říše. Nebylo to naše svévolné rozhodnutí, prostě rozumné opatření vítězných mocností.

Nechápu proč se sem vtírají, čekají snad ,že jim zaplatíme reparace ?

Takže Němci podle vás zavraždili 360 000 Čechoslováků, a tedy jich Němci zavraždili více než Židů u nás. Těch bylo pouhých 270 000 Československo tehdy mělo 15 182 000 obyvatel Prostě jste napsal pěknou blbost.

Autor to nějak pomotal a těžko odhadnout, co se mu honilo v palici. Z článku by šlo vyvodit závěry: 1. Povolit start Sudetoněmeckému landsmantschaftu na zimní olympiádě. 2. Nedovolit v Brně oslavný sraz bývalých okupantů ze sovětské Střední skupiny vojsk.

Skvělé shrnutí, doufám že si ho autor přečte a příště bude podobně stručný a logický

Tímto manévrem způsobil, že neinformovaný čtenář si musí udělat závěr o boji zločinných Čechů proti hodňoučkým Němcům. Podstatou ideologie sudetoněmeckého landsmanšaftu je teze, že druhá světová válka byla epizodou při odsunu SN, při němž čeští zločinci vytrhávali z náruče matek kojence a pažbou pušky jim roztříštili hlavičku. Jakoby neexistovaly Lidice, Ležáky a 360.000 zavražděných Čechoslováků. Češi neplánovali fyzické zničení SN, naproti tomu Češi měli být zlikvidováni.

PhDr. P. Macháček

To je vůl, ten Macháček ...

Zná vůbec alespoň jednoho sudeťáka? Já jsem jich potkal několik, bavili jsme se o lecčems, ale na nic podobného nedošlo.

Německo po totální prohře totální války, vedené teroristickým stylem, zapříčinilo smrt 50 milionů lidí a vyvolalo všestrannou nenávist za hrozné válečné zločiny. V Norimberském procesu byli odsouzeni vůdci státu. V Postupimské dohodě se píše: „Německý lid začal pykat za strašlivé zločiny, jichž se dopustil pod vedením lidí, které v době jejich úspěchů ... slepě poslouchal ... nemůže se vyhnout odpovědnosti za to, co sám na sebe uvalil.“ Plně to platí i o SN. Odsun byl trestem za to, že i oni umožnili Hitlerovo vítězství na mnichovské konferenci, která byla začátkem druhé světové války. V odtržených Sudetech při volbách do Reichstagu dali 4.12.1938 nacistickým kandidátům 98,9 % hlasů. I tím je prokázána odpovědnost SN za zničení Československa. Odsun byl trestem ze tento politický zločin, kdy vědomě odmítli naši demokracii a dobrovolně se přiznali k hitlerovské diktatuře!

Stále znovu je třeba připomínat, že o odsunu rozhodla Postupimská konference 2.8.1945. Beneš a další státnici toto rozhodnutí pouze uvedli do právního řádu daného státu. Samotný odsun řídila mezispojenecká komise tím, že rozhodovala o umístění odsunutých Němců do jednotlivých oblastí Německa. I u nás vyvolali Němci svou brutalitou obrovskou nenávist. Vždyť i v posledních dnech války, v Praze dokonce i 8. května 1945, vraždili Němci rukojmí. V Českém národním povstání zavraždili 10.000 osob. Proč, když už byli poraženi? Je známá i poslední bitva druhé světové války v Evropě u Milína ještě 11. května 1945. Toto zarputilé vraždění i na konci války vyvolalo oprávněnou nenávist Čechů!

Slova politiků a obsah románů, s jejichž vyhledáváním si dal výše jmenovaný autor takovou práci, byla pouze vyjádřením tehdejšího smýšlení lidí, osvobozených od teroru německých násilníků. A zdá se mi přehnané tvrzení autora, že Zdeněk Nejedlý zakazoval hrát Mozarta, Beethovena a Mahlera. Na rozdíl od nacistů nebyl nekulturní.

Autorova základní chyba je, že z celkového souhrnu událostí druhé světové války vytrhl odsun Němců

Minimálně v jedné věci lžete: Odsun Postupimská konference odsouhlasila, ale návrh a provedení byly české, s podporou SSSR.

A jak to souvisí se současností, když už jsou pachatelé zvěrstev (oboustranných, Němci více) mrtvi, to ví jen komouši, kteří tu nenávist usilovně udržovali, abychom si vážili jejich "ochrany".

Petr Kosatík v seriálu článků „Sen o životě bez Němců“ dospěl k odsunu Němců. Líčí jej jako specificky československou věc.. Vymyslel ji nemravný Beneš a provedli jej nemravní Češi. Jenže to není pravda!

První byli vyhnáni Češi v r. 1938 z pohraničí. Následoval v r. 1939 odsun 75.000 Němců z jižních Tyrol, organizovaný Hitlerem. Po pádu Polska byly milionové přesuny uvnitř země a z Německa. Hitler řídil i odsun Němců z Pobaltí, Bessarabie a z Ukrajiny. V SSSR došlo k velikému stěhování Němců a Tatarů. Na konci války vystěhovával Hitler všechny Němce z území, obsazovaného Rudou armádou. Po válce bylo z 12 milionů odsunutých Němců jen 2,200 000 Němců odsunutých z Československa. Němců se zbavovali ve všech osvobozených státech Evropy.

Zajímavý byl odsun z Alsaska-Lotrinska, o které bojovaly Francie a Německo po staletí. Po přechodu fronty tam přišli De Gaulleovi Svobodní Francouzi. Zastřelili 8.000 Němců a stáhli se. Kdo chtěl, odešel.Z ostatních se dobrovolně stali Francouzi! Národnostní otázka tak byla vyřešena.

Prezident Beneš si odsun nevymyslel a neměl by sílu jej prosadit. Už v r. 1940 ustavilo britské ministerstvo zahraničí komisi , která zpracovala studii „Úvahy o transféru“. Opakovalo se to i v r. 1942. Odsun požadovala i polská emigrace a náš domácí odboj, zejména po heyndrichiádě. Americký profesor dr. George Glos, J.S.D., z univerzity v Yale napsal, že „základ k odsunu sudetských Němců (SN) položil Neville Chamerlain ...vystřízlivěl z léčky, kterou mu nastražili pomocí exponentů německé menšiny Henlein a jeho druhové. Anglická konzervativní strana přijala tuto myšlenku a provedla ji. Britská vláda přesvědčila USA a SSSR.“

Německo po totální prohře totální války, vedené teroristickým stylem, zapříčinilo smrt 50 milionů lidí a vyvolalo všestrannou nenávist za hrozné válečné zločiny. V Norimberském procesu byli odsouzeni vůdci státu. V Postupimské dohodě se píše: „Německý lid začal pykat za strašlivé zločiny, jichž se dopustil pod vedením lidí, které v době

Hluboká nedůvěra vůči tomuto spolku přece tady není kvůli tomu, že jejich prabáby přeci disponovaly občanstvím třetí říše...

Je to proto, že kolaborovaly s Hitlerem na rozbití Československa.

A že tito jejich pravnuci na takových postojích vůči nám setrvávají.

Je třeba se mít na pozoru, před těmi dobračisky a zejména před lidmi jako je autor toho článku.

Názory některých přispěvatelů do NP jsou stále nebezpečné.

A s některým tím pravnukem jste mluvil, nebo jen "Rudé právo psalo ..."?

Je to postoj vycházející z přesvědčení, že státní reprezentace má chránit kontinuitu historické zkušenosti a nepodléhat tlaku na její přepisování. Smíření ano – ale pouze na základě pravdivého a úplného pojmenování minulosti, nikoli na základě jednostranných symbolických gest.

Jedna část článku mě opravdu irituje. Krátce shrnu proč.

Teze článku je nutné rázně odmítnout už v samotném základu: prezentovat sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně jako gesto smíření bez jasně pojmenované historické odpovědnosti je politická naivita, ne státnická vyspělost. Účast ústavních činitelů v minulých letech nebyla „projevem odvahy“, ale zbytečným symbolickým ústupkem, který relativizoval historickou zkušenost českého státu. Smíření nemůže stát na jednostranných gestech a selektivním výkladu dějin.

Historii nelze přepisovat podle aktuální politické potřeby. Zkušenost okupace, rozbití republiky a válečných zločinů není emotivní relikt minulosti, ale faktický základ moderní české státnosti. Pokud se dnes vytváří atmosféra, že poválečné uspořádání bylo jen „křivdou“, zatímco předchozí agresi lze odsunout na okraj, jde o nebezpečnou dezinterpretaci.

Argument, že po roce 1989 došlo k jakémusi „novému partnerství“, je nutné hodnotit střízlivě. Ekonomická transformace otevřela trh kapitálu – a německé firmy toho logicky využily. To ale nelze vydávat za morální vyrovnání s minulostí. Ekonomické investice nejsou totéž co historická odpovědnost a otázka reparací nebyla nikdy skutečně politicky uzavřena na základě širší společenské debaty, nýbrž byla fakticky odsunuta.

Odpouštět bez jasného pojmenování viny a bez reciprocity není velkorysost, ale slabost. Pokud se zcela rezignuje na připomínání historických souvislostí, vytváří se prostor pro jejich postupné rozmělnění. To není cesta ke smíření, ale k relativizaci.

Článek, který bez kritického odstupu obhajuje konání sjezdu a účast státních představitelů, působí spíše jako jednostranná advokacie než jako vyvážený pohled. V demokratické společnosti má probíhat otevřená debata o tom, jaké symbolické kroky stát činí a jaké signály tím vysílá. Zvlášť pokud jde o otázky historické paměti a státní suverenity.

Odmítnutí sjezdu v Brně není výrazem nepřátelství vůči Němcům jako národu. Je to postoj vycházející z přesvě

"tatáž „sekce“ politického cirkusu pásově sbírá lajky na nesouhlasu s návštěvou Česka potomky českých Němců"

Kdybyste nelhal tak blbě, bylo by lépe. Těm lidem vůbec nevadí, že exsudetští Němci přijedou. Vadí jim, že tady mají pořádat sjezd organizace prosazující jejich zájmy proti ČR (tak to odpůrci vidí), sudetoněmecké "vlády". O tom, že by se mělo zakázat Němcům přijet do ČR, nepadlo, pokud vím, ani slovo.

Tak to odpůrci vidí, protože to tak vidět chtějí.

Které jsou ty "zájmy proti ČR", jen tak mimochodem?