Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.4.2024 | Svátek má Valérie
Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: MUDr. Rath - odborník či politik?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
asdfasdf 16.8.2007 14:49primitive jenom primitivní kecy.......ničemu nerozumíte a umíte jenom pomlouvat.....sám neděláte pro lidi nic a jenom kritizujete.........urážíte a je vidět že zdravtonictví vůbec není vaše parketa......a ješte ke všemu jste vulgární |
|
|
Biker 5.12.2005 9:01Rath Tak si tady tak pěkně žijeme v tom našem bordelu a nenápadně se nám tady plazí komunismus zpátky. To je bezvadný. Jen tak dál. |
|
|
Ladislav N. 3.12.2005 2:40Pro mě pan doktor Rath už není ani lékař, ani pan. David Rath není ani politik, ani buldozer. Je to samolibý srabácký vyčůraný hajzlík. Souhlasím, s výjimkou zdrobněliny na konci. Hajzl je správně. |
|
|
Marta 2.12.2005 18:18Rath Pane Kovanici, díky za tento článek. Jste bezva novinář,který se nebojí napsat pravdu. |
|
|
Mrchožrout 1.12.2005 22:18Nechte Ratha atˇukáže. co v něm vězí. Čertovský chlapík už pár dní ukazuje, kdo vlastně tahal doteďka za špagátky v Musílkovně.A reagovat žalobou k soudu je velmi prozíravé, Standa Gross dělá to samé.Kdy už se mistře konečně dozvíme, proč jenom VZP je tak ztrátová a ty ostatní ne.Taky díky ministerským vyhláškám?
A ODSáci, zavřete ústa socanům tím, že například zveřejníte seznamy firem, které jsou vlastněny socanskou verbeží a štedře užívají smluv s VZP!Jinak je pod drn nedostanete.
 |
|
|
Honza 1.12.2005 21:09Drát Myslím, že těch, co si myslí něco podobného je nás víc. Kdysi za "Ženy za za pultem mi vyrážel studený pot, když jsem jen slyšel tuto ženštinu. Teď jsem na tom podobně s tímto ?člověkem?. Sledoval jsem projednávání jakéhosi zákona včera odpoledne na ČT24. Může mi někdo napsat, zda byl a za co Drát odsouzen? Na opakovanou tuto otázku Drát ani jednou neodpověděl. |
|
|
Cartman 1.12.2005 20:44Kurva DrRath ... v nadpise bylo řečeno vše.
|
|
|
pinta 1.12.2005 19:30jo já s autorem souhlasím, ale nemohu se zbavit dojmu, že se stejným názorem jsme jen my dva, a to je dost proklatě málo a může to být pravda jaká chce anebo i lež a to je tak akorát dobrý na pokec u piva, zbytek je jiného názoru, takže si své názory můžeme strčit do řiti, ostatně, proč mít vlastní názor, není třeba, ti ukecaní jej vyřvou do světa i bez nás |
|
|
oddie 1.12.2005 20:53Re: jo Já mám pocit, že jsme už tři, ale holt na špatným místě, kde to není slyšet. Ale svět už je takovej aspoń stopadesát let. A před tím ještě horší. |
|
|
Marta 2.12.2005 18:21Re: Re: jo Já mám pocit ,že jsme čtyři. Věřím,že je nás víc jak čtyři |
|
|
Šebor Pražma 2.12.2005 21:17Re: Re: Re: jo Pět. To je jak ze Sedmi statečných. |
|
|
www racek 1.12.2005 16:27hmm, šamane, tak tedy chlapsky: jseš ochotný platit větší zdravotní pojištění? aby každý byl léčen tím nejlepším co je k dispozici ... jo to by bylo. ale na tohle nemá žádný systém na světě, příteli ...
a na ty recepisy bych tu dvacku dával. a za vstup do čekárny taky. asi bychom se pak divili ... co se najednou stane. konečně, ta koruna se platila tuším i za bolševika.
|
|
|
jonáš 1.12.2005 19:06Zas tolik bysme se nenadivili, aspoň v průměru, deset receptů a pět návštěv u doktora, to je tři stovky pro občana a necelý dvě procenta obratu -- akorát chronici by se poměli. A následně sociálka. |
|
|
Venkovan 1.12.2005 15:45Tož ani odborník, ani politik,ale uvědomělý Soudruh.On ví moc dobře co je dobré pro stranu je dobré i pro národ.Má tak obrovské schopnosti,že by určitě dokázal udělat pořádek v tisku,aby byl konečně vstřícný k Paroubkovi a jeho straně. |
|
|
Žulový Aston 1.12.2005 14:53Článek klenot Dovoluji si zdvořile upozornit, že pentoxyfylin je lék u nás používaný hlavně na zlepšení oxidací v mozku (a ne v údu pohlavním, jak se domnívá autor tohoto klenotu). ale je možné, že pod záminkou zlepšení potence je snaha od ošetřujícího lékaře zlepšit autorovu mozkovou činnost, což by se mohlo projevit tím, že by přestal psát tyto bláboly. Osteoporéza je nová choroba, jinak existuje osteoporoza atd atd. |
|
|
Šaman 1.12.2005 15:16Re: Článek klenot Choroby opsány z HN 29.11. 2005 |
|
|
jonáš 1.12.2005 19:20Když už opisuju, Šaman, tak od někoho, kdo umí -- |
|
|
Žulový Aston 1.12.2005 14:44Osteoporéza je obzvlášť nebezpečná choroba a vyvolávají ji komunisti a nacisti. Nebezpečnější je již jen autorova stolice v mozku.
|
|
|
přechytralý 1.12.2005 14:41Přechytrale ACYLPYRIN!!! |
|
|
Václav K 1.12.2005 13:32Rath-politik či odporník? Pane Kovanici, zcela s Vámi souhlasím, vyjádřil jste to perfektně a úplně, včetně velmi varovné tečky, ano je buďto nacista, nebo komunista. Asi začnu chodit do kostela a modli se za prozření našich voličů. |
|
|
Loki_F 1.12.2005 14:07Re: Václav K: Rath-politik či odporník? Raději si udělejte výlet do krematoria. Ten kostel je jen ztracený čas. Už dávno se ví, že to nefunguje! }:-D |
|
|
Antonín Hrbek 1.12.2005 13:00Rozčilení není program říkal Masaryk.
Nejsem příznivec pan Ratha ale dovoluji si uvést několik skutečnost, přičemž srovnávám nás s Rakouskem a Estonskem, které je nám dáváno za vzor (údaje za rok 2002):
Celkové výdaj na zdravotnictví v % z HDP
OE 7,7; CZ 7,4; ES 5,5
Celkové výdaje na zdravotnictví v PPS USD na osobu
OE 2220; CZ 1118; ES 559 (2001)
Počet praktických lékařů na 100.000 obyvatel
OE 332; CZ 388; ES 311
Počet lůžek ve zdravotnických zařízeních na 100.000 obyvatel
OE 846; CZ 1107; ES 606
Spotřeba alkoholu v hodnotě čistého lihu na osobu (2001)
OE 10,47; CZ 13,59; ES 8,20
a takto je možno pokračovat.
Zdravotnictví potřebuje výraznou redukci ve všech složkách nejméně o 10%. Jedinou výjimkou jsou zubní lékaři, kde začínáme zaostávat. Je třeba překonat lobby nemocnic, lékařů, lékárníků, dodavatelů léčiv a zdravotní techniky, zdravotních pojišťoven, ale i pacientů.
Přitom potřebujeme posílit zdravotní péči v některých oblastech, kde máme enormně vysokou úmrtnost (např. rakovina m-326, ž-178; ischemické choroby srdeční m-257, ž-137 vše r.2000)
Kdo nalezne tu odvahu to udělat?
|
|
|
Stredocech 1.12.2005 13:14Re: Rozčilení není program Pane Hrbek, vy tady vytváříte dojem, že snad lékaři nemají co dělat. Přitom objednací lhůty kamkoliv jsou dlouhé dost. Jinak souhlasím s tím, že korupce ve zdravotnictví je obrovská a současný ministr o tom nemůže nevědět. Jím účelově vytažené "kauzy" ovšem jsou více méně bezvýznamné, i kdyby se ukázaly pravdivé. Taková kategorizace léků je určitě zkorumpována v řádu miliard. Přídělové hospodářství na cokoliv, např. finanční limity na léky, je pak živnou půdou pro korupci samotných lékařů, to víme z éry komunismu.
Rathem prosazované šetření na nejtěžších pacientech pak hraničí se zločinem.
|
|
|
Antonín Hrbek 1.12.2005 13:55Re: Re: Rozčilení není program Vážený příteli,
já ten dojem nevytvářím, to je realita. Čas jsou peníze. Zkuste se někde ve veřejném zdravotnickém zařízení objednat na přesný čas. A zkuste to u lékaře, kterého budete platit ze své vlastní kapsy. Desorganizace veřejného zdravotnictví je obrovská a z ní i z části vyplývá Vámi zmiňovaná korupce.
Ruka otevřeného trhu ještě na tuto oblast nedopadla a jednou kopnečně snad dopadne. Ale znovu se ptám - kdo najde osobní a politickou odvahu vystoupit proti všem výše uvedeným lobby. Ono skutečně platí - kdo má peníze, má moc. A o ně jde vždy především.
S pozdravem
|
|
|
Šedovous 1.12.2005 14:06Re: Re: Re: Rozčilení není program No pane Hrbku ono je to tak, že naše výkony jsou sice normovány zdravorními pojišťovnami, takže by bylo možno stanovit čas objednání pacienta na minutu.
Jenže bohužel pacienti nejsou cvičky abychom je mohli "sekat jako Baťa", nejde je jen ošetřit ale taky třeba chvíli pohovořit.
Navíc provoz našich mašinek je tak drahý že pacient musí čekat na mašinku nikoliv obráceně.
Takže u nás čas na který jste objednán je prostě čas od kterého trpělivě čekáte na ošetření.
Pacient je prý od trpělivosti ne od trpění
 .Jinak zdravím.
Lituji líp to nejde.
|
|
|
Stredocech 1.12.2005 14:19Re: Re: Re: Re: Rozčilení není program Můžete mi dát informaci zda Vaše "mašinky" mají prostoje kvůli neúhradám od pojišťoven, nebo nikoliv? Zdá se, že některá pracoviště tyto prostoje teď koncem roku mít budou.
Jinak, já bych se rád připojistil pro případ málo pravděpodobných "drahých" nemocí, ale současná vláda mi to znemožňuje.
|
|
|
Šedovous 1.12.2005 14:52Re: Re: Re: Re: Re: Rozčilení není program Naše mašinky prostoje nemají, nějak nelze pacienta zařadit do radikální léčby, která trvá několik týdnů a pak uprostřed zdělit zejtra nechoďte, pojišťovna neplatí.. |
|
|
jonáš 1.12.2005 19:23Re: Re: Re: Re: Re: Rozčilení není program Jak to že znemožňuje -- komerční pojistky existujou, obvykle jako doprovodný k životnímu pojištění -- |
|
|
pavel 99 1.12.2005 19:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozčilení není program a mohu vědět, k čemu jsou dobré? Zajistí léky, které pan Rath (ústním pokynem) "stopne"? Zajistí kvalitnější vybavení (přístroje...) které (pod nátlakem Ratha) pojišťovny nenasmlouvají? |
|
|
jonáš 1.12.2005 21:01Můžete to přece vybrat keš a jít do nějakýho soukromýho špitálu, co se sockama z pojišťovny nemá a nechce mít nic společnýho -- jste-li dost velkej hujer. Třeba i do švajcu -- léky se daj objednat i na internetu. V čom prablema, když někdo odmítá přerozdělování a solidaritu? |
