Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nádherný článek! Podobne už to vlastně běží. V Německu od té doby, co pomohl úlet Unie doleva za Merkelove vzniku AfD, "nepřátel naší demokracie", strany, která říká, že "císař pán je nahy". Aby se zabránilo jejímu slyšení a vlivu, ruší se jedno vlastní pravidlo za druhým. AfD je v rámci zachování demokracie, která, jak víme, baziruje na diskuzi a při o nejlepší řešení, je léta vyloučena z veřejného diskurzu a nepřetržitě dehonestovana a kriminalizována. AfD přesto sílí a vyhrává volby, proto se uzavírají koalice poražených, každý s každým, i CDU s komunisty, jak vidíme na nejnovějším příkladě... Nejsilnější strana z vůle lidu zbavená všech možností politického vlivu. Demokracie odstraněna pro "zachráněnu demokracie". Není to geniální?

Příčinou toho všeho je zase jen volební systém podle zásad poměrného zastoupení, v němž jsou voleny politické strany a ne přímo kandidáti na zástupce občanů. Pokud by byl nastolen většinový volební systém, nemusely by se handlovat žádné koalice. Prostě by po volební období vládla většina, občany zvolená. Chyba je totiž v systému, jako ostatně téměř vždy.

Než budou vyhlášeny opravné volby v Rumunsku, musí současná vládní garnitura s podporou USA nějak zlikvidovat vítěze prvního kola - třeba nechat ho zastřelit rozhořčeným pravověrným demokratem, nebo ho nechat arestovat za nějaký zločin, nějaký se jistě najde, když se demokratické síly Rumunska budou dost snažit. No a pak už to snad půjde správným směrem, jak si naši loutkovodiči přejí. Zvedá se mi z toho žaludek.

Dostatečným důkazem o zločinu a ovlivňování voleb Ruskem je vítězství v prvním kole prezidentských voleb. To je přeci nad slunce jasnější! Liberalizmus si rozvracet nenecháme!

(též ironie)

Události v Rumunsku jsou alarmující, ale nezdá se, že by tomu byla věnována bůhvíjaká pozornost. Médii proběhla zpráva, pár politiků k tomu cosi řeklo a tím to skončilo. Přitom jde o zprávu mimořádně důležitou - POKUD SI VOLIČI NEMŮŽOU ZVOLIT KOHO CHTĚJÍ, TAK TO ZNAMENÁ KONEC DEMOKRACIE! Tanečky a mlžení kolem toho slouží jen k odvedení pozornosti od podstaty věci. Zajímavé taky jsou dva po sobě následující a vzájemně se vylučující výroky Rumunského ústavního soudu. Tohle už pořádně smrdí. Za zmínku stojí, že je to pokračování nastoupeného trendu - referendum o euroústavě se v Irsku muselo opakovat, aniž by to vzbudilo velkou pozornost. Přitom šlo o věc z podobného soudku - nerespektování vůle voličů.

Mimochodem, jak nazvat naše politiky, kteří zrušení voleb v Rumunsku vítají? Demokraty? Asi sotva.

Co takhle nazvat je doufajícími profitery takových praktik?

Totalita je hnusná, protože je možné volit jen jednu stranu. Progresívní liberalismus rumunského typu je báječný, protože tam můžeme volit z mnoha stran, i když vyhrát smí výhradně ta správná. V totalitě se volby neopakují, protože vyhrává ta jediná vyvolená. V progresívním liberalismu se opakují tak dlouho, až vyhraje ta jediná vyvolená.

Výborně napsáno! V nadsázce, ironicky je zde vše, veškerý marasmus jak centrály EU, tak slouhů z ČR obsažen.

Musíme si prostě z tohoto rumunského krizového vývoje vzít určité ponaučení a během již probíhajícího přechodu k liberálně-demokratickému zřízení se zajistit takovými legislativními změnami, které neumožní vnitřní reakci narušovat pokojné změny směřující k nastolení sociálního státu západního střihu, postaveném na rozmanitosti, inkluzi a solidaritě. I analytici BIS to takto vidí.

Ano.

Koneckonců nezáleží na tom kdo jak volí, nýbrž na tom, kdo a jak sčítá hlasy.

Ještě že jsou v článku varovné symboly "Pozor ! IRONIE".

Protože jinak by to senátor Fišer mohl převzít a publikovat jako vážně míněný názor...

Jsem šťastnej, že někdo stále umí pochopit psanej text. S obavama očekávám, že pan Já Fila první zruší volby a vyhlásí výjimečný stav na neurčito.

Do prdele s vládou!

Tady musím výjimečně souhlasit.

Inu, lidi volí nesprávně. To se v eurodemokracii nemůže tolerovat. EU si rozvracet nedáme!

To ale není pravda, že „...včas zasáhl tamní Ústavní soud, první kolo zrušil a tím demokracii zachránil.“

Ústavní soud nejprve konstatoval, že výsledky prvního kola platí a až teprve poté zjistil, že byl pomýlený, tak svoje rozhodnutí obrátil naruby a zachránil demokracii.

Z toho plyne poučení, že volby by se měly uskutečnit pouze tehdy, když jsou řádně připravené, jejich výsledek je předem známý a nezpochybnitelný. Voličům rozdat prázdné volební lístky a vysvětlit jim, že ať už k volbám půjdou nebo ne, hlasy stejně nikdo sčítat nebude.

Nevím, pane Dvořáku, jak to v tom Rumunsku skutečně bylo. Předpokládám, že pokud to hlasování tamní Ústavní soud zrušil, muselo při volbách docházet k prokázaným nezákonnostem. Pokud tomu tak bylo, potom je rozhodnutí Ústavního soudu zákonné a v pořádku. Pokud to rozhodování bylo vedeno podle jakýchkoliv politických ideologií, potom to v pořádku není. To ovšem naši novináři jaksi nezjišťují. Ti totiž musí informovat naše lidi tak, jak si to přejí momentálně vládnoucí politické strany, Evropská unie a v neposlední řadě USA. A jen o tom to všechno je.