Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Křeček je jedním z nemnoha hlasů zdravého rozumu na naší politické scéně. Jakkoli s ním v řadě věcí nesouzním, nesmírně si ho vážím pro jeho zásadové postoje v otázce základních pilířů našeho civilizačního směřování. Je pro mne modelovým příkladem rozdílu mezi ctihodnou levicovostí a pomateným levičáctvím.

Argumentace národnosti, romskou čtvrtí atd. je podle mého rasistická. Policie se při zásahu nemůže řídit podle rasy dotyčného nebo podle místa, kde se zásah koná. Ti soudci se chovají jako rasisté a hlavně jako političtí aktivisté. Nechápu ani, jakou úhonu utrpěla sestra dotyčného, že se jí má vyplácet odškodnění. Tato záležitost se navíc může stát návodem pro všechny, co chtějí vyrazit ze států peníze. A Romů to dělá privilegovanou kastu.

Celé je to zkrátka špatně a jako precedent je to katastrofa. Tady je nejvyšší čas říct otevřeně, že EU nám škodí a ohrožuje nás.. A nejen nás, EU škodí celé Evropě.

ČR by se měla proti takovému jednání výrazně ohradit. Mlčení bude vykládáno jako souhlas.

Hi,za sestrou je chtivý advokát, který si ji našel a doufá v palmáre. I soud si přišel na svoje

Bývaly doby, kdy vlastnosti jako pracovitost, skromnost, pořádnost, byly kladné.

Dneska jsou to záporné vlastnosti - projev maloměšťáctví, rasismu a bílé nadřazenosti.

Zfetovaný Róm ničil "bílým nadřazencům" auta..... Dobře dělal, protože to je vlastně boj proti chamtivosti bělochů a kapitalismu. Policie se jej neměla dotýkat, dokud by nepadl na zem a nezemřel na otravu pervitinem.

Počkat ..... to by byl "rasismus", který se projevuje neposkytnutím pomoci. Takže měli přijet a pomáhat mu rozmlátit další auta ?

Nebo zakleknout tváří k Mekce a modlit se k Alláhovi za jeho zdraví?

Naznačil ten lickoprávní soud -jaké je "správné řešení" ?

Výborná otázka na závěr

Rasisti jsou ti soudci, kteří takto rozhodli. Tečka.

Možná by nebylo marné je zažalovat za rasismus a obvinit z rasové podujatosti.

Je smutné, že jediný, kdo se nebojí se v této věci ozvat, je bývalý ombundsman.

Rozhodnuti ESLP je predevsim dulezite kvuli stale palcivejsi otazce.

Kazdym takovym rozsudkem - a neni jich malo - prichazeji o legitimitu. Diky aktivistum a zhlouplym intelektualnim humanistum pak o legitimitu prichazi i samotny koncept soudnictvi: ukazuje, ze neni mozne vybrat "dohlizitele" ktery dohlizi sam na sebe, nebo je natolik kvalitni, ze dohled nepotrebuje.

Moc korumpruje, a pritahuje to nejhorsi ze spolecnosti: fanatiky.

Ta pakciva otazka je:

Skutecne msuime naslouchat a respektovat aktivisticke, rasisisticke a proticivilizacni insituce typu ESLP nebo - tentokrat ve forme vykaldajici smlouvy zasadne ve prospech rozsirovani moci nevolene byrokracie a sebe sama - Soudni dvur EU ?

(pardon za preklepy ; mobil)

Pane Křečku, dík za rozumná slova.

Navozuje to otázku: Chceme, aby naše kauzy soudil nějaký nablbaný aktivistický soud?

Bohužel, asi není jiná možnost, než se od zdroje takových šíleností separovat.

"Ignorování životů nebo potřeb romských jedinců..." Pokud je zivotni potrebou romskeho jedince mlatit hlavou do aut, pak se nesmi divit, ze jeho zivot zahy skonci.

Na ten pripad si vzpominam, ponevadz mne zaujalo, jak i u nas funguje dobre promazany propagandisticky stroj. Jeden den se zfetovanemu cikanovi udela nanic, druhy den spusti neziskovky rev, treti den uz to resi politika a ctvrty den europarlament na podnet piratskych poslancu prijima resoluci pozadujici dukladne vysetreni a prisne potrestani viniku. Takovy fofr kvuli jedne smazce. Aspon ze jsme nemuseli klekat - to mozna prijde ted. Jakpak asi hlasovala zastupkyne CR v ESLP, nekdejsi ustavni soudkyne K. Simackova? Vubec bych se nedivil, kdyby plula s proudem.

Simackova nejen ze pluje s proudem, ale usilovne padluje aby v nem dojela pokud mozno dal a ke svetlym zitrkum.

Řídit se tímto "rozsudkem " by byla hanebnost, z které plyne jen jedno: odejít z takových organizací

Aktivisti a nemakačenkové se oháněji právy, ale povinnosti jim nic neříkají, tomu se říká nerovnováha, a ta vede k nestabilitě společnosti, a ta k jejímu postupnému rozvratu.

TI

jmenovaní je uznávají jenom v případě, že z nich mají prospěch, jinak je to pro ně cár papíru -

a stejně tak to mají s lidskými právy muslimové.