Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Macinka neřekl, že končí klimatické změny, ale klimatická krize a v tom je dost podstatný rozdíl.

Odborník problémy řeší a propagandista vytvoří problém a pak ho velkomyslně řeší. Macinka nikdy nepopřel klimatické změny. Prohlásil, že končí klimatická krize. Ta není nic jiného než vysavač peněz ze státního rozpočtu a záminka k vytváření ekonomického chaosu. Takže končí euroválka proti sodovkovému plynu a přesuny miliard do kapes grýndýlových podvodníků a neziskových parazitů. Macinkův výrok není výraz svévole mocných, ale projev zdravého rozumu.

U Macinky co věta, to chyba.

Problém je v tom, že "boj proti klimatickým změnám" je ideologicky protlačovaný NESMYSL! A pokud se ten nesmysl povede zlikvidovat, bude to jen dobře.

O ideologii "nerůstu" opravdu, ale opravdu nikdo nestojí.

Ideologové k lopatě!

Ano "boj proti klimatickým změnám" je ideologicky protlačovaný NESMYSL. Toto ale demagogicky (líbivě lživě) nadhazuje právě Vanura a to nejspíše s cílem neměnit nic na sice zvrácených ale zaběhaných praktikách - že?!

Smysluplnosti by mohlo zprvu napomoci adekvátní přiřazování slov k významům.

Konkrétní SMYSL by mohlo pak už brzo mít zabojovat se současnou obludně přebujelou konzumní spotřebou celé společnosti. konkrétně v Česku alespon dosáhnout efektivity využívání energií k tvorbě HDP a s tím spojených měrných imisí CO2 na obyvatele, alespon na úroven které dosahuje průměr EU - která je na tom násobně lépe. Tedy pokročit v souladu se zde běžně dostupnými technologiemi a takto zvýšit jak svébytnost tak odolnost i konkurenceschopnost území.

autore Macinka měl na mysli, že končí ti šílenci tyjící z klimatické změny, a to je sakra rozdíl. ani se mi nechce věřit, že jste to nepochopil. -- podnebí se proměňuje neustále, bylo tomu tak vždy a bude tomu tak vždy. největší rozkvět života nastával právě v těch teplejších epochách-- vy toužíte po ochlazování?

Jak myslíte že někdo tyje z klimatické změny a jak myslíte že se to změní po nástupu Macinky na MŽP? Domnívám se, že se nestane vůbec nic a to je právě problém těchto internetových aktivistů, kteří se najednou ocitnou ve vládních funkcích aniž by si uvědomovali rozdíl.

Pan Macinka pouze zcela správně prohlásil, že končí klimatická krize. Ne že končí klimatické změny. To je totiž podstatný rozdíl. Zelení krémové se prostřednictvím klimatické krize snaží ovládnout a zničit současnou západní společnost. Klimatické změny probíhají kontinuálně a nikdo soudný je nepopírá. Tak jednoduché to je.

Soudný" člověk by za "správné" ve věcné diskusi považoval, specifikovat významy používaných pojmů. Zkusme proto ke korektní diskusi popsat co si představujeme pod pojmem "krize"?

--- S hlediska diskuse k problematice, která se týká aktuální každodennosti, pak pravidelně nejde o klimatické jevy ale o projevy dynamiky počasí.

--- S hlediska nadhledu nad vývojem přesahujícím několik desetiletí už naopak pravidelně jde o projevy klimatické.

Macinka, který se doposud chová jak utopený v každodennosti, toto neudělal ale plácnul kontroverzní výrok na který Olejšek opět nekorektně navazuje.

Tvrdím přitom, naopak nad-generační pohled na teplotní vývoj determinující i dynamiku momentálního podnebí (aktuálně např. větší četností při rozpadu polárního víru) a takto podmínky pro úživnost na značné části povrchu Země, se v období těchto desetiletí ba století mění nejdynamičtěji za celou epochu od doby vyhynutí dinosaurů a že toto je s hlediska úživnosti planety projevem dokonce krajně krizového vývoje nemajícího obdobu deseti-miliony let:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Proxy_data

Macinka ani Olejšek tímto vývojem pravděpodobně AKTUÁLNĚ ohroženi nebudou.

Opačná prognoza je k diskusi pro vývoj civilizace už jen na jedno nejbližší století, kdy o obyvatelnost prostředí mohou přijít miliardy BUDOUCÍCH obyvatel.

Stačilo pár řádků, abych poznal, že pan Joukl nám podsouvá něco, co se nestalo. Je to záměr a snaha o manipulaci nebo jen nepozornost umocněná levičáckou propagandou? Pan Macinka řekl: "Dnešním dnem končí u nás klimatická krize". Mluvil tedy o "krizi" vyvolané levičáckými demagogy, přičemž ani on nezpochybňuje klimatické změny. A změna nerovná se automaticky krize.

Macinka se plete v tolika věcech o klimatu... Prakticky co věta, to lež.

Skvělost "moci odborníků" jste si mohl vyzkoušet během COVIDu. Měl jsem tchyni co trpěla asi sto neduhy, takže jí doktoři zakazovali kde co. Vždycky se ale našel nějaký profesor, co v rádiu tvrdil že to či ono co by ona ráda zase až tak neškodí či dokonce prospívá, jí-li se to "s mírou". A o tom to je. I mezi odborníky se najde alarmista, jehož teorie se hodí některým politikům či byznysmanům do krámu a tak ho začnou vyzdvihovat, zvát do médií atp. Pak stačí naznačit jaký výásledek by si dámy a pánové přáli, podpořit to "granty" a najednou byste se podobných odborníků nedopočítal a namísto výzkumu prezentují počřítačové simulace a "konsensus". Chcete-li objektivitu, zařiďte nějak aby financování vědců nezáviselo od mocnými preferovaných a mediálně chytlavých výsledků.

Pokud ale stát nějakou vědu chce a potřebuje, třeba pro své rozhodování, pro předcházení škodám, pro snižování úmrtnosti nebo zlepšení zdravotního stavu lidí (aby šli zase do práce a odváděli daně), pak ji také musí zaplatit.

Vážený autore,

narodil jsem se v době kdy na Zemi žily 3 mld. a "odborníci" tvrdili že pro více jako 5 mld obyvatel zde nebudou potraviny a voda a navrhovali různé "čínské" experimenty jinak zahyneme. Poté dle "odborníků" hrozil energetický kolaps a nedostatek ropy a zemního plynu a my zahyneme , když se zjistilo , že objevené zásoby poskytují dostatek energie na několik století , přišli jiní odborníci s teorií příchodu doby ledové s vizí že do 30 let všichni zmrzneme , nezmrzli jsme , naopak se oteplovalo a odborníci přišli s teorií globálního oteplování kdy jsme již měli dle věrozvěsta Gora dávno shořet " Neshořeli jsme a "odborníci "přišli úplně s nejlepší teorií klimatické změny kde mohou jakýkoliv přírodní jev vydávat za její důkaz - to je bingo !

O roli odborníků v době Covidu se není potřeba ani zmiňovat , všichni si toto období chaosu a teroru pamatujeme !

Z dávnější doby můžeme vzpomenout na roli "odborníků" při sporu s Giordanem Brunem , Galileem Galieli či Albertem Einsteinem !

Takže , bože chraň nás před " odborníky" !

"Vážený" C.S. můžete svá tvrzení o "odbornících" doložit odkazem? Publikováním odborností se totiž pravidelně zabývá příslušná literatura odbornost..., která pravidelně dbá nejen na recenzování před opublikováním ale často i zpětně vyhodnocuje hodnotu článků prostřednictvím citovatelnosti atd.

"Takže" fakt, že závěrem náhradou věcného odkazu povoláváte "boha" - o Vaší korektnosti v postoji k odbornostem rozhodně nesvědčí.

Pán Šejna má pravdu v tom, že člověk generuje hromadu tepla, viz chemie a fyzika. Ale vesmír jako celek se pomalu a jistě ochlazuje, viz termodynamika. Nakonec kdysi na Marsu byla voda, dnes maximálně pod povrchem ve formě ledu. Daleko více než o oteplování bychom měli dbát pràvě o vodu. Ovšem na vodu lidstvo kašle, viz znečistěni veškerého vodstva na Zemi. Voda je alfa a omega přežití lidstva.

Sám člověk tolik tepla negeneruje (v klidu cca 100W) ale jeho vnější technologie už řádově více (5KW). Douhodobě pak ve vlivu na klima dominují externality kterými jsou plyny jako CO2 které na m2 průměrného zemského povrchu včetně oceánů váží navíc už cca 3W.

Máte přesto ohledně vody rámcově pravdu a dodávám k ní, že chybět bude hlavně ta voda sladká a tuplovaně ta pitná. Dnes už je oproti minulosti právě i v naší volné přírodě vzácná voda čistá tak aby byla vhodná kojenecká.

Vody by přitom mohlo být v našem mírném pásmu přiměřeně, jen pokud ji hlavně v létě větry průběžně nesly s oceánů nad kontinent. Pravidelnost přenosu vláhy je ale v našem pásmu vázána na existenci letních bílých polárních čepiček.

S tímto stabilizátorem podnebí však bude zhruba od poloviny století konec, který dnes brzdí jen prodleva daná akumulací oceánských systému. Do budoucna už na to spolehlivě dostačuje i stávající množství CO2 v atmosféře.

Odborníci o tomto riziku dlouho referují - ale protože naplno dopadne až na další generace - tak těmi co upřednostnují aktuálnosti nad strategiemi - vyslyšeni lidmi jako Macinka nebývají.

Pokud zničíte hospodářství EU s tím, že nedosáhnete prakticky žádného výsledku a to v době, kdy máte zbrojit a upevňovat obranné pozice, tak jak může rozumný člověk hodnotit vaše počínání? Ocel musíte dovážet od potenciálních nepřátel, zdecimujete vlastní obyvatelstvo a vlastně čím hůře, tím lépe ,ne?

Na závěr jen jeden drobný bohatýrský, inženýrský počin. Odsířením elektráren jsme významně navýšili emise CO2. Opravdu se domníváte, že odborníci tuší, co činí?

Máte rozhodně pravdu v tom, že odborníci uvnitř své odbornosti dosahují podstatně vyšší věrohodnosti jak mimo ni. Toto se ale pravidelně a dlouhodobě děje v celém přírodním prostředí, které se zdravě vyvíjí.

Rozvojovým projevem života pak bývá jak rostoucí biodiverzita tak i symbiotyčnost a následně pokles entropie biosférického pod-systému.

V případě dnešní civilizace takový vývoj žel přestává stále aktuálněji platit protože projevem je rostoucí a vícestranné překračování mezí planetární stability:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD...