Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Velká vrbětická lež a Pandora Papers
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 28.12.2021 8:09Je to sranda. Jana Kellera jsem před ,mnoha lety jako levičáka a člena ČSSD opravdu moc nemusel. Je ale fajn, že u něj zvítězil zdravý rozum a dnes se s ním většinou shodnu. |
|
|
J. Novák 27.12.2021 23:12vlády od r. 1990 škodí, ..............byly jsme mezi 6 státy světa schopni vyrobit smontovat zprovoznit JADERNOU ELEKTRÁRNU,............ všechno politicky zničeno a dostavbu Temelína zrušili politici a ČEZ (bude na kabelky) dnes se hádá Babiš se Sobotkou kdo to zavinil Sobotka má pravdu MF=Babiš nechtěl garantovat cenu EE za 8 let 2022 vyrobené EE. Potrestáni budeme my všichni Babiš si koupí HYMER a bude objíždět voliče a utéci od odpovědnosti z PSP na Hradčany |
|
|
V. Heidlerová 27.12.2021 17:24Tento článek je naprosto zbytečný, neb patří dezinformačnímu plátku Parlamentní listy, a tím je řečeno vše. |
|
|
J. Urban 27.12.2021 19:10Mate sice pravdu, pani Heidlerova, ale to jsou vsechny clanky soudruha Kellera. Zasadne uz je nectu, jen obcas kouknu na diskuse pod nimi, co se tu schazi za partu uctivacu Kellerovych (Klausovych, Zemanovych, Okamurovych...) lzi. |
|
|
J. Ptáček 27.12.2021 20:18Bezvýhradný souhlas osmdesátníka. |
|
A. Renjascu 27.12.2021 19:18Dehonestace názorových odpůrců většinou nahrazuje argumentační impotenci těch, kteří tyto metody používají. |
|
|
J. Jurax 27.12.2021 22:31Přesně. |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 19:45A co dál milostivá? Všimněte si, že jsem to formuloval dezinformačně! "Novými" informacemi, Vámi teď zveřejněnými, se budu zabývat zítra. Celé dopoledne. Udělám si čas. |
|
|
V. Pavelka 27.12.2021 21:42Není zbytečný ! Je potřebný pro lidi, kteří vidí kam nás západní socialismus a jeho nápady zahání . |
Pár úředníků v Bruselu rozhoduje o všem co děláme a ještě budem muset dělat , odvádí pozornost od nepodařených rozhodnutí, nekonečnými útoky na Rusko , které odmítá přijmout stejný model blbosti 
|
|
J. Farda 27.12.2021 21:50Parlamentní? S Parlamentem nemají nic společného, s prolhaností velmi mnoho ... |
|
|
J. Jurax 27.12.2021 22:38Nesouhlas. Ale připouštím, že tam mohou být publikovány i názory Vám nemilé. |
|
|
J. Jurax 27.12.2021 22:36Ano. Ještě dodejte neco o ztroskotancích a zaprodancích. A doporučte mi jmenovitě nějaký plátek nedezinformační, abych netápal a mohl čerpat ty jedině správné informace. |
|
V. Kraus 27.12.2021 11:55Je nesmyslem tvrdit, že za neúspěch Andreje Babiše může změna volebního zákona. Kdyby ke změně nedošlo, ČSSD a KSČM by se do poslanecké sněmovny nedostaly zase a zisky obou volebních koalic by byly zhruba stejné. A co udělal autor pro to, aby ČSSD ve volbách uspěla? |
|
|
O. Kurz 27.12.2021 12:50Vždyť ten člověk neví, co povídá. Jak mohl vůbec |
vystudovat? Ale to bylo asi ještě za komoušů.
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 13:03Měl na mysli, že by se tam nedostaly strany jako TOP 09 či KDU a možná ani STANkaři. To jsou strany, které se v předvolebních průzkumech pohybovaly kolem pěti procent. To by samozřejmě zcela změnilo konečné výsledky. |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 13:12Ale vždyť všechny tyto strany šly do voleb v koalicích, takže by se do poslanecké sněmovny dostaly i beze změny volebního zákona. |
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 14:18Ústavní soud zrušil minimální hranici pro koalice, kdy každa strana navíc znamenala nutnost získat +5% hlasů. To vše vedlo k tomu, že se ODS a Pirátům do koalice nechtělo. Koalicím stran a hnutí postačí nově pro vstup do Sněmovny získat pět procent hlasů. ÚS zrušil aditivní klauzule, jež činily 10, 15, respektive 20 procent. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-soud-vyhlasi-jak-rozhodl-system-voleb-poslanecka-snemovna.A210203_080517_domaci_lre |
|
|
R. Langer 27.12.2021 15:17Přesně tak! |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 15:32Je to jasné. Rychetský je konstruktérem "nové národní fronty", která bude ničit strany s názory a programy. Pochopitelně bude nepoliticky stojícím opodál. A jako třešnička na dortu je tady "14" Pekarová. Čtrnáctimandátové strany byly hodně v televizi, Nora, drzka si je vždycky zvala jako první - ale předsedy neměly. |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 15:38Píšete nesmysly. Ústavní soud sám volební zákon nezměnil. Upozornil jen na to, že jeho konstrukce je v některých částech potiústavní. Na základě nálezu ústavního soudu pak poslanecká sněmovna volební zákon upravila. Hranice pro vstup do poslanecké sněmovny jsou dnes 5% pro jeden politický subjekt, 7% pro dvojkoalici, 9% pro trojkoalici a 11% pro koalici čtyř a více stran. Obě dvě předvolební koalice byly vytvořeny ještě před nálezem ústavního soudu. Váš zdroj je zastaralý a neplatný. Můj zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Novela_volebn%C3%ADho_z%C3%A1kona_2021 |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 15:43Zadejte si ve Wikipedii "Novela volebního zákona 2021". |
|
|
P. Diviš 27.12.2021 15:56Taky mohli udělat volební stranu, jak to udělala Trikolora (ač jí to bylo plat prtný). |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 16:22Ano, mohli to tak udělat. Předvolební koalice jim ale umožňuje to, aby v poslanecké sněmovně pak každá strana měla svůj vlastní poslanecký klub. |
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 16:30Ústavní soud na nic neupozorňoval, ale zrušil část volebního zákona, která určovala pro koalici za každou stranu +5% (což samo o sobě bylo zajímavé, když tentýž soud se stejným předsedou a deseti stejnými soudci o tomtéž rozhodl, že je to v pořádku). To o čem píšete vy je nová a měkčí varianta, kterou po tomto zrušení musela schválit PS. Osobně je mi to fuk (respektive se domnívám, že to co ÚS zrušil - bonus pro vítěze - měl posílit, předvolební koalice měl zrušit úplně a 5% blokační vstup taktéž), protože ty co jsem volil se do PS nedostáli, ale vadí mi, že neziskovka zvaná ÚS v čele s hlavním aktivistou Rychetskym nedokáže být ve svých rozhodnutích konzistentní a rozhoduje podle toho komu fandí. |
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 16:31...o tomtéž před osmi lety rozhodl... |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 17:02Ústavní soud nemůže za to, že do PS se nedostali ti, které jste volil. |
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 17:11Zkuste si to přečíst znovu, třeba pochopíte o čem jsem psal. Na rozdíl od mnohých "demokratů" při volebních výsledcích neplaču. |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 17:17No označovat ÚS za neziskovku jen svědčí o tom, že vaše představy o demokracii jsou poněkud zvláštní. Mimochodem nynější soudce tam jmenovali prezidenti Klaus a Zeman. |
|
|
A. Renjascu 27.12.2021 19:04A co tím chcete říct, že je tam jmenoval Klaus či Zeman? To jsou jim jako zavázáni? Víte vůbec, že navrhované kandidáty musí schválit senát minimálně 60 senátory? Takže už ten výběrp prezidentem je sám o sobě jen relativní a oběma prezidentům senát dost kandidátů shodil. A US neziskovka? Ano to rozhodně je. Už schvalování "ústavnosti" LS bylo po večerní návštěvě německého velvyslance u Rychetského dost pofidérní. A jinak u právního státu by měla platit zásada, že pokud jednou US rozhodne o ústavnosti či naopak neústavnosti nějakého zákona, tak by o tom jednak neměl rozhodovat znovu a už vůbec ne během tak krátké doby. Osm z deseti soudců včetně Rychetského hlasovali odlišně než před pár lety a jen dva konzistentně. US je prostě aktivistický a nezaručuje občanům nestrannost, jistotu a kontinuitu práva. Musíte si sundat ty ideologické brýle fanouška oblíbené strany a začít posuzovat padni komu padni. |
|
|
V. Kraus 27.12.2021 21:35ÚS se volebním zákonem nyní zabýval na základě podnětu politických stran, které v roce 2017 těsně postoupily do poslanecké sněmovny, nicméně získaly méně mandátů, než by jim příslušelo. (STAN tehdy potčebovalo na jeden poslanecký mandát dvakrát tolik hlasů než hnutí ANO.) Tato nespravedlnost se předtím téměř nevyskytovala. Plně se projevila až v konfiguraci výsledků voleb roku 2017, kdy byla také odhalena. |
