J. Urban 4.9.2020 21:05

Trochu pobrekavani, trochu vysmivani - a to je cele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.9.2020 19:38

Tak já na stejk rozhodně nepůjdu ale dokoupím si nějaké náboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 4.9.2020 14:54

Vdovy po manželích propíjejí vdovy po cukrárnách. Teď si dají i zákusek. Možná si zajdou i k holiči, jsou zarostlé až běda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 4.9.2020 12:56

Stát rozdával peníze těm restauracím, kde stojí steak 10000 Kč, tenisovým a golfovým klubům a dokonce provozovatelům nevěstinců. Otírat se za této situace o důchodce je chucpe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hála 4.9.2020 12:35

Tak když jde "jen" o 15 miliard...tak co třeba deset miliard pro děti do tří měsíců, 20 mld pro drogové dealery, 10 mld pro lidi, kteří mají levé ucho větší, než pravé a 10 mld pro lidi, co to mají naopak.

Však jsou to drobné, zcela pod rozlišovací schopnost velikého filosofa...

Jenže Výsosti, halíře dělají talíře, to platilo kdysi a platí to stále. A i ty halíře musí někdo svou prací vytvořit - a pokud utrácíte ještě nevydělané halíře, tak ty jsou ještě výrazně dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 4.9.2020 12:34

Nejdůležitější tradiční hodnotou, která vytvářela základní jednotku státu byla rodina. Tvořili ji otec, matka, dědeček /stařeček/, babička /stařenka/ a děti. K širší rodině patřili i strýc, teta, bratranci a sestřenice. Držela při sobě v dobrém i zlém. To komunisté i fašisté věděli, a proto se zaměřili na oslabení vztahu mezi rodiči a dětmi. Slíbili, že se o člověka budou starat od narození do hrobu. Občané jim předali pravomoci, tím oslabili svobodu postarat se o sebe a svou rodinu sám. K tomu jim předávají čím dál víc peněz. Jenomže anonymní stát to dlouhodobě nedokáže.

1. Původní důchodový systém byl průběžný. Jednoho důchodce živilo cca 100 pracujících. V současnosti to je 1,72 a bude to méně.

2. Současní mladí odvedou do systému sociálního zabezpečení 2-3 krát víc než budou čerpat. Atd.

Je otázka jak dlouho vydrží sociální smír. V období vládnutí těchto stran klesl výměnný poměr důchodů na 36%. Kupní síla důchodu je nejhorší za existence ČR.

Krátkodobým cílem by mělo být, jak dosáhnout toho, aby důchodce, pokud zůstane sám, mohl důstojně dožít.

Střednědobě změnit systém tak, aby byl ufinancovatelný Dlouhodobě by mělo být uvažováno o zrušení důchodů. Stát by se měl postarat o spoluobčany, kteří se dostanou do existenční nouze. Méně, než dva pracující živí jednoho důchodce. Mladí, při zachování průběžného systému, na to nebudou mít peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 4.9.2020 12:01

zatrpkle rádobyvtipný Keller už skoro nejde číst. Za poslední cca 3 roky mám pocit, že recykluje jeden a tentýž rozhovor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Rychlík 4.9.2020 11:04

Čím dál víc docházím k přesvědčení, že pan profesor si otázky píše sám a snaží se být ve svých odpovědích stále “vtipnější” a ironičtější. Jeho myšlenky mně nebyly blízké nikdy, ale alespoň to byly nějaké myšlenky a vyjevené názory. Poslední rok už je to jen trapné. Pan profesor je bytostný cynik, který se snaží svůj opravdický cynismus zamaskovat cynismem hraným, respektive přehrávaným a karikovaným. Takový normální, trochu vzdělanější bolševik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 4.9.2020 10:07

Osobně jsem příznivcem názoru, že důchody jsou více společenskou dohodou než finančním produktem. Že ta dohoda je o tom, že důchodci se spravedlivě podílejí na bohatství státu. Jak tím že svou prací dlouho přispívali k rozvoji země, tak pak tím, že to vlastními silami vybudované bohatství také využívají s těmi následníky. Ti zatím nemají žádné právo se cítit majiteli bohatství, které jim současní důchodci připravili. Proto by se na důchody mělo nahlížet hlavně z tohoto úhlu. Takže si myslím, že nic nebrání tomu, aby se tzv. důchodový účet zrušil a důchody se vyplácely jako poměrná položka ze všech daní. Tak, aby to bylo důstojné pro každého, kdo odpracoval dohodnuté roky nebo vložil dohodnuté poplatky za své pracovní činnosti. Ale to už je jiné téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 4.9.2020 9:19

opět vtipné a přitom výstižné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.9.2020 9:14

Adamová-Pekarová má recht - je to předvolební korupce. Důchodce utrpěl v koronavirové době nejmenší újmu ze všech sociálních skupin. A to že má relativně málo peněz souvisí s dloudobě mizernou hospodářskou politikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 4.9.2020 9:09

Pan Keller se zmiňuje o příspěvku důchodcům jako o "Babišových penězích". To je v lepším případě hloupý omyl, v horším pak vědomá lež. Babiš ty peníze nedává ze svého majetku (jakkoli i ten je získaný velmi pochybným způsobem) nýbrž ze státního rozpočtu, přesněji ovšem z půlbiliónové "půjčky", kterou si jeho vláda svévolně vzala (nikoli tedy dostala) od našich dětí a vnuků, kteří budou muset ten obrovský státní dluh jednou splatit. Já svůj díl tohoto úplatku rozdělím svým vnoučatům, což je podle mne to jediné spravedlivé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek