28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Špatné věci dovážíme ze západu

Česká republika existuje, funguje, ekonomice se docela daří. Nicméně chaos v naší politice nás, kteří uvažujeme politicky, vede k tomu, že ho nemůžeme označit za rok pozitivní a pěkný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Pawlica 27.12.2018 21:32

O špatné náladě

O špatné náladě hovořil už pan prezident Havel v Rudolfinu tuším v roce 1996 a tehdejší premiér pan Klaus se vrtěl, jako kdyby měl pod zadkem šídlo. Současný maras, v kterém se plácáme je jen pokračováním tehdejší špatné nálady, umocněné opopiční smlouvou Zeman-Klaus.

Ostatně estébácká špína, která nám teď ze Strakovky rozdává obědy zdarma, litr k důchodům a podobné pastlekovné, jen využila Klausovy výzvy, ať si každý, kdo chce do politiky mluvit a něco měnit, založí politickou stranu. I stalo se a Klaus se nestačí divit.

A ačkoliv je starouš z Hanspaulky už šestý rok mimo politiku, nemá se co divit, že státní správě velí lemry líný. Není chybou neziskovek, že stát neumí čelit jejich požadavkům exaktně, logicky a efektivně. Bordel v právním systému a líná byrokracie je zaviněna do značné míry i zabetonováním starých struktur z dob paktu Zeman-Klaus v systému. Platit budeme všichni a nakonec i ti důchodci přijdou o víc, než jen o tu čerstvě přidanou tisícovku, byť nominálně jim z výpisu nezmizí.

P. Han 27.12.2018 21:46

Re: O špatné náladě

Zatracená vláda! Už zase mně nehoří doutník! - To napsal Karel Čapek v r. 1937. Pro vás by musel napsat zatracený Klaus.

Havel nehovořil o špatné náladě, ale o blbé náladě. Do té doby to nikoho nenapadlo, že má vlastně blbou náladu. Tedy kromě "starých struktur" a těch, kdo by remcali za jakéhokoliv režimu. Během měsíců, kdy o tom sdělovadla mlela den co den, se skutečně nálada začala horšit. Ti, kdo do té doby věřili, že tu něco pozitivního a fungujícího společně vybudujeme, najednou došli k názoru, že přece nemusí, to že mají "oni" a ti "oni" to nedělají. Za kačku marka není, pečení holubi do huby také v nedohlednu a za všechno může Klaus, Klaus, Klaus... A volilo se o sto péro Zemana. Janku, Janku...

V. Čermák 27.12.2018 22:31

Hloupý Janek

Prohrál volby jednou, dvakrát , třikrát, čtyřikrát, pětkrát a možná i vícekrát. To by v tom byl čert, aby neměl špatnou náladu...

P. Han 27.12.2018 22:33

Re: Hloupý Janek

He?

J. Kanioková 27.12.2018 21:18

Výborně, přesně, díky

J. Holíček 27.12.2018 17:58

Havel jako původce chaosu.

A s ním samozřejmě autor, když jasnozřivě napsal "...původcem chaosu je naprostá změna společenského klimatu v naší zemi dnes oproti době před téměř 30 lety..."

Řádný, tedy nechaotický společenský život, tímto skončil krátce po konci socialismu. To je snadno pochopitelné. VK vždy udeří na hlavičku, jako v devětaosmdesátém.

Teď je to bordel v tradici oposmlouvy. :-))

P. Han 27.12.2018 18:14

Re: Havel jako původce chaosu.

"Na začátku 90. let jsme prožili záblesk svobody. Považovali jsme to za něco naprosto úžasného a počítali jsme s tím, že záblesk svobody a možnost demokraticky rozhodovat bude dále pokračovat." Sem už jste nedočetl, nebo máte pocit, že demokraticky rozhodovat je fuj? Měl jste v ruce klíče nebo pendrek?

M. Prokop 27.12.2018 18:21

Re: Havel jako původce chaosu.

Pochopil tak, jak pochopit chtěl.

J. Holíček 27.12.2018 19:40

Re: Havel jako původce chaosu.

Nejsem klausofil, jako možná vy, takže jsem nedočetl do konce, ale co jsem napsal přesně odpovídá té části textu, který jste citoval vy.

Až dočtete do konce, tak si možná všimnete, že píše zejména o chaosu, pokud jste ovšem schopen číst s chladnou hlavou a napsané chápat.

P. Han 27.12.2018 20:14

Re: Havel jako původce chaosu.

Píše o chaosu a o řádu. O demokracii a svobodě, o utahování šroubů. O nedemokraticky zaváděných předpisech a nedemokratické kontrole a snahám o rušení dosavadních tradic a zvyklostí. A tak nějak mi přišlo, že přesně toto ve své klausofobii zastáváte.

J. Kanioková 27.12.2018 20:26

Ano

J. Holíček 27.12.2018 20:31

Re: Havel jako původce chaosu.

O tom to je.

S Klausem (ostatně i se Zemanem) to mám 50 na 50. Mívá dobré hlody a nápady, jiné k uzoufání. Ale v každém případě jsem doufal, že se mě podaří někoho vyprovokovat.

Takže dík. :-))

P. Han 27.12.2018 21:53

Re: Havel jako původce chaosu.

Klaus, i když s ním o některých závěrech můžeme polemizovat, je pořád vynikající analytik a výborný glosátor. Doufám, pokud se dožiji jeho věku, že mi to bude pořád tak pálit.

Zemana radši nehodnotím. I když - byly časy, když jeho postřehy snad měly cosi do sebe a jeho "bonmoty" byly aspoň buransky vtipné.

M. Pivoda 27.12.2018 17:35

Špatnou věc jsme přivezli ze Zakarpatské Rusi: Klause

První věta rozhovoru, sděluje Klaus: "Česká republika existuje, funguje, ekonomice se docela daří. ..."

Jiný úhel vidění reality a parafrázovaná první věta: Československo bohužel už neexituje, Česko přesto jakž takž funguje, nekonkurenceschopné české montovně se zatím (tj. dočasně) daří.

P. Han 27.12.2018 17:51

Re: Špatnou věc jsme přivezli ze Zakarpatské Rusi: Klause

Vy se svým alternativním viděním reality... Dokonce jste i vezl Klause ze "Zakarpatské Rusi"? Nebýt toho, mohl jste si dále žít v "exitujícím" - ano, těsně před exitem - Československu a zabývat se sněním o inovacích. Bohudík to tady, v Česku, bez vašich rad funguje celkem slušně. Jak v montovnách, tak v konkurenceschopném prostředí.

M. Prokop 27.12.2018 18:22

Re: Špatnou věc jsme přivezli ze Zakarpatské Rusi: Klause

Umělá inteligence Pivoda se klidně může zvrhnout v umělou blbost.

L. Novák 27.12.2018 21:08

Re: Umělá inteligence Pivoda

Obávám se, že už se tak stalo... :-D

P. Han 27.12.2018 22:30

Re: Umělá inteligence Pivoda

To je jen póza. Mám pocit, že jeho blbost je zcela přírodního původu.

M. Pivoda 27.12.2018 18:32

Jak Klausovu ekonomiku vidí Profesor Milan Zelený

V 90. letech jsme se strategicky zbavili kapitálu, národ byl tak zmanipulován, že tleskal, kdykoli se prodalo něco do zahraničí. Tehdy si chlapci popletli, co je kapitál. Mysleli, že jsou to peníze, a nedošlo jim, proč by měl nějaký VW zájem kupovat Škodu a dát nám za to peníze, když my považujeme peníze za kapitál. Ale kapitálem je Škoda – u ní je předpoklad, že bude generovat příjmy. Penězům Američané říkají hotovost. Peníze se mohou stát kapitálem, jestliže je investujete do produktivních systémů. Ale když je projíte a propijete, žádný kapitál nakonec nemáte.

Více na https://www.e15.cz/rozhovory/svet-je-v-rukou-politickych-manipulatoru-varuje-profesor-milan-zeleny-1354854

M. Pivoda 27.12.2018 18:50

HDP je velmi hrubý ukazatel výkonnosti ekonomiky

Jak vidí Českou ekonomiku (dědictví ekonoma Klause) profesor Milan Zelený:

... Máme vysoký růst hrubého domácího produktu – to je všechno, co se vyrobí na našem území, ať nám to patří nebo ne. A pak je hrubý národní produkt, tedy ten vlastněný našimi občany u nás či v cizině. Většina vyspělých zemí ho má vyšší než HDP, my máme HDP vyšší než hrubý národní produkt, a ten navíc stagnuje, protože nepodporujeme české podniky a podnikatele. Máme je, jsou dobří, ale je jich málo. ...

Více na https://www.e15.cz/rozhovory/svet-je-v-rukou-politickych-manipulatoru-varuje-profesor-milan-zeleny-1354854

J. Kulheim 27.12.2018 19:46

Re: HDP je velmi hrubý ukazatel výkonnosti ekonomiky

Pokud by pan Zelený šel v devadesátých letech do politiky, mohli bychom být v ráji.

Nešel a teď je chytrý jak radio.

Zvyšování HDP neznamená zvyšování životní úrovně. Důležitějším ukazatelem je složená daňová kvóta.

M. Pivoda 27.12.2018 20:37

Upřesnění pro Jana Kulheima

Kulheim: "Pokud by pan Zelený šel v devadesátých letech do politiky, mohli bychom být v ráji."

1. V 90. letech by prof. Zelený nemohl jít do české politiky, i kdyby chtěl. Proč? V Česku by ho domácí nepustili "k veslu"! Proč? Rudá Rita Klímová doporučila Václavovi Havlovi ekonoma Václava Klause, a ten přišel se svojí vlastní "smečkou", která se o všechna vlivná místa v Česku podělila sama. Jedna mafie vystřídala druhou a Václav Havel, který byl v ekonomii slabý jako čaj, sehrál tehdy jen roli "užitečného idiota". Bohužel. --- Byli i jiní čeští krajané (se kterými jsem v roce 1992 hovořil v USA, v Pittsburghu), kteří mi sdělili, že nabízeli své osobní služby české ekonomice a v technologii, ale nikdo z vlivných v Česku o ně neprojevil zájem.

2. Profesor Milan Zelený se z USA vrátil do Česka až někdy cca v roce 2000, když mu nabídli hodnost profesora na tehdy nově vzniklé Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně (která vznikla z pobočky VUT Brno). Setkal jsem se se Zeleným ve Zlíně až v době, kdy já jsem ze Zlína odcházel, koncem roku 2001.

Základní pravidlo řízení: Kdo měl pravomoc, nese dnes zodpovědnost!!!

J. Kanioková 27.12.2018 20:56

Tou Klausofobií se jednou zalknete.

M. Prokop 27.12.2018 22:58

Re: Tou Klausofobií se jednou zalknete.

Na to by musel být chytřejší.

P. Han 27.12.2018 21:57

Re: Upřesnění pro Jana Kulheima

Jste sice trochu legrační, ale pište dál. Obzvlášť vaše sdělení, o čem jste mluvil už před válkou s okresním hejtmanem, jsou velmi poutavá.

P. Han 27.12.2018 20:22

Re: Jak Klausovu ekonomiku vidí Profesor Milan Zelený

V 90. letech jsme žádný kapitál neměli. Měli jsme pouze zoufale podkapitalizované firmy, většinou s technikou počátku 20. století. Byl jste někdy tenkrát v nějaké fabrice? Už v roce 1968, tedy o 20 let dříve, Jan Procházka napsal: S dědictvím po 1. republice jsme naložili tak, jako bychom měli dědit ještě vícekráte. Kapitál nebyl v tom, sedět ve Škodovce a čekat, až nám spadne na hlavu.

Š. Hašek 27.12.2018 20:55

Re: Jak Klausovu ekonomiku vidí Profesor Milan Zelený

Už jen to, jak byli všichni kol Havla záhy vytočení z Klause, svědčí o tom, že Václav Havel měl v revoluční době i šťastnou ruku. Já si to myslím také.

Neplatí pro porevoluční dobu!

J. Kanioková 27.12.2018 20:58

Přesně !

J. Kanioková 27.12.2018 20:53

Běžte do háje, p. Pivodo,

chytáte se článků a autorů, se kterými velmi souhlasíte, ačkoliv ekonomice nerozumíte, tudíž nevíte, která část argumentace je spravedlivá, a která ne. Já jsem ekonom, tudíž to umím posoudit objektivněji.

Váš komentář, na který reaguji, je nefér. Nemáte nejmenší ponětí, že používáte špatné argumenty. Posuzovat privatizaci je pro laiky snadné. Ale hloupé.

Abych vám mohla uvést pravdivější argumenty, musela bych mít zdravou páteř, kvůli které polehávám. Privatizace byl složitý proces, a ty, kteří na ní hledají špatnosti, s chutí posílám do ... někam.. Pan Zelený pro mě není objektivní autoritou. Od počátku návratu z USA se stavěl odmítavě, a hrál si na jediného experta, který všechno ví, všechno zná a kritizuje. Neznal, neznal zdejší realitu, přesto hlavně machroval.

J. Kanioková 27.12.2018 21:09

Okopčím tu svůj starší komentář -

Ježíši, "útěky před právníky", další kravininum. Měli jsme tu zhroucené hospodářství, protože rozpad a likvidace RVHP znamenal, že nemáme žádné odbytiště !!!!!!

Už nebylo komu a proč dodávat na dluh ! A západ naši produkci nechtěl, tak víceméně zaostalou. Z čeho bychom plnili náš rozpočet ? Naše "mandatorní výdaje" ??????

Privatizace byla více než nutná, a to fofrem ! Abychom měli vůbec co prodávat za Západ ! A kdo to tady, ty změny měl dokázat ? Naši "investoři ? Naši, bez peněz ? A čím zatím financovat "provoz" naší země ??? Školství, zdravotnictví, celostátní administrativu !

A to je jen malá výseč tehdejší problematiky.