Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Skončí to diktaturou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 13.7.2016 11:25Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Ono spoustu lidí zesměšňovat netřeba, zvládnou to docela sami, a potom se diví, že se jim někdo směje. A třeba zrovna ten váš Zemanovský pohled je podle vás co? Pochvala pana prezidenta nad jeho schopností ohodnotit inteligenci národa? Protože jinak by to snad mohla být i donehostace, pane Šimku, na to pozor! ;-) |
|
|
M. Valenta 13.7.2016 11:24Re: Bože to jsou otázky. Pane Erat, vysvětlete mi prosím, jaký je rozdíl mezi Sobotkovým strachem o koryto a Babišovými ekonomickými zájmy? |
|
|
R. Langer 13.7.2016 11:19Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Aha, nebyli to euroextrémisté, realitu zjevně přijali a proto hned podepsali petici o změně referenda a jeho novém opakování? No, pane Šimku, obávám se, že na takovéto "přijímání reality" mám zcela jiný názor než vy, tudíž se neshodneme. Takže váš argument je zcela na prd a naopak podporuje můj názor :o) |
|
|
R. Langer 13.7.2016 11:13Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Politicky nekorektní konstatování zřejmého faktu? |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 11:13Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Ti petenti nebyli euroextrémisté a realitu zjevně přijali. Takže váš argument je zcela na prd a naopak podporuje můj názor :o) |
|
|
R. Langer 13.7.2016 11:11Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Nevšiml jsem si, že by pan Erat měl s něčím problém, za to u vás si tím nejsem tak jistý. |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 11:10Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku "hlupci jsou ti petenti v UK" je teda jako co? :o) |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 11:08Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Myslíte takový Zemanovský pohled na lidi, že? Půlka jsou blbci, druhá půlka idioti a kdo nemá stejný názor, toho zesměšním. Fakt nosné :o) Terčem posměchu a nepřátelství jsou petenti leda u nás ... na to tlačí ta naše postbolševická demokracie s IVK v čele. |
|
|
R. Langer 13.7.2016 11:04Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Nikdo se do nich nestrefoval, dokud jste s nimi nezačal, tak na co se ptáte? |
|
|
R. Langer 13.7.2016 11:03Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku No, jestli si myslíte, že je dehonestace, když řeknu blbci, že je blbec, máte na to právo, ale někdo na to může mít i jiný názor, nemluvě o tom, že Klausova fráze o: "... neschopnosti euroextremistů přijmout realitu." na adresu petentů je více než přesná a dle mého názoru nijak zvlášť dehonestující. Ale tak každý hledá to své, že, pane Šimku? |
|
|
P. Lenc 13.7.2016 11:02Dík za článek, není co dodat. |
|
S. Donát 13.7.2016 11:01Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Petenti si svobodně zapetentovali. Takže se jim dostalo svobody měrou vrchovatou. Že se tou peticí v očích některých lidí projevili jako pitomci, to je taky kus svobody :). A Vaše svoboda zase je, v nich pitomce nevidět. Za mě vše OK :-) |
|
|
M. Pivoda 13.7.2016 10:56Co se v následujících 20 letech nezmění, jsou lidské potřeby 1. Certainty: We need assurance that we can avoid pain and gain pleasure. 2. Uncertainty/Variety: We have a need for variety, continuous change, and stimulus. 3. Significance: We have a need to feel unique, important, and special. 4, Connection/Love: We need a strong feeling of connection with people and we need to feel loved. 5. Growth: We need to expand each of our own capabilities and capacities. 6. Contribution: We need to contribute, and we need a sense of service and focus on giving back. 7. The individual’s desire for more freedom. |
|
|
R. Langer 13.7.2016 10:55Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Ano, protože takhle jasná věc v podstatě není potřeba nikomu vysvětlovat. Ovšem, jak sám uvádíte, tak těm petentům zřejmě ano, čímž opakovaně narážíme na tu jejich inteligenci. A která se tedy zřejmě u politicky nekorektních jedinců může stát terčem posměchu. Netřeba v tom hledat nic složitého. ;-) |
|
S. Netzer 13.7.2016 10:54Re: Harmonické souznění dvou Přímo převratný objev. Jeden se zdráhá uvěřit, že jste na něj přišel vlastním myšlenkovým úsilím. |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:54Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku IVK kritizuje a zesměšňuje primárně petenty ... v tom je ta selektivní svoboda a demokracie. |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:52Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Štve mě zesměšňující úvod rozhovoru a dehonestace petentů ... a přitom huba plná svobody IVK. Stačilo se podívat na začátek mého vlákna :o) |
|
|
S. Donát 13.7.2016 10:49Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Ano :) |
|
M. Prokop 13.7.2016 10:48Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku "s" škrtám |
|
|
M. Prokop 13.7.2016 10:47Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Však píšu ... nepochopil. IVK kritizuje, od toho také je. Selektivní svobodu a demokracii může páchat někdo s nadaný výkonnou mocí: Vlády či nadstát. |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:47Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Tak proč se strefujete do těch petentů, chytráku :o) |
|
|
R. Langer 13.7.2016 10:46Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Já v tom žádné potíže nehledám, to vy tady pořád vykřikujete cosi o tom, že je snad někdo diskriminovaný, případně pokládaný za slabomyslného, přičemž evidentně se nic takového neděje, kromě vyjádření názoru na zbytečnost celé takové šarády. |
|
|
E. Erat 13.7.2016 10:45Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Potíže hledáte vy. Petice proběhla, nikdo ji nazakazoval, vláda se jí zabývala, ale nebrala na ní zřetel, a tak skončila na smetišti dějin. Jednoduché, zřetelné , přehledné a snadno zapamovatelné. |
|
|
M. Prokop 13.7.2016 10:45Re: Harmonické souznění dvou Jo, v jedné věci s nimi lze nesouhlasit. S vámi zase prakticky nelze souhlasit. Jsme lidé různé. :-P |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:44Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Petice byla platná, zákonodárci se s ní platným způsobem vypořádali a jen trouba vašeho formátu v tom pořád hledá problém a má lidi s jiným názorem za nepřátele... |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:42Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku No rozhodně to neřekl nikdo z účastníku rozhovoru, o kterém tady běží tahle debata :o) |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:40Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku To jste si čistokrevně vycucal z prstu, to v petici není :o) |
|
|
J. Šimek 13.7.2016 10:38Re: Plná huba svobody, ale petice proti výsledku Protože zákon takovou petici nezakazuje. Pár miliónů petentů se rozhodlo, že jim to stojí za to a to je celý ... co v tom furt hledáte za potíž? |
|
|
E. Erat 13.7.2016 10:32Re: "petice požadující opakování fotbalového zápasu" O jistotách mluvili již komunisté. A také o tom, co nás hrůzného čeká když tu jistotu RVHP a VS opustíme. Nic tak strašného se nestalo, a nic strašného by nenastalo ani v případě opuštění EU. Hladomor nehrozí. Ale, pocit jistoty o kterém voláte by dalo občanům to jak píšete, periodické referendum. Tedy dejme tomu s opakováním po deseti letech. Nastává generační obměna, část těch co volili v roce 2003 ANO je již na pravdě boží, ale jejich děti vnuci neměli možnost se k tomu vyjádřit. V roce 2003 bylo pro vstup pouhých 43 % oprávněných voličů. A dnes jsme na tom podobně, jako když nás naši předci zavlekli do područí komunismu a SSSR. S EU na věčné časy a nikdy jinak. A v případě právně zakotveného periodického referenda, by měl člověk tu jistotu, že může změnit názor na základě nových fakt, zkušeností atd. Jako u běžných voleb a presidentské volby. |
|
|
S. Donát 13.7.2016 10:28Ano, poslední zhasne už aby to bylo :-) |
