Diskuse
ROZHOVOR: Řízení státu a výběr vůdců země
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Čech
V mnoha věcech s panem Robejškem nesouhlasím.
Stejně tak jako "odborník" nemůže efektivně vládnout občanům (podle slov pana Robejška), tak ani "politolog" nemá patent na rozum, zejména není-li ochoten a nebo ani schopen vzít v úvahu objektivně existující systémy, kde občanům nevládnou politické strany, kde si občané vládnou sami a kde přesto existuje zastupitelská demokracie. Řečičky o tom, že to takto je pouze někde a že tam se daný systém vyvíjel více než 200 let jsou nesmyslné, kontraproduktivní a zavádějící. Zavádějící proto, že ten, kdo je vyslovuje, nehodlá cokoliv měnit. Nehodlá cokoliv měnit právě proto, že je zaslepený svým teoretickým vzděláním. Vzděláním, které nemusí být vždy skutečně dobré a je samo zavádějící. Připomíná mi to vědce, který vysloví jistou teorii, ke které se časem připojí a nebo jsou připojeni vědci další. Tato teorie se stane obecně uznávanou. Časem se ovšem ukáže , že to všechno není to pravé ořechové a to zejména v souvislosti s novým poznáním. Oni vystudovaní vědci (i ti noví a nově vystudovaní) ovšem stále dogmaticky trvají na původní teorii a nejsou ochotni ani schopni přijmout jakoukoliv teorii novou. S tímto jevem se setkáváme obecně a stále. Obvykle to končí bolestivým krachem. Naprosto stejně je tomu se všemi politologickými řečmi o tom, že pouze politické strany mohou v demokracii vést lid ke světlým zítřkům. Nesmysl. Současná úroveň obecného poznání naopak jasně ukazuje, že to není, navzdory žvanění politilogů, pravda a že lidé si vládnout sami mohou. Musí k tomu však mít příležitost (systém) a nástroje, pomocí nichž svou demokratickou vládu(demos krates) prosazují a vykonávají. K tomu sice někdy mohou potřebovat spolky občanů (politické strany), obecně ovšem nepotřebují jejich moc nad sebou samými. Zásadně je ovšem nepotřebují jako prostředníky mezi sebou a svými, opravdu svobodně volenými zástupci, prostřednictvím kterých uplatňují také svou vůli. Mnoho lidí si to neuvědomuje ale vládě a moci politických stran v demokracii již zvoní hrana.
P. Čech
Pokračování
Pokud vezmeme v úvahu prohlašování, že např. švýcarský společenský systém (zastupitelská demokracie) se vyvíjel 200 let a ostatní ne, prohlašování, že právě proto nelze tento systém aplikovat jinde, je nutno říci následující. Ano, švýcarský systém se opravdu vyvíjí již od doby Francouzské revoluce, ale stejně tak dlouho se vyvíjejí i systémy jiné, ostatní. Tedy i modely francouzský, německý, americký, britský a jakýkoliv jiný. Ukazuje se ovšem, že objektivně a efektivně funguje bez větších problémů pouze ten švýcarský. Všechny ostatní tu více, tam méně nefungují.Ano, švýcarský systém se opravdu vyvíjel velmi dlouhou dobu. Proč tomu tak bylo se ovšem nikdo nezeptal. Vyvíjel se tak dlouho proto, že vznikal nově a lidé, kteří jej prosazovali a navrhovali se v podstatě neměli kde učit.Vyšli z ideálů Francozské revoluce, obohatili je myšlenkami George Washingtona a stvořili systém, o kterém ani zdaleka nemohli předpokládat, že bude fungovat. Podařilo se však a on ten systém opravdu funguje. Opakuji, tvůrci tohoto systému stavěli na "zelené louce" , čehož jsme my všichni (nejen v ČR) ušetřeni, protože máme vzor a máme se kde učit. Právě v onom Švýcarsku, kde to opravdu funguje a nikoliv v USA, Francii, Německu, Velké Británii či kdekoliv jinde na světě snad s výjimkou Lichtenštejnska, kde to více či méně nefunguje.A o tom to všechno je.
J. Kanioková
Má to zásadní háček, tamní lidi NIKDY
nežili v netržním hospodářském systému, proto jejich rozhodování stojí na OPRAVDU skutečné vlastní ODPOVĚDNOSTI. Na vžitém vědomí, že stát tu není od toho, aby jim zařizoval jejich "blaho"
P. Čech
Re: Má to zásadní háček, tamní lidi NIKDY
Mám za to, že to není příliš důležité. Samozřejmě existuje dost lidí, kteří si zvykli, že stát za ně něco dělá, zejména socialisté, komunisté a potom různí nemakačenkové, kteří si zvykli na různé sociální dávky. Takovýto systém ale není dlouhodobě udržitelný, obvykle končí krachem, což jsme již poznali. Bohužel po listopadu 1989 se opět k moci dostali zejména různí "bývalí" komunisté pod křídly všech politickýc stran. Byli-li by takoví lidé postaveni před skutečnost, že se musí starat především sami o sebe a že stát se stará pouze a jedině o nemocné a handicapované, rychle by se přizpůsobili. Buď by se přizpůsobili a mohli se tak stát demokratickou většinou a nebo by se stali trvale menšinou, která ovšem ve skutečné demokracii nevládne. A o tom to je.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz