28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Předseda ÚS by měl být kárně stíhán

Není to správné. Ústavní soud nechal věc přes tři roky ležet. Návrh na zrušení zákona byl podán 13. 12. 2017. Soud věděl, že volby jsou na podzim 2021. Je selháním Ústavního soudu, že není schopen včas rozhodnout o návrhu na zrušení zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Renjascu 9.2.2021 16:28

Zajímavé je, že ÚS v roce 2014 na stížnost Pirátů, kteří napadli systém volebních krajů přinášejících nerovnost hlasů a 5% hranice vstupu reagoval zamítnutím žaloby s tím, že volební zákon není protiústavní. Nyní ten samý Rychetský, který byl i v roce 2014 předsedou ÚS a který obhajoval tento zákon i jako místopředseda vlády prohlašuje, že tento zákon je protiústavní.https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ustavni-soud-zamitl-stiznost-piratu-na-lonske-volby/r~71b171722d2711e480e50025900fea04/

J. Šíba 9.2.2021 15:41

Nejsem právník, tím méně ústavní soudce, ale pokud někomu trvá přezkoumání podnětu (za plat ústavního soudce) 3 roky, tak toho bych nezaměstnal ani při úklidu kalamitního sněhu. A ten, který mu ty celé 3 roky trpí, tak ten nemůže řídit ani kolektiv 2 těchto uklízečů.

P. Brich 9.2.2021 16:45

Tři roky to měli pod hlavou, až kovid je donutil k činnosti;-D

I. Dvořák 9.2.2021 12:46

Je známo, že pan Koudelka-autor článku je na jednom z čelních míst v Zemanově seznamu oddaných, všehoschopných služebníků. Nacintal toho hodně. Zapomněl si všimnout, že Zeman vyhlásil termín voleb tak netradičně velmi brzy. Měl k tomu pádný důvod. Preference ANO poněkud klesají a proto je třeba vyvinout voličskou dlouhodobou masáž tak, aby volič opět koblihy zbožňoval. Volební agitace vládní strany je mnohokrát účinnější, než agitka partaje opoziční. Proto ten brzy zveřejněný termín voleb.

Na celé té kauze je velmi pozitivní, že stát a demokracie fungují, že nedovolily aby ten prezidentský strom, rodící shnilé ovoce, vyrostl až do nebe.

P. Brich 9.2.2021 13:47

Co to znamená "Zeman vyhlásil termín voleb tak netradičně velmi brzy"? Je někde stanoven termín, kdy mají být vyhlášeny volby? Aby to nebylo velmi brzy nebo velmi pozdě?8-o

I. Dvořák 9.2.2021 17:59

To máte pravdu, takový termín stanoven není. Stejně tak není stanoven termín, kdy a jak Ústavní soud vyhlásí to, či ono rozhodnutí. A tak se i stalo.

M. Winklerová 9.2.2021 13:52

Souhlasím s vámi, pane Dvořáku. Koudelka je tak provařený, že by měl raději jen šeptat.

I. Dvořák 9.2.2021 18:00

Díky.

V. Kain 9.2.2021 14:35

Jestliže je Babiš a Zeman vzteky bez sebe,tak je tady něco co je správné.To by se Babišovi líbilo kdyby to mělo platit až od prespříštích volbách.

J. Moravec 9.2.2021 12:16

Komu vadí jeden volební obvod, tak skutečně staví výrok ÚS na hlavu. Ten atakovaný volební zákon vznikl před vznikem krajů. Nejsem ani jeho obhájcem ani kritikem. Jakmile však ustavíte 14 krajů s násobně rozdílným počtem obyvatel, tak použité přepočty prostě rozhodíte. Takže problém je ve velikosti krajů, vše ostatní je toliko důsledek. Pro pochopení rozdílnosti počtu obyvatel, tím také potenciálních voličů několik čísel. Praha 1 200 500; Středočeský 1 106 000; Moravskoslezský 1 286 600; Karlovarská 305 000; Pardubický 510 000; Královéhradecký 553 000..... Jeden volební obvod je krystalicky čistý poměrný systém a také opak koncepce senátních voleb. Argumenty o znalosti uchazečů o mandáty z míst svých voličů jsou řešitelné kroužkováním nikoli matematickými operacemi přepočítáváním hlasů, které v budoucnu zase někdo může napadnout a ÚS potřetí bude jednat o volebním zákonu.

J. Novotný 9.2.2021 11:43

Včera jsem poslouchal v rádiu pana Rychetského. Nejvíce jsem se pobavil jeho prohlášením,jak jsou ústavní soudci pilní a pracují prakticky nepřetžitě.No tak jsem si vzpomněl na nejmenovaného premiéra,jehož asistentka dle jeho slov "dřela jako kůň". Na konečném verdiktu ústavního soudu je opravdu zřejmé,že soudci opravdu dřeli "jako koně".Jejich rozhodnutí zanechává minimálně určitou pachuť v ústech . Dále to nekomentuji.

J. Vorlický 9.2.2021 12:37

. . . kobyla snad , ne?

I. Dvořák 9.2.2021 12:59

J. Novotný, on Vám ÚS šlápl na bebíčko. Na to Babišozemanovské, no to je ale patálie. Včíl bude muset Andrej nasmažit o pár tisíc koblihů více a on jeho kdysivolič si jistě dá znovu říci. A když navíc Zeman opět zavítá do Číny a po návratu nám sdělí, že díky jeho jednomu ruky podání zařídil Česku stovky miliard investic a tím i posichroval náš blahobyt, leckterý volič mysli prosté to tam "ANO opět hodí". Takže milý Novotný, nepanikařte. Hrad Vám kryje záda. Tak klid. Ono se dá národu sloužit i v opozici. Horší to bude s AGROFERTEM.

J. Novotny 9.2.2021 13:32

Nešlápl, US se chová jako slon v porcelánu. Nejlepší na tom je, že ten soudce zpravodaj, který na tom tři roky makal tvrdil, že úpravu volebního zákona zkusmo spíchl za 48 minut. Nevidí si do huby.

Navíc problém je v krajích a zrovna tuto část US nerušil. Vypadá to jako účelově šité na míru ČSSD, která si chce přizvat zelené, ale podle starých podmínek by v koalici neprolezli..

P. Brich 9.2.2021 13:52

To hrozilo nejen ČSSD, ale též např. další "státotvorné" straně TOP09.:-(

J. Novotny 9.2.2021 13:55

Jistě, ale za ČSSD ten původní zákon pan předseda US kdysi tvořil.

TOP09 si domluvilo koalici, která by se asi do Parlamentu dostala, prostě se dokázali přizpůsobit.

I. Dvořák 9.2.2021 17:56

Socani to mají spočítané. Totální volební propad. Babiš jim šikovně jejich sociální témata vyzobal, takže dnes je ANO v mnohém sociálnější, než ČSSD.

Dále je vrchol nespravedlnosti, když jedna partaj, ta vedoucí, potřebuje na jedno křeslo poslance dokonce třetinový počet voličských hlasů , než strana malá. Možná Vám uniklo, ale blížili jsme se tak opět k vládě jedné strany a ta v podstatě opozici vygumovala. Socani spolu s komunisty dělali jen takové křoví. Ústavní soud to zatrhl, sice zapětminutdvanáct, ale i tak zaplať bůh za to. PS bude pestřejší, vláda bude nucena dělat kompromisy. A to je smysl demokracie.

P. Sura 9.2.2021 11:06

Ne "už". Pořád!!

V. Bok 9.2.2021 10:07

No, o Rychetském vypovida jeho prezdivka neřízená strela... Jak si pamatuji s jeho vladniho angažmá. Dnes mi vadí jeho časté zasahovani do politiky, ktere si prostě jako předseda pry nadstranického Ústavního soudu nemůže prostě dovolit... samozřejmě, za nadšeného hýkání opozice a jeji České televize... Holt zůstal tim pravničkem ze svazu družstev na místě, na které nestačí. A jak z něj uchází mocná touha být tim prezidentem a žárlivost na Zemana, že ..

I. Dvořák 9.2.2021 13:08

V. Boku, ona změna volebního zákona není rozhodnutím p. Rychetského, nýbrž je to rozhodnutí Ústavního soudu, dokonce bylo 11 hlasů pro a 4 hlasy proti. A to je neměnné. Můžete kvičet, prskat vymýšlet co kdy se Rychetskému nepovedlo, ale to je tak všechno. Ono to platí a to je dobře. A proč? Ukázalo se, demokratický systém rozdělení moci funguje, že spolčení ani dvou velmi významných politiků jim neumožní, absolutní moc ve státě. To je radostné zjištění.

M. Winklerová 9.2.2021 13:56

Radostné jak pro koho. Babiš vzápětí po vynesení nálezu kňoural v přímém přenosu jako usmrkaný klučík, kterému právě spadly hračky do kanálu. A jeho zcela osobní napadání Rychetského bylo naprosto hnusné. Srovnat se s tím dá jen vystoupení Benešové. Ta se taky parádně předvedla.

I. Dvořák 9.2.2021 18:02

Mirko, jak hudba zní kvikot koblihářů i invektivy z hradu.

P. Nemec 9.2.2021 19:15

moc vám to spolu sluší :-)

M. Winklerová 9.2.2021 19:42

Závidíte? To víte, s vámi by to nebylo ono.

M. Winklerová 9.2.2021 19:44

Tak, tak :)

M. Valenta 9.2.2021 10:03

Už i brněnská mafie?

P. Sura 9.2.2021 11:07

Ne "už". Pořád!

F. Navrátil 9.2.2021 9:48

Rychetský se chová jako maršovské hodiny. Jednou tak, podruhé onak. Ale nikdy správně.

A. Renjascu 9.2.2021 9:15

Zajímavé je, že ÚS v roce 2014 na stížnost ČPS, kde byl napaden systém volebních krajů přinášejících nerovnost hlasů a 5% hranice vstupu reagoval zamítnutím žaloby s tím, že volební zákon není protiústavní. Nyní ten samý Rychetský, který byl i v roce 2014 předsedou ÚS a který obhajoval v tento zákon i jako místopředseda vlády prohlašuje, že tento zákon je protiústavní.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ustavni-soud-zamitl-stiznost-piratu-na-lonske-volby/r~71b171722d2711e480e50025900fea04/

P. Pepax 9.2.2021 9:02

Myslím že Rychetský v roce 2017 přišel pouze nato, že návrh na zrušení zákona podaný 13. 12. 2017 použije těsně před volbami v roce 2021.