Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Politické nuly kandidují na prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 14.1.2018 18:51Ty prezidentské volby by měly být častěji. Tomu se nevyrovná žádný kabaret! |
|
|
Š. Hašek 14.1.2018 12:13Souhlas panem Chrastinou. Sleduji formování Národní Morální Vlastenecké Fronty (televizní) ....... . NMVF(t). Zatím vím, že se pole Drahošových voličů ustálilo na Horáčkovi, .........., Moravcovi, .......... politologu Fialovi, ......... . Těch doporučení! Nepůjdou náhodou voliči "zkušeného politika s brýlemi" volit veřejně, demonstrativně, manifestačně, ...? |
|
|
Z. Lapil 14.1.2018 12:48Re: Souhlas panem Chrastinou. Nemyslím, že bychom :-) šli. TAK dlouhé prsty Drahoš nemá a někteří ho volíme právě proto, že ze Zemana například skrze vítání Číňanů lze mít v tomto smyslu obavy. Jak že to říkal? Že se v Číně můžeme učit, jak zajistit stabilitu? Ale vážně: Miloš Zeman JE výrazná osobnost, ke všemu zvýrazněná pro mnohé nepřijatelnými formulacemi, proto má mnoho oponentů. A když se v minulých týdnech z prezidentské volební debaty stáhl, není nic divného, že je slyšet jen jeden hlas. |
|
|
I. Schlägel 15.1.2018 13:21Re: Souhlas panem Chrastinou. Kdyby šlo pouze o jeho nepřijatelné formulace, to se dá vydržet. Jde zejména o to, jakou politiku skutečně provozuje a zejména s jakými lidmi. |
|
|
J. Rojšl 14.1.2018 10:0270-ti procentní voliči Kéž by ta manipulace od mstivého, nenávistného "pána" s prostatou jako panic, "utečenou" cukrovkou a počůrávájícím se už i před svými voliči a kterému se už po slivovici vyzouvají sami i boty, byla poslední ... Prostě Mýla trpí nejen na nohy ale má i poruchy správného úsudku a zhodnocení situace - častá agresivita, chování "bez zábran" a porušování společenské konvence, nepřijatelného chování na veřejnosti, sobeckosti, zlomyslnosti, lhaní bez příčiny, vymýšlení si - nó prostě pro Česko podle jeho slov 70% hloupých voličů, "nejpřijatelnější" člověk .... A ta jeho "soukupovská" divadelní hra se scénářem od Mynáře a Kecáčka je vždy tak trapná, že jí opravdu ocení jen, podle slov "pána" presidenta, právě ti 70-ti procentní voliči Zemana .... |
|
|
C. Horák 14.1.2018 0:07Příjemný závan zdravého rozumu. |
|
|
J. Jelínek 13.1.2018 23:34Aha Takže politická nula? Ehm...A souboj Topolánek vs Zeman jo? Ještě jednou - ehm.... |
|
|
T. Kohout 14.1.2018 9:49Re: Aha Pán do toho fakticky moc nevidí, jen předstírá, že vidí. Ale každý si může plkat, co se mu zamane. Smele dobré názory se špatnými a tudíž pokaňká i ty dobré. |
|
|
J. Jurax 15.1.2018 2:03Re: Aha Ehm - článek je datován 12.1. (dole je ptal se Jiří Hroník, PL, 12.1.2018) a publikován podle data pod titulkem 13.1.2018. |
|
|
K. Kořinek 13.1.2018 14:41Velmi výstižné. Jen bych autora opravil. Televizní žurnalistika v ČT není nejspornějším programem, ale jednoznačně nejodpornejším. |
|
|
I. Novák 13.1.2018 13:57Kontinuita. "Podívejte, být dosavadní politická nula a kandidovat zrovna na tuto formálně nejvyšší politickou funkci v zemi, to vyžaduje už hodně velkou dávku nekritičnosti." Nezapomínejme, že stále platí a úzkostlivě se na všech úrovních správy věcí veřejných dodržuje teze jistého Uljanova řečeného Lenin, že každá kuchařka může řídit stát. |
|
|
T. Kohout 14.1.2018 9:52Re: Kontinuita. Inu již Napoleon říkal, že každý vojín má v tornistře maršálskou hůl. Jistě něco podobného říkali již i v antickém světě. |
|
|
J. Farda 13.1.2018 13:49Pan Chrastina vzpomněl Karla Kryla o politikaření. Zde je jeho NWO odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=9gjs1QmQGAc |
|
|
P. Aron 13.1.2018 13:14Co dodat ? Za mě naprostý souhlas s autorem a nemám co dodat. |
|
|
B. Brousková 13.1.2018 12:12Nihil novi sub sole Aneb ,vše už tady jednou bylo. .Neboli " nikdo s nimi nechce jít do koalice a proto hrozí nedozírné následky"!!., V roce 1925 výhráli u nás parlamentní volby tzv. agrárníci neboli Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu. Získali 13,7% hlasů. Druzí byli komunisti s 13,5% .Do parlamentu se dostalo celkem 16 stran, proto ta poměrně nízká procenta vítězů) volební účast 90%. Komunisti se do vlády nedostali, protože nikdo s nimi nechtěl do koalice. V roce 1935 vyhrál parlamentní volby Konrád Henlein. Jeho strana získla celkem 15,2% hlasů. Druzí byli agrárníci , kteří získali 14,29 % hlasů.Volební účast 92%. Henlein vítěz voleb, nejen že nezískal funci premiéra, dokonce ani nikdo z jeho strany nedostal místo ve vládě. Proč? Nikdo s ním nechtěl do koalice. Nedozírné následky , které potom nastaly určitě nesouvisely s tím , že se Henlein nestal premiérem. Na Slovensku v roce 1992 vyhrála parlamentní strana Vladimíra ,Mečiara neboli HZDS, se ziskem 37,26% hlasů. (Andrej Babiš by asi řekl o letadlovou loď.) Stal se premiérem, sestavil vládu a stylem buldozer vládl. V roce 1998 opět HZDS vyhrálo parlamentní volby se ziskem 27%. (Takže téměř o parník). Jenže tu máš čerte krumpáč , nikdo s Mečiarem po zkušenostech s jeho vládnutím nechtěl do koalice, premiérem se nestal, vládu nesestavil a odešel do opozice.Nedozírné následky nikde pokud mezi ně nepočítáme skutečnost , že ve volbách v oce 2010 získal jeho strana 4,32% hlasů. To je přibližně asi jako rybníková jachta Miloše Zemana. Jinými slovy řečeno, žádný strom neroste až do nebe. Karel Kryl kdysi řekl " Nevěř ostnatému drátu i kdyby se tvářil jako růže". |
|
|
P. Khail 13.1.2018 13:13Re: Nihil novi sub sole Díky za váš věcný a argumenty doložený příspěvek , vidí se to tu dost zřídka, mnohem častěji se tu objevují urážky a nepodložené škatulkování oponentů. |
|
J. Václavíková 13.1.2018 11:07A lidská nula trůnila na Hradě minulých pět let.
|
|
|
V. Kotas 13.1.2018 11:37Re: A lidská nula trůnila na Hradě minulých pět let. Ty trůníš zde a tomu na Hradě nesaháš ani po ty jeho bolavé kotníky. |
|
|
J. Vlček 13.1.2018 13:19Re: A lidská nula trůnila na Hradě minulých pět let. Paní Václavíková, že nedržíte, coby parazit společnosti, svou nevymáchanou hubu. |
|
|
K. Kořinek 13.1.2018 14:45Lidská nula se tam politickými dohodami dostala v roce 1989. Málokterý stát měl v čele válečného zločince. Nacistické Německo, fašistická Itálie, Bushova USA a Havlovo Československo a ČR. |
|
|
J. Kanioková 13.1.2018 19:39Hnus, proč urážíte ? A co jste kdy pro svou vlast dělal vy ??? Na Havlovo prezidentování nevzpomínám příliš v dobrém, ale předtím cosi pro svou zemi dělal ! |
|
J. Štrobl 14.1.2018 9:51Re: Hnus, proč urážíte ? A nedělal Havel to cosi pouze pro sebe? Viz: https://www.youtube.com/watch?v=qBt__z8t7PQ |
|
|
J. Kanioková 14.1.2018 13:24No, o tom videu si myslím své, vlastně poprvé tak naživo slyším informace tohoto člověka. Nepochybuji, že si zřejmě užil své, ale je tam pár vysloveně lží, překroucených faktů. Charta nebyla jen Praha. Takže pro mě je to video nepříliš důvěryhodný zdroj. |
|
|
P. Han 14.1.2018 9:40Re: Co s vámi, když jste lhář? Od toho USA včetně si to škrtněte a nahraďte SSSR a následnickým Ruskem. Od Brežněva po Putina. Afghánistán, Krym, Ukrajina, Čečna, Jižní Osetie, Abcházie... zapomněl jsem na něco? |
|
M. Prokop 14.1.2018 15:58Re: Že vy jste komouš? |
|
|
P. Chládek 13.1.2018 10:32Pan Chrastina se často plete. Myslím, že v našem politickém systému nejsou "politické zkušenosti" prezidenta důležité, naopak jak ukazuje příklad MZ, mohou být na škodu. Náš prezident má být dle ústavy formální představitel státu a nemá tudíž vystupovat jako přímý konkurent moci výkonné či zákonodárné, tak jak to celé volební období dělal Zeman. Pro tuto funkci je proto pan Drahoš vhodnější než otrlý Topolánek poznamenaný mnoha kauzami... |
|
|
F. Navrátil 13.1.2018 13:10Re: Tak to se pletete. Prezident je součástí moci výkonné! |
|
|
J. Vlček 13.1.2018 13:47Re: Pane Chládku, podle vás by prezident měla být jen figurka do počtu, vhodná jen na kladení věnců a svíček, jako kdejaká svíčková bába? Za vaši představu dík, nechci. |
|
|
J. Kanioková 13.1.2018 18:36:))))))))))))))
|
|
|
I. Novák 13.1.2018 14:29Re: V případě kdy prezident vystupuje jako reprezentant státu, je na místě aby byl pouze jakýmsi mluvčím vlády. Tedy vystupoval v souladu s její aktuální politikou. Typické u smluv, kdy se vyžaduje podpis reprezentanta státu. Pokud však jde o shromáždění, třeba i mezinárodní, kde tuto roli nezastává je dobře, že prezentuje své osobní názory. Náš prezident se většinou setkává zase jen s takovými, kteří mají podobné bezvýznamné postavení v politickém systému své země. Tedy bez jakýchkoli zásadních exekutivních a legislativních pravomocí. Tam kde je prezident opravdovým exekutivním reprezentantem jedná s předsedy vlád reprezentujících skutečnou moc ve svém státě. Pokud se tito dva s odlišnou funkcí z propagandistických důvodů setkají, dozvíme se jen že setrvali v srdečném rozhovoru plného porozumění. Jiný význam tomu není třeba připisovat. |
