Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, on ten Lukeš v dané diskusi projevil jako vůl. Ovšem SPRÁVNĚ politicky korektně myslící vůl.

Důvěrník důvěrně šeptá...

.. avšak co je šeptem, to je čertem.. takové trumpetózní to je...

Toho Lukeše mi za mé peníze ukazují v televizi

nějak moc často, až příliš! Je to jak 36 pohledu na horu Fuji od Hokusaiho - Lukeš zleva, Lukeš zprava, tu se vyjadruje o "Thrhrampovi", tu mudruje o koňských ohonech...

Proč je ta propaganda tak nápadná, násilná a přepálená? Je možné o snad nějaká záměrná arogantní demonstrace síly?

Re: Toho Lukeše mi za mé peníze ukazují v televizi

"že to je snad nějaká"

Největší hnůj v celém tom rozhovoru

je text převzatý od Rejžka, to je jeden z odpudivých zjevů našeho veřejného života. IVK není institucí, kde bych žádal o místo, ale to, co řekl Rejžek, no on by si za to zasloužil jednu zleva, druhou zprava a pak skopnout ze schodů.

Tak jste to dělali... ano...

..a ze schodů rovnou soudu a tam vyfasovat pálku za " Pomlouvání socialistického tábora a jejich čelných představitelů".....

Chichi, kágebák a důvěrník StB - Rejžek si servítky nebere

:-)

Hele, jděte s těmi bublinami a dalšími nepoučenými

kravinami do háje a doučte se co je to liberalismus.

Ten je skvělým výsledkem vývoje lidského světa, zejména z účinků z obchodu a ne přihlouplým postojem. Myslí-li někdo tak, je to socialista... Dzp.

K věci by nebylo nic?

Pan Lukeš označil pana Jakla jako muže s koňským ohonem. Pan Jakl v zápalu revanše na laskavé čtenářstvo ze svých útrob vyříjel objemné levity o tom, co je lež.

A tak jsem tjistil, že abych si udělal názor na svět, nepotřebuji ani Lukešovy urážky, ani poučování koňským ohonem.

Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. A bez gumy na ohonu k tomu.

Re: K věci by nebylo nic?

Pane E. Janku, vy jste k věci nenapsal také nic. Debata pana profesora Lukeše nebyla prvoplánově zaměřena na "koňský ohon" pana Jakla. Tam debatu přesměroval pan Lukeš, když už neměl argumenty. Pan Jakl odpovídal věcně na otázky moderátora, pan Lukeš se odklonil a nebyl schopen přiměřeně argumentovat. To se stává lidem, kteří žijí v uzavřeném prostředí podobně myslících lidí. Navzájem se ujišťují o své genialitě a po určité době tomu uvěří. Nemají šajn o tom jak žijí lidé za plotem jejich univerzity.

Tito lidé mají zbytnělé ego a svoje názory vydávají za pravdu. Kdo jim šlápne na bábovičku, tak je pro ně něco, co je právě napadne. Jsou to většinou agresivní levičáci. Nic nového, to je i v diskusích na NP.

Dobrý názor

Názor, který lze vyvrátit nezpochybnitelnými argumenty, může být nazván lží. Ovšem názor, třeba "Liberální demokraté v neomarxistickém kabátě,jsou dnes daleko větším nebezpečím,než komunisté", nelze vyvrátit, takže kdo to nazve lží, je hlupák!

Tolik k panu Lukešovi, který se v debatě s Jaklem jako naprostý hlupák prezentoval.

Re: Dobrý názor

Obvyklé ovšem je svá tvrzení dokládat. A ne vyvracet bláboly odkudkoliv. Lež je záměrně vyslovená nepravda.

Pokud se Jakla týče, ten už se nablábolil z titulu svého postavení dost, a je zbytečné s ním ztrácet čas.

Chtěl bych mít

ty peníze, které zkasíroval Jakl jako hlavní dohazovač amnestií za dobu svého ,,radění" na Hradě.

Re: Chtěl bych mít

Pracujte a budete mít peníze. Když se vám nechce, tak požádejte o podporu v nouzi.

JAKL ZA 1* !!!

Tu-ááá.

Re: JAKL ZA 1* !!!

Souhlas, pane Vobře, Jakl píše dobře! Tu-ááá! (snad jsem citováním vašeho zařvání neporušila autorská práva!)