29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Na prezidenta můžu kandidovat ještě sedmkrát

Už do OF jsem vstupoval se zásadní polemikou. Pro havlisty byl rok 1989 de facto pokračování pokusu, který vyvrcholil v roce 1968. Pro lidi mého typu to bylo naopak diametrální popření roku 1968 a nastoupení úplně jiné cesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 18.7.2018 19:17

VK st. je naše společenskovědní hvězda světového formátu

a jediná. Vadí mi na něm jeho pragmatismus, který považuje za výsadu pravičáka, ale není tomu tak.

Pragmatismus je vlastností levičáků. Socialisté, kteří dělají bezohledně to, co se jim právě hodí při organizování nezorganizovatelného, tedy spontánního řádu lidského světa, ne to co je správné, tedy v souladu s ním, jsou toho důkazem.. Dzp.

M. Mikulec 19.7.2018 6:09

Re: VK st. je naše společenskovědní hvězda světového formátu

Podle mne jsou levicaci ideologicti.

J. Kozák 18.7.2018 18:03

Psychopati jsou schopni všeho

Nemají fungující mozková centra, která jsou odpovědná za city. Proto nevědí co je to svědomí a neumí se stydět .. :-) Psychopatie není nemoc, ale vada. Jestliže se Klausovi v Chile zalíbilo pero, zachoval se jako obyčejný kleptoman a pero si vzal. Na rozloučenou s prezidentským úřadem se nerozpakoval abolicí ulehčit životy mnohem sofistikovanějším zlodějům než byl on sám, což z jeho pohledu bylo přirozené, protože to měl v moci a proto nezaváhal. Hošan stejného polejvání je Miloš Zeman, také psychopat, ze kterého čiší strach, protože jeho nevědomí s předvídatelnými následky vrženého granátu přitahuje dav rudo-hnědých šílenců.

M. Moravcová 18.7.2018 18:56

Re: Psychopati jsou schopni všeho

jak začne někdo o chilském peru, nečtu dál, protože pisatel kuronovanej vůl

K. Janyška 18.7.2018 19:11

Re: Psychopati jsou schopni všeho

S tím souhlasím. Je to vůl... Dzp.

J. Kanioková 18.7.2018 19:12

Taky to tak řeším..

M. Moravcová 18.7.2018 17:06

Vážení diskutující,

proč kurňa fix neskloňujete jméno, když někoho oslovujete. To je tak hnusný a rve mi to uši.

A. Alda 18.7.2018 13:33

I pan Klaus mění názory.

Není to zas tak dávno, co hlasitě prohlašoval, že neví, co by to mělo být ty "národní hodnoty".

F. Houžňák 18.7.2018 15:52

To mi teda ušlo,

jako kde to prohlašoval? A jak a v jakém kontextu? Když řeknu třeba "zákon gravitace platí bez ohledu na národ", popírám tím národní hodnoty? Obávám se, že to bylo něco v tomhle smyslu, co máte na mysli.

J. Kanioková 18.7.2018 19:13

Blbost !

D. Stirský 18.7.2018 13:26

Jen bych připomenul:

Gigantické přesuny majetku v zemích Koruny české byly časté. R. 1419 a násl.: mniši se upálili, kněží se vyvraždili/vyhnali. Církevní majetek si rozchvátila šlechta (katolická i kališnická) a města. R. 1420 a násl.: císař pán dal a vzal! Bezskrupulózní kariéristé a zloději (pravda, se vkusem uměleckým na rozdíl od Koženého a pod.) jako Valdštejn, Michna, Lichtenštejn, Slavata a mnozí a mnozí jiní. R. 1948: V. Havel to řekl pěkně asi takto: "Vandal během minuty rozšlape vzácný porcelánový servis a restaurátoři jej pak 15 let slepují." R. 1989: nedokonalé, děravé zákony, leč zákony! Demokraticky schválené parlamentem! Ukradené se vracelo v míře nebývalé. Myslet si, že když byl u nás každý chlupodravec družstevní/státní, když byla znárodněná každá zaplivaná hospoda, že to vše půjde vrátit a odstátnit bez skandálů, afér, korupce, tak to si mohl myslet jen bloud. Přesto si myslím, že to dopadlo v porovnání s přesuny jinými celkem dobře a že za to patří V. K. a jeho partě dík. Po bitvě každý generál. Jen na okraj: Když Josef II. rušil kláštery, tak z Náboženského fondu se pak "ztratilo" cca 50 % (odhad historiků). Lidé jsou stále stejní. S V. K. nesouhlasím, pokud je o jeho "ismy" (neomarxismus, NGOismus, homosexualismus, genderismus... - to pěkně ukazuje, že vyrůstal v období komunistickém a že hledá neustále nepřátele) a v mnoha jiných věcech. Ale transformaci zvládl dobře. Amnestie? No, když se případ vleče 15 et, ani se mu nedivím. Stačí se podívat na Ratha. Čili V. K. je, jako většina politiků (a lidí vůbec) rozporná postava. Stejně jako, co já vím, Beneš, Churchill, Marie Terezie...

A. Alda 18.7.2018 13:35

Jsem rád,

že s Vámi mohu někdy i souhlasit.

M. Prokop 18.7.2018 16:06

Re: Jen bych připomenul:

V tomhle souhlas.

Privatizace byla nezbytná a jakékoliv protahování by ztráty ještě zvýšilo. A tak velká majetková změna, navíc bez lidí ve věci léta školených, prostě nemůže proběhnout beze ztrát.

K. Janyška 18.7.2018 19:21

Re: Jen bych připomenul:

To je pravda. Navíc ji nejvíce kritizjí hlupáci a ti co se tehdy strachy podělali. Já u toho byl v roli profesionálního manažera ODS. Překrásná léta, i když mně osobně, kromě solidního výdělku z kuponovky po materiální stránce nepřinesla nic, vůbec nic. Jen ztráty... Dzp.

J. Krásenský 18.7.2018 21:14

Re: Jen bych připomenul:

Tak, tak.

M. Valenta 18.7.2018 13:18

Mám odlišný pohled

Havlova amnestie se sice nepovedla a byla naivní jako celá ta počáteční doba.

Klausova amnestie byla cílená a pomohla tunelářům z té už vůbec ne naivní doby, plácající se v osidlech neschopné a záměrně, (tento stav přetrvává podstatě dodnes) nereformované justice.

A. Alda 18.7.2018 13:39

Víte prd.

Havla amnestie byla tak šílená, protože už nemohla být politická. O měsíc dříve totiž Husák všechny politické vězně amnestoval a z vězení propustil. Takže když chtěl Havel auru "osvoboditele vězňů", musel propustit kriminální grázly.

Klausova amnestie pak opravdu byla cílená - zjevně směřovala k tomu, aby se zastavily šíleně protahované procesy. Měli jsme tu i případy 23 letého stíhání, takže potrestán mohl teoreticky být i dědeček, který začal být stíhán ještě před tím, než se vůbec stal otcem.

M. Valenta 18.7.2018 15:24

Re: Víte prd.

Tak znovu. Havlova amnestie byla spuštěna u příležitosti velké události(osvobození se od komunizmu), tedy jako většina amnestií u nás i jinde.

A Klausova byla, tak jak píší, cílená pro určitou klientelu. Tedy lumpárna generále.

F. Houžňák 18.7.2018 15:50

Žvaníš, Havel amnestoval grázly, protože politické

vězně předtím amnestoval Husák. A nemusel dělat žádnou amnestii "u příležitosti velké události", nemusel vůbec nic. Ty grázly propustit chtěl.

L. Novák 18.7.2018 16:22

Re: Žvaníš, Havel amnestoval grázly, protože politické

Hahaha, to jer fóóóór! Husák (coby komunistický boss) ty politické hlavně zavíral do kriminálů, osle!

F. Houžňák 18.7.2018 16:29

Husákova amnestie z roku 1989 se vztahovala

na politické vězně, takže Havel už v kriminálech žádné neměl. Samozřejmě se neustále lže, jak Havel "amnestoval politické vězně". To je prostě fakt, i kdyby se všichni Novákové na hlavy postavili.

J. Kanioková 18.7.2018 19:39

Blbost - Husákovy amnestie -

https://cs.wikipedia.org/wiki/Amnestie

8. května 1980

8. května 1985

27. října 1988

8. prosince 1989

M. Prokop 18.7.2018 16:07

Re: Mám odlišný pohled

To je vaše domněnka, nebo to máte nějak dokázáno? Každá amnestie pustí i nějaké viníky.

"neschopné a záměrně, (tento stav přetrvává podstatě dodnes) nereformované justice." A čí je to vina, pokud by stav justice byl takový? Taky Klausova?

V. Kain 18.7.2018 13:04

Pan Klaus

Zatím nejschopnější premiér i prezident.Udělil po právu amnestii kterou nemohou mnozí spolknout.Ale že soudy nebyly schopny např.za 10 let vynést rozsudek už nikoho nezajímá.Na Havlovu amnesti kdy opustilo brány věznic 2/3 vězňů se rádo zapomíná.Dnešní ODS by měl vést jeho syn a ne nějaký Fiala,který na to vůbec nemá.

M. Valenta 18.7.2018 13:21

Mám odlišný pohled

Havlova amnestie se sice nepovedla a byla naivní jako celá ta počáteční doba.

Klausova amnestie byla cílená a pomohla tunelářům z té už vůbec ne naivní doby, plácající se v osidlech neschopné a záměrně, (tento stav přetrvává podstatě dodnes) nereformované justice.

M. Prokop 18.7.2018 16:09

Re: Mám odlišný pohled

Ano, to píšete rád, ale opakování z toho pravdu neudělá, ani kdyby podle Goebbelse bylo 100x.

J. Kanioková 18.7.2018 19:41

Vy se jednou zalknete tou Klausofobií

J. Kratochvíl 18.7.2018 10:47

Nejhorší chyby Klause v tzv ekonomické transformaci jsou

1.V dnešním světě již dávno neplatí ekonomika na čistě tržním základě. (Hayekovy teorie). Ota Šik měl pravdu.

2. Na první místo postavil peníze. Úspěch člověka měří podle peněz a nevadí mu jak k nim dostal (Kellner). Základní omyl v civilizované společnosti.

3. Jako ekonom velice špatný hospodář. Jeho hospodaření se státním majetkem dopadlo velice špatně. Po privatizaci st. majetku zmizel majetek zato vznikl obrovský dluh na státním účtě.. Úcty hodný ekonomický výkon.

Naše společnost by se měla vyrovnat s polistopadovými politiky za jejich činností a s Klausem na prvním místě a odsoudit je.

J. Kulheim 18.7.2018 11:19

Re: Nejhorší chyby Klause v tzv ekonomické transformaci jsou

1. Nic jiného než trh nedovede stanovit skutečnou cenu práce, zboží a meteriálu.

2. Když cenu práce, zboží a materiálu určuje úředník, tak se krde a je korupce. Za to nemohou peníze.

3. Stát nemá svoje peníze, má pouze peníze daňových poplatníků nebo dluhy. Komunisté ukradli občanům tohoto státu majetek, který jim byl částečně vrácený. Po komunistech zbyly pouze nevyčíslitelné vnitřní dluhy.

Měli bychom se vyrovnat se zloději, kteří lidem v padesátých letech sebrali majetek a svobodu. Také s lidmi, kteří by se rádi vrátili před rok 1989.

M. Prokop 18.7.2018 11:24

Re: Nejhorší chyby Klause v tzv ekonomické transformaci jsou

Kdyby se pan Kratochvíl dostal k vládě, tak zde máme Venezuelu, ovšem bez jejích zásob ropy. :-P