Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Komické! Podjatá média
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chrastina 30.9.2019 14:06Té podjatosti bylo v této kauze včetně veřejnoprávních medii příliš. S tímto článkem lze bez výhrad souhlasit, jen snad mohl být adresnější, kdo všechno rozdmychával v lidech zbytečně nenávist. Soudím, že by se slušelo označit především autora Milionů chvilek, ne pro demokracii, ale pro bezmeznou nenávist. Jak mohli lidé naletět nedostudovanému teologovi |
|
|
V. Povolný 30.9.2019 13:48Pane Křeček, v jedné věci s vámi nesouhlasím. Policie a státní zástupci ovlivňují politiku v tomto státě víc, než je zdrávo. Nejdříve konec Nečasovy vlády, který bývá interpretován i jako státní převrat, po kterém se prokázaly nezdaněné kabelky či co a který byl doprovázen teatrálním zatčením šefové kanceláře předsedy vlády vedené v poutech pro těžké zločince. Pak zase trestně stíhaný premier, což mělo zásadní vliv na sestavování vlády a celkovou politickou situaci aby nakonec bylo trestní stíhání zastaveno. Bez toho, že bych se přikláněl na jednu nebo druhou stranu, musím konstatovat, že takové věci ovlivňují politiku víc než volby. |
|
|
J. Novotny 30.9.2019 13:06OLAF vycházel z informací dodaných českou policií. Stejně tak státní zástupce. Ale policie pak jaksi nedodala důkazy, které předpokládala, že získá. OLAF to už neřešil, státní zástupce musel (a to to ještě o rok natahoval, kdyby se policii zadařilo). |
|
|
I. Širůček 30.9.2019 12:41"To, co často slyšíme od občanů ve Spojených státech: stojím za svým prezidentem, i když jsem jej nevolil..." - tak to je velice zajímavá myšlenka, zvláště v poslední době ... |
|
|
V. Čermák 30.9.2019 19:29Také jsem si povšimnul. Jediná chyba v jinak dobrém článku |
|
|
M. Krčmář 30.9.2019 12:08O tom zda došlo k podvodu či nedošlo měl rozhodnout soud,nikoli státní zástupce po čtyřech letech, neboť tato situace přináší spoustu otázek. A že má stále vysokou podporu voličů? Jak pravil sir Winston Churchill na otázku,máli nějaký argument proti zastupitelské demokracii. Pětiminutový rozhovor s průměrným voličem. |
|
|
V. Čermák 30.9.2019 19:31Máte smůlu. Kde není Žalobce, není Soudce. Toš tak pane Otázko |
|
|
J. Jurax 30.9.2019 19:54Jenže, víte, ti průměrní voliči zůstanou stejní, i když vyhrají volby ti podle Vašeho soudu správní. Akorát už nebudete citovat onen Churchillův výrok. Ale výrok nezapadne. Budou jej citovat příznivci těch, kdož ty volby prohráli.. |
|
|
Z. Velínský 30.9.2019 9:36Bývala by stačila jediná věc. Usnesení sněmovny, že na případy odložené kvůli možnému zpolitizování na později, se také pozastavuje promlčecí lhůta. Tedy že promlčecí doba se pozastavuje od chvíle, kdy je pozastaveno vyšetřování takového případu, a začne zase běžet, až bude případ znovu otevřený. Ani pak bych s panem Křečkem ani s paní Válkovou, a Malou, a se spoustou dalších, nesouhlasil. Ale aspoň by to byl nějaký rozumný argument. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2019 11:17Pane Velíský, myslím že na to již byl vydán závazný soudní judikát a že běh promlčecí lhůty se automaticky pozastaví od okamžiku, kdy Sněmovna rozhodne o NEVYDÁNÍ poslance ke stíhání... Takže to funguje přesně tak, jak žádáte... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2019 11:18"n" - (( |
|
|
J. Roškota 30.9.2019 9:09Chci věřit v nezaujatost vykonávání práva v naší republice. Nechci aby vládě předsedal obviněný premiér. Líbilo by se mi ctít autoritu moudrého prezidenta. Rád bych akceptoval nepopulární kroky vlády vedoucí ke zušlechtění naší země. Ale nejde to. Nejspíš proto, že kromě proklamací je třeba naplnit formu obsahem. |
|
|
F. Kusák 30.9.2019 11:11Ale nic proti tomu, je to legitimní postoj. A pokud takový názor převáží, bude zvolena jiná vláda. Tak by to mělo v demokracii chodit. A o tom tento článek je, s kterým mimochodem souhlasím. Pokud nechceme zastupitelskou demokracii, musíme vybrat něco jiného. Nevím sice, co by bylo lepší, jak pravil klasik, ale třeba vládu elit nebo někoho z Boží vůle. |
|
M. Šejna 30.9.2019 12:05Tak to je Vaše přání splněno, pane Roškoto. Babiš už obviněný není, i když se Vaši oblíbenci o to vehementně snažili. Zeman může být vnímán jakkoli, ale rozhodně to není nemoudrý prezident, jak se snažíte tvrdit. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2019 6:09Myslím, že dobře to mají v tomto ohledu nastavené ve Francii: Jacques Chirac tam byl vyšetřování a obviněn z jakýchsi finančních machinací, následně si ho lid zvolil ta prezidenta, a justiční orgány ho nechaly v klidu vykonat sedmiletý mandát. No a posléze byl souzen a odsouzen, dostal, tuším, podmínku... A tak je to správně. Plukovníci, nadstrážmistři a prokurátoři by se neměli aktivisticky vlamovat do politiky! |
|
|
P. Dvořák 30.9.2019 6:59Poslední větu bych ještě doplnil: " . . . nebo ať se potom zejména prokurátoři (resp. státní zástupci) nediví, že se jim politici vlamují do práva." S plukovníky je to vždy mnohem složitější. Chudáci strážmistři. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2019 7:42Dobrá, v rámci kompromisu tedy ty plukovníky ze svého textu škrtám:-))) |
|
|
P. Dvořák 30.9.2019 8:17Oni ti plukovníci a generálové, vyjádřeno technickou hantýrkou, tak říkajíc " jedou v jiném režimu".
|
|
|
V. Klepetko 30.9.2019 9:12Věřím Vám. Nic jiného mi nezbývá! |
|
|
F. Kusák 30.9.2019 11:14Petra Nečase jsem pro jeho slabosti jako premiéra nebral, ale když mluvil o vládě policejních důstojníků, tak asi věděl o čem mluví. |
|
|
P. Dvořák 30.9.2019 11:38Ten nikdy nevěděl o čem mluví. A od doby, kdy ho ta druhá tahala za ručičku, už ani nevěděl o čem se mluví. |
