Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jediné, čeho boj proti drogám dosáhl, je zvýšení cen a rozvoj černého trhu..

Poptávky ani nabídky se zákazy nezbavíme, úspěšně vyzkoušeno s prohibicí alkoholu - dalo to vzniknout Al Caponemu, mimo jiné (nebo třeba Pablo Escobar).

Důležité je rozlišovat závažnost důsledků jednání těchto lidí - u lidí, co si dají jointa, je to zanedbatelné, u lidí, co požijí alkohol a jdou řídit, je to horší a u lidí, co užívají pervitin a musí jít krást, aby na to vůbec měli, je to mnohem horší - nemluvě o lidech, co užívají kokain a musí sehnat ještě větší částku, tak jedou v korupci nebo organizovaném zločinu..

Hlavně by se drogy neměly brát jako polehčující okolnost, ale ani trestat pouhé jejich užívání nebo držení pro osobní potřebu (ne však obchodování s nimi) - protože srovnávat starou babičku s konopím na mastičku a narkomana, co si šlehá heroin, přičemž prodává jiné drogy, aby na něj měl, je poněkud přitažené za vlasy.. ale přesto tu kdysi ty tendence byly.

Drogy jsou problém starý jako lidstvo samo, s konopím se obchodovalo napříč Eurasií již před osmi tisíci lety, alkohol, objevený zkvašením ovocných šťáv a cukrů, se pije snad ještě déle - zánik lidstva to nepřivodilo, jenže v dnešní době s nástupem syntetických drog (amfetaminy, HHC a další syntetické kanabinoidy, blíže neurčené neznámé syntetické látky v podobě „suvenýrů“, fentanyl, krokodýl atd.) je riziko podstatně větší a nebyl bych vůči těmto látkám nijak tolerantní, narozdíl od alkoholu (ač i tam je problém dlouhodobý a rozšířený) nebo THC, jímž se nelze předávkovat a je příčinou zcela minimální míry trestné činnosti (a když, tak v kombinaci s alkoholem nebo syntetickými drogami či amfetaminy)..

Podstatné je si však uvědomit, že zákazy a nějakou totální válkou proti takovým lidem a jejich odchytem či vězněním (věznice přeplněné), nad tímto jevem nevyhrajeme - musíme těm lidem poskytnout lepší alternativu života!

A to ideálně již od mládí a vést je k takovému životu, aby se bez drog obešli, nebo se aspoň drželi těch přírodních a relativně neškodných - a pokud se někdo chce vyloženě ufetovat k smrti, tak tomu stejně prakticky zabránit nelze, lze však omezit případnou nežádoucí trestnou činnost s tím související a neumožnit vznik mafie se prodejem drog živící (její roli by však částečně musel převzít stát).

Anebo investovat takové prostředky do policie a výchovy společnosti, že by se problém eliminoval postaru a někam se ti jedinci zavírali - to však znamená neúnosné náklady, když půjdeme po lidech i skrze to konopí či alkohol..

Anebo se v tom můžeme potácet jako doposud a sledovat mládež, jak si postupně ničí životy - jenže tam je chyba i v rodině a tomu stát sotva zabrání, nehledě na výdaje s tím spojené..

Je třeba najít funkční kompromis, nikdy nebude nulový počet lidí, co něco „užívají“, ať jde o drogy, porno, adrenalin, počítačové hry nebo jakoukoliv jinou formu úniku

K těm silnicím pro Piráty.

Lidé mají zafixované, že když bude více kvalitních silnic, že automaricky to vygeneruje ekonomický růst. Veliký omyl. Ten v našich podmínkách, se dá vygenerovat jedině produkcí výrobků s vyšší přidanou hodnotou. A k takovému vygenerování vám nepomůže ani to, že do každé díry povede dálnice a rychlovlak. To nejen Piráti nepochopili.

A žebřiňák se zapřaženými volky ho vygeneruje?

Stát nikdy nezveřejní, kolik zničených a pro společnost nepotřebných jedinců, kolik rozvrácených rodin až po vysloveně domácí tragédie, způsobila např. marihuana a kolik alkohol.

A můžeme jít dál: Kolik kokain a kolik alkohol. Kolik pervitin a kolik alkohol. Ten alkohol, který je k dostání v každém Albertu. Jen je v jiném regálu než sladkosti nebo Coca-cola, které také de facto způsobuji degeneraci mládeže.

JIstě to tak je, ale co tabák a alkohol, pane Kosorine? Také je to škodlivé a stát to reguluje a vybírá daně...

Stát to nereguluje, stát se tváří, že to reguluje.

Je to mnohem jednodušší, stačí tu drogu LEGALIZIVAT. Že je škodlivá? CO NENÍ? Máte strach, že tomu vaše děti podlehnout? No, jaké jste si je vychovali, takové je máte. Pokud je pro řešení jejich fobií a problémů nutná droga, asi jste něco podělali. 🤣

Vzhledem k tomu, že lidí, kteří se občas k nějaké droze - a myslím tím i alkohol, nikotin nebo THC - nikdy neuchýlí, je v naší republice jen asi cca 15-20%, dá se říct, že to rodiče podělávají na pravidelné bázi a moc bych nesázel, že tomu kdy bude jinak.

Alkohol je prokazatelně nebezpečnější droga než THC (pro uživatele i pro okolí). Přesto s ním kohabitujeme už tisíce let. Americká prohibice jasně prokázala, že to ve společnosti našeho typu není nejvhodnější cesta.

Takže co s konopím? Co s kratomem?

To prokázal kdo? 9 z 10 lékařů

ono to vsechno souvisi se ztratou perspektivy a budoucnosti. Co vlastne nabizime mladezi jako nahradu za drogy. Proste mladezi chybi pohled do budoucnosti a vlastne vidi jen otrocinu a pokud nekradnou, tak zanikne moznost zbohatnuti. A tam patri aj woke, teda nerobit a zarobit !!

Řekl bych, že to je důsledkem toho, že mozek nosí v zadní kapse kalhot. Musí se jen trefit na ten správný piktogram. A mít ho dobitý.

Co se kratomu týče - neškodný není ani alkohol, přesto se legálně prodává a může za smrt či trestnou činnost (jako přitěžující okolnost dle mého názoru) ve velkém počtu případů, proč by se ke kratomu mělo přistupovat přísněji?

A kdybychom třeba zvedli hranici užívání alkoholu na 21 let, jak by se to projevilo v praxi - přestali by patnáctiletí o víkendech popíjet?

Příklad ze života - v okresním městě bývá pravidelně kolem místního klubu vidět houfy zjevně podnapilých, případně jinak omámených puberťáků, ve velké míře nezletilých - když jsem se ptal strážníků, stojících opodál, jak je možné, že za našich let by to neprošlo a rodiče by skončili u výslechu a dnes se to vůbec neřeší - bylo mi odpovězeno, že na takové množství případů postrádají lidské kapacity a nemají šanci je pochytat všechny, navíc, rodiče mnohých by se dnes bránili i soudní cestou, mluvím o takzvané zlaté mládeži dnešních dní..

Jak by prosím tohle někdo chtěl idealisticky řešit a nějak ty lidi silovými složkami přinutit v době personálního nedostatku a nemluvě o finanční stránce věci

Chápu motivaci pana autora a souhlasím s ním, jenže v praxi to dopadá tak, že vyjma regulací a doufání v to, že je lidé budou dodržovat a těch pár hříšníků snadno pochytáme (kéž by!), opravdu není jiného kompromisu..

Anebo můžeme investovat ohromné prostředky na budování represivních složek, kontroly a odchyt takových „narkomanů“ a financovat to z daní či že zabaveného majetku - dlouhodobě nepopulární a typicky totalitní způsob řešení těchto věcí..

Pro doplnění, na Slovensku dlouhá léta funguje tento „tvrdší přístup“ a výsledky jsou přinejmenším sporné - lidé užívají drogy dál, sofistikovaněji a vznikla celá subkultura u dnešní mládeže, která rapovými písničkami propaguje drogy a zesměšňuje policii a stát - lidský vzdor!

jak je možné, že za našich let by to neprošlo a rodiče by skončili u výslechu a dnes se to vůbec neřeší

to je velmi odvážné tvrzení autore a nevím, kde jste získal data, aby jste takto generalizoval.

Hm. Pravidla jsme měli za socíku, pravidla tu byla za Hitlera. Každý se mohl "svobodně rozhodnout" a pak nesl následky. Tedy jsme byli svobodní, nebo ne? Podle vaší definice, autore, ano.

Ano.

Pravidla. Jenže záleží jaká.