Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dvá šli kolem Ministerstva. První: to je ale obrovská budova, rád bych věděl, kolik lidí tam pracuje.

Druhy: sotva polovina.

A to víte, že na dva úředníky, kteří vykonávají agendu připadá jeden na ministerstvu, který vykonává kulový?

Nejméně ...

Ale to je obecný a neřešitelný problém ministerstev.

Chtěl jsem napsat analytický příspěvek do diskuze. Namísto toho jen položím 3 otázky:

1. Jak je možné, že oproti době, kdy byly nanejvýš psací stroje a průklepáky, papírové kartotéky...je počet zaměstnanců v administrativě 3 x větší?

2. Myslí si někdo, že čím více byrokracie v EU, tím to je racionálnější ve státním aparátu, potažmo v byrokratickém, a hlavně dotačním, sektoru státních i soukromých firem a v "neziskových" pijavicích?

3. Co dělal téměř 3 roky ministr pro legislativu, korzár JUDr. MgA. Michal Šalomoun, Ph.D.?

Odpovím 3. otázku si odpovím sám: kulové.

Tak populiste jo ?

Rakusan mel vladni ukol analyzovat agendy a pripravit plan pro jejich ruseni. Akorat ze to nejak nedodal.

Asi to byl populisticky ukol. A nebo spis - slibovali jsme a mysleli to dobre, a dopadlo to jako vzdycky.

Vyvěsil si Putina v pytli na mrtvoly na fasádu a má po fajruntě ...

Možná, ze by bylo dobré se poucit od připravované nové administrativy USA. Jinak máme poučení z minulého Československa a akce 77 000 úředníků do výroby. Ovšem, kdo nechce, ten to okecá.

Z těch 77 tisíc tvořili úředníci jen menší část. Nenechte se oblbnout filmem o panu Novákovi. Většinou šlo o zaměstnance muzejí, galerií, vysokoškolské pedagogy "nepohodlných" oborů apod. A ta úřednická místa byla zakrátko znovu obsazena přisluhovači režimu a jejich přříbuznými.

Možná, ze by bylo dobré se poucit od připravované nové administrativy USA. Jinak máme poučení z minulého Československa a akce 77 000 úředníků do výroby. Ovšem, kdo nechce, ten to okecá.

Mimochodem, pan Barák se samozřejmě mýlí, považující se za exota, pokud posílá na Vánoce, pár desítek vánočních pohlednic. Jak se totiž dá snadno dočíst, Česká pošta ještě stále doručuje každoročně - a celoročně stovky milionů listovních zásilek. Takže a naopak, ten vánoční boom, pro Českou poštu s už dnes redukovanými stavy znamená velké přetížení.

Dokonce jak se dá dočíst "..počet doručených dopisů u nás za 100 let klesl o dvě pětiny".. Ještě jednou, za 100 let - JENOM o dvě pětiny, což když vezmeme v úvahu ten ohromný a skokový vývoj, jak telekomunikací celkově , tak elektronizaci v posledních dekádách,

Přičemž by se dalo spíše dohledat, že právě státní správa vytěžuje tu poštu mnohem víc než za první republiky..

Možná si pak tedy přiznat, že jestli dnešní stát šetří na České poště a z jeho nařízení ta pak redukuje počty těch poboček, prokazuje tím že kašle především na svoje občany. Ti si totiž na tu poštu musí dojít pro ty úřední dopisy dojít stejně, ale mají to třeba o pár kilometrů dál a musí si to vystát v o o to delší frontě...

Kolik z těch zásilek, které doručuje Česká pošta, je úředních, tedy státních?

Vím o jednom panovníkovi, který skutečně dokázal snížit počet státnívh úředníků na polovinu a získat tak přebytkový státní rozpočet.

Byl to Bedřich Vilém I, král Pruský..

https://cs.wikipedia.org/wiki/Fridrich_Vil%C3%A9m_....

Dnes dela to same Javier Milei v Argentine...

"Redukce poštovních služeb prostě byla nevyhnutelná a dále bude pokračovat. Snižování počtu zásilek zvýší náklady na jejich doručování a tak pořád dokola."

A proto se prodává Balíkovna, jediná výdělečná činnost ČP, která jí snižuje celkové náklady.

Typická ukázka kapitalizace zisků a socializace ztrát.

K těm datovým schránkám - hodně lidí, včetně mne, je nechce. Pokud mi přijde papír poštou, mohu ho neomezeně "archlívovat". Pokud mi přijde do datovky, musím za jeho archlívaci platit.

Stran rušení agend a úředníků, zajisté. Jednou zavedený, byť blbý, zákon či nařízení prakticky nelze zrušit. Navíc, aby to fungovalo, měl by to navrhnout někdo, kdo se v té džungli vyzná. Ten z ní ale obvykle žije.

Když vám přijde do datovky, můžete si to stáhnout k sobě do počítače a tam archivovat také bez placení.

Nicméně s povinnými datovými schránkami také nesouhlasím.