Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tohle je hanebné slovičkaření nehodné pana Stejskala.

Pan Stejskal musí moc dobře vědět, o co panu Jaklovi jde. Každý pochopil, že mu vadí varování pana Baxy, aby voliči volili podle sympatií Ústavního soud k politickým stranám, jinak Ústavní soud zasáhne.

I v údajné demokracii mohou volby dopadnout špatně, pokud funguje cenzura a jednostranná propaganda. A to bohužel zažíváme, mnozí už mají mozky vymyté.

Vaše vlastní osoba je toho nejlepším důkazem. Vždyť z vašeho mozku ještě odkapává saponát.

Docela by mě zajímalo, které strany a hnutí považuje pan Stejskal za špatné. A to za tak špatné, že by musel Ústavní soud do výsledků voleb zasáhnout.

Asi by bylo potřeba definovat, co znamená, že volby dopadnou špatně. Volby totiž obvykle pro někoho dopadnou špatně a pro někoho dobře.

Tvrzení, že lidé si mohou zvolit Hitlera, je oblíbeným bonomotem těch, kteří mají s demokracií nějaký nevyřešený problém. Řekněme si: "Dobře, budou svobodné volby, ale pokud vyhraje Hitler, tak to neplatí." Otázka je, kdo určí Hitlera. Už jsem slyšel, že Hitler je Babiš, Zeman, Trump, náckové jsou AfD, SPD, Le Penová. Jak to tedy budeme dělat?

V Chile v roce 1973 udělal Pinochet převrat podporovaný CIA, údajně protože zvolený prezident Allende chtěl v zemi zavést komunismus. Allende vládl od roku 1970, demokracii nijak nerušil, pozdější zpráva CIA konstatovala, že nebyl pro demokracii hrozbou. Takže pod záminkou obav z diktatury (s největší pravděpodobností falešných) zavedli diktaturu (která zavraždila 3000 lidí, další mučila, věznila). Tohle je ukázkový případ toho, kdy si někdo přisvojí právo rozhodnout, že volby dopadly špatně a chce zavést dobro navzdory volbám.

Ono by stacilo, kdyby se ostatni strany spojily proti tem toxickym. U nas napriklad pravicove a stredove strany jako komuniste, SPD a ANO proti levicakum jako ODS, TOP 08 a STAN. Myslite, ze jsem to nejak popletl? Podle cinu, ne podle kecu poznate je. A 5koalice prosazuje vsechny bruselske levicacke silenosti, takze jsou levicaky. Komuniste se chovaji pravicoveji nez ODS.

To se stalo v současné vládě. Moc se to neosvědčilo.

Komunisté se chovají extrémně a nejsou sami.

Pravicovou nebo liberální stranu či hnutí zde nemáme vůbec nebo marginální.

Autor článku chce snad projevit souhlas s názorem , že ÚS může zrušit volby, když podle jeho názoru vyhrál špatný kandidát díky špatnému rozhodnutí voličů? Volby nemohou být označeny za špatné jen z toho důvodu, že se části občanů zdá být špatné, že nezvítězila jimi preferovaná strana, či kandidát. Podotýkám , že český Ústavní soud by měl být zvláště obezřetný ve svých rozhodnutí, co se týká voleb, neb už svým rozhodnutím z roku 2021 o změně volebního zákona se dostal do rozporu s Etickými pravidly volební praxe, které vyhlásila Benátská komise, což je arbitr ve sporech o správnosti voleb.

A co ta etická pravidla nakazují nebo zakazují?

Hitler uspěl především díky obrovským chybám demokratických stran.

Nemohu se zbavit dojmu, že současné "demokratické" strany dělají obrovské chyby.

Které to jsou? Ty pro bruselské nebo ty proti bruselské? Toť otázka.

Já jsem asi blbý (to si někteří pošmáknete), ale jsem přesvědčen o tom, že Ústavní soud by měl výhradně posuzovat to, zda ten či onen zákon je v souladu s ústavou.

Hlavně se neplést jiným způsobem do moci zákonodárné či výkonné.

Ústavní soud může rozhodovat jen na základě podnětu, ne sám od sebe. To by musel Fiala podat ústavní stížnost na prohrané volby. A to už by musel být úplný trotl, jestli sleduje náladu lidí a volební preference.

"... předseda Ústavního sondu Josef Baxa „před pár dny připustil, že pokud by se situace kolem podzimních voleb do Poslanecké sněmovny »eskalovala za hranice zhroublých mravů«, Ústavní soud by prý neodvracel tvář“

Tento výrok předsedy ÚS by neměl zůstat bez odezvy

Hlavně by to měl říct polopatě, tohle ptydepe s jinotaji ať si nechá pro manželku

V naší partě jsme problém vyřešili demokraticky a nestranně: losem.

Když padne lev, jde se na pivo. Když ne, hází se znovu.