Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

RADAR: Obama u mého řezníka

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Marat 10.4.2009 14:26

Re: USA mají konečně presidenta, který je ochoten jednat místo diktování.

Palb a komunistický mizera je vita. Jsem proti radaru v ČR, protože si nic takového češi nezaslouží. Škoda každého penny, každé kapky potu,každé kapky krve pro národ který produkuje tolik vitu, Ivanu a takových individuí.

vita 10.4.2009 16:55

Zalez do díry, nacistická stvůro,

ýbrmenši (bohužel) nedobitý! Škoda že si tě tvůj idol Áda nevzal s sebou...

berg 10.4.2009 14:28

Re: USA mají konečně presidenta, který je ochoten jednat místo diktování.

a vy jste porozuměl? z vaší úvahy se zdá, že ne, no ale nejste sám, kdo si ještě pořád myslí, že se snad americkým prezidentem stal nějaký chamberlain nebo daladier, ještě mu chvilku budou davy ležet u nohou a jásat nad "odzbrojovacími" návrhy

vita 10.4.2009 16:41

Re: USA mají konečně presidenta, který je ochoten jednat místo diktování.

Poslyšte, to opravdu odpovídáte MNĚ? Zdáte se rozumným (na rozdíl od před přispěvatelů) - takže jsem se zřejmě opravdu špatně vyjádřil. A to se mi nelíbí, jednak se rád vyjadřuji přesně a srozumitelně, dvojak pořád nemůžu najít, odkud by se dal z mého textu vyvodit nějaký Chamberlain...

Píšu - a chválím - že Obama je konečně president, který dokáže jednat. Který nevyznává postup "nejdřív střílej a pak se ptej kdo byl!". TOHLE že by měl být Chamberlain? Chamberlain dělal obvyklou britskou politiku vyvažování a taky rozeštvávání všech, kteří mohli přerůst Británii přes hlavu. A když jí přes hlavu přerostl Hitler (jemuž Ch. ochotně dal všecko co chtěl), neměla Británie moc spojenců, jež nepodrazila.

Obamovy odzbrojovací návrhy jsou rozumné - tedy jako návrhy. Postupem jednání se z nich sleví. Stejně jako musel Gorbačov slevit z návrhů na svět bez jaderných zbraní do r. 2000. Ale JE rozumné snížit stavy zbraní z potenciálu desetinásobného zničení na pěti- nebo dvojnásobné. Furt to stačí. USA i Rusku. Nevěřím, že by se šlo na nulu - "Co bylo myšleno, nelze vzít zpět", jak říká MÖbius ve Fyzicích. Ale dá se jít na takové odzbrojení, které výrazně sníží pravděpodobnost jaderné války.

Cesta k tomu (po)vede přes jednání. Bush kašlal na to, že v prosinci vyprší smlouva START a nic místo ní není. Ani přípravný vyjednávací tým nejmenoval. Obama na to má málo času, nový START se určitě dohodnout nepodaří, Rusové budou smlouvat jak Žid s Arabem na trhu (Američani taky) - ale je šance, že se platnost prodlouží a další kroky dohodnou později. Že se nebude brzdit z rozjetého zbrojení jako v 80. letech.

Vy vidíte nějakého Chamberlaina? Já rozhodně ne.

hank bukowsky 10.4.2009 11:40

tak tomu se riká ústup bojem

Ostatne, to co Gabal nazýva sofistikovanými analýzami lze nazvat shánením falešných duvodu pro kšeft zbrojarských firem , jež zahrnuje i placené Gabaly, a ten opačný postoj možná znamená analýzu na základe zdravého rozumu a prijatelného rizika a osobní odpovednosti

jirka.s. 10.4.2009 16:48

Re: tak tomu se riká ústup bojem

Výborně, soudruhu !!! Zkus: http://www.projekt-spad.cz/galerie.html !!! Užiješ si!

Ryba 10.4.2009 10:55

Jde o obranu či útok?

Já jsem si při studiu historických dokumentů ustálil přesv ědčení, že když se v míru připravuje útok na kohokoliv, tak se především mluví o obraně. A tento radar bude asi něco podobného. USA neubrání, to si domyslí každý, protože zeměkoule nabízí tolik prostoru pro rakety, že jen stěží lze všechno ubránit. A pak tady máme ty pohyblivé rampy pod vodou.... mnohonásobné hlavice....Takže dospěl jsem k názoru, že ten radar může být dobrý jen k přípravě překvapivého raketového útoku proti Někomu, neříkám komu, ale cíl je jasný. To vychází z logické úvahy.

R.J. 10.4.2009 11:22

Re: Jde o obranu či útok?

Tak logika, říkáte, hnedka jsme "doma" , co je to za "logiku". Pryč s útočným Americkým radarem, Rusosovětské obrané rakety sem !!

Fojt1123 10.4.2009 11:24

Re: Jde o obranu či útok?

No také platí - chceš-li mír, připravuj válku. Nicméně pan Ryba je jistě úžasný historik, ale má zřejmě bohužel jen humanitní vzdělání - a jenom velmi mlhavou představu o tom, jak raketový útok vypadá

hank bukowsky 10.4.2009 11:44

Re: Jde o obranu či útok?

myslím, že by jste se mel znovu podívat do dejepisu, prípadne alespoň do wiki. A nevydávat vlastní pochopení (nepochopeníä za citaci filozofa.

Celý výrok i související konotace a historická doba v níž vzniknul jsou out oproti fnešnímu stavu vývoje i poznání.

Jen slaboduší se budou ridit výroky minulosti donekonečna. To by jsme mohli citovat také Marxe a Lenia o válce a pod.

Jiste že diskutér se chtel blýsknout. Jenže je potreba mít se čím blýsknout.

ps 10.4.2009 12:02

Re: Jde o obranu či útok?

Aha. Takže podle tebe dnes platí heslo: "CHceš-li mír strč hlavu do písku" popřípadě (pro odhodlanější mírotvůrce) "Chceš-li mír strč hlavu do ruské prdeIe"?

berg 10.4.2009 14:09

Re: Jde o obranu či útok?

všimněte si, že v jedné větě nabádá ke studiu dějepisu a v druhé, že se snad již nebudeme řídit historickými výroky, je to plantala

jirka.s. 10.4.2009 17:30

Re: Jde o obranu či útok?

Ty by jsi se zase, pisálku, měl pro změnu podívat sem: http://prirucka.ujc.cas.cz/

vita 10.4.2009 12:09

PRO - pokud by skutečně fungoval, což zatím nečiní -

by byl vhodný jedině pro útočníka. Pokud by se mu totiž podařilo prvním mohutným a překvapivým úderem zdecimovat arzenál protivníka, PRO by mohl snížit účinek oslabeného protiútoku na přijatelnou úroveň.

Nopak proti prvnímu úderu je neprosto bezmocný.

Že je to myšlení khaki mozků? A kdo asi tak prosazuje PRO?