27.1.2023 | Svátek má Ingrid


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
memosk 28.1.2008 10:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMI

Prve poslance ( to nebyla jeste vlada) , pak volice, a pak radaratko....;-D

espena 28.1.2008 10:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMI

Já myslel když si vláda kupuje poslance:)

memosk 28.1.2008 10:39

Re: Pro Moskvu bylo vždy výhodnější

Mne se taky vidi valka jako lepsi...

memosk 28.1.2008 10:38

Re: Re: Kdo si plati Americkou Novu

Nene . Ta je v US rukach.

memosk 28.1.2008 10:38

Re: Re: Re: Taky v cechach delaji osadnici neplechu... Chteji radar a cecha se nikdo nepta...

Taky jedi lidi .... ;-D;-D;-D;-D

memosk 28.1.2008 10:37

Re: Re: Re: Taky v cechach delaji osadnici neplechu... Chteji radar a cecha se nikdo nepta...

Taky jak by se tady Rusaci uchytili ? Preci jsou Cesi v nato? ;-€ 

memosk 28.1.2008 10:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMI

Nemelo by to byt navopak ?;-(>- 

Jiza 28.1.2008 10:35

Re: Pro Moskvu bylo vždy výhodnější

Juro mluvíš mně z duše

memosk 28.1.2008 10:35

Re: Re: Re: Re: Re: Re: AMI

Za jejich penizky ?

memosk 28.1.2008 10:35

Re: Re: Re: Re: Re: AMI

A to je legalni kdyz si vlada kupuje volice ? ;-D

Harry 28.1.2008 10:34

Re: Nechápu o čem je řeč ...

No ja zil v domeni, ze V.Havel pracoval napr. jako kulisak v divadle, momoto psal hry a knihy a z honoraru hlavne ze zahranici (to slo pres Tuzex) slo vyzit, na pivo to bylo. Na Sovetskoe iskrennoje a kaviar asi ne.

Kinski 28.1.2008 10:34

Re: Re: Ne základnám

Se Sovětským Svazem na věčné časy - a nikdy víc! Tuto variantu jsme měli spolu se sprostou verzí Babičky už před desítkami let na gymplu. Prozíravé.

espena 28.1.2008 10:33

Re: Re: Re: Re: AMI

Já už to mám zjištěný:):)zjistil jsem, že firma která zajištuje pro vládu propagaci radar.základny u nás má na svém kontě zákazníků kromě firmy Algidy a Chiquity  také Lockheed Martin. Věřím ale že Vám se to podivné zdát nebude:):)

memosk 28.1.2008 10:32

Re: Re: Re: Pro Moskvu bylo vždy výhodnější

Jo ale zidi by radsi vojnu....

František I. 28.1.2008 10:32

Re: Re: Nechápu o čem je řeč ...

To je dojemné, Bublbovi se stýská...., komoušek ferry zase poměřuje amiky ruskýma očima, krásné. S tím, že STB si některé disidenty pěstovala jako petržel v květináči, beru.

František I. 28.1.2008 10:27

Re: Re: Re: AMI

Chytrý si zjistí, blbec tápe...

Mistr Jan Hus 28.1.2008 10:24

Re: Re: Kdo vládne, tomu polezu do řiti, neboť to je má filozofie ! Pacner !

Nemám tento způsob myšlení. :-)

Mistr Jan Hus 28.1.2008 10:24

Re: Re: Kdo vládne, tomu polezu do řiti, neboť to je má filozofie ! Pacner !

Omyl modrý kanále, měl jsem vždy jen svůj názor a ten, na rozdíl od tebe, mám i nyní. ;-D

espena 28.1.2008 10:20

Re: Re: AMI

No po tobě jsem chtěl abys to právě zjistil:)

espena 28.1.2008 10:18

Re: Re: AMI

Já vím ne moc nahlas:)

espena 28.1.2008 10:18

Re: Re: AMI

:):):):):)

Jura Jurax 28.1.2008 10:17

Re: Půdorys pravdy o 11.září

No jo, do vlastně věží žádná éra nenarazila ... a na Měsíci taky nebyli, natočilo se to všechno v Hollywoodu ... :-D:-D ... všechno jsou to pikle imperialistů ...

rýpadlo 28.1.2008 10:15

Re: Půdorys pravdy o 11.září - zkuste se zamyslet nad motivem..

Připusťme, že došlo k  "řízené destruzkci" v režii CIA. Co by bylo jejím cílem? Řekněme, že válka proti terorismu, opodstatnění zásahu v Avganistánu a Iráku, ovládnutí ropných polí atd.  Kdyby to tak opravdu bylo, stejně by bylo nutné docílit nárazu letadel - nebo jim nebránit. Samotná "demolice" je pak ale nadbytečná - vždyť náraz letadel = útok na usa - jako důvod k akci bohatě stačí. A je zbytečné riskovat případné odhalení rozhodně ne jednoduché a rozsáhlé demoliční akce. Asi by bylo i jednodušší rovnou napadnout Irák a netrmácet se do Avganistánu (na co?).  A nalézt pak na místě důkazy  o tom, že Sadám organizoval útok na WTC by bylo jistě snazší než utajeně organizovat jeho destrukci... Tyto indicie jsou pro mne snad  zásadnější než technické údaje. Ale vyprávějte to někomu kdo baží po yetim, lochnesce či ameriském Satanovi. To pakjde logika stranou.. 

Poklop 28.1.2008 10:13

Re: Re: Nechápu o čem je řeč ...

No snad je demokracie a vy jste uvedl špatný příklad.Vy jste volil komunisty tenkrát a teď je jistě nevolíte?

Jura Jurax 28.1.2008 10:11

Re: Re: .....who is who?

R^R^R^ 

 ... kdysi nebyl Watt, ale Polzunov, ne Wrightové, ale Možajskij ... leč doba sebou škubla, kejválkové překlopili hlavičky na druhé ramínko, takže teď není košer vyzvihovat Gagarina, nekonfliktní je zaměřit se na Měsíc a Apollo ... a byl-li někdo novinář specializovaný na kosmonautiku, mohl psát buď z Bajkonuru nebo z mysu Canaveral ... no a kam asi se československý novinář mohl dostat spíš?

Je pozoruhodné, jak v některých ta ideová proškolenost zůstala, akorát se přepólovala ... :-(

jj 28.1.2008 10:09

Re: Re: Taky v cechach delaji osadnici neplechu... Chteji radar a cecha se nikdo nepta...

No, nebylo by to špatný, kdyby se tu amíci pevně usadili. Aspoň by se tu neuchytili Rusáci, protože tam kde jsou je jen bordel, svrab a neštovice..

Bubik 28.1.2008 10:08

Re: Radar?

fajn - výměnou za to, že si z Prahy k vám odvezete parlament, Sobotku, Zaorálka a Škromacha ;-P

KLAUS 28.1.2008 10:06

Re: Poslední věta přesně vystihuje pravý důvod !

CO je to za debila ten BUBU ??

Bubik 28.1.2008 10:05

Re: Nechápu o čem je řeč ...

no zvláštní je, že valná část z těch tisíců lidí o kterých píšete po dvacet let s vojáky (ruskými) obchodovala, zejména cpala ruský benzín koupený za babku do svých žigulíků a nijak jim to nevadilo.:-/

Aspoň jsem si nevšiml, že by před třiceti lety proti Rusům v Brdech někdo z okolí protestoval.

jj 28.1.2008 10:03

Re: Nechápu o čem je řeč ...

Jeden z užitečných idiotů. Bože, do čeho jsi to duši vrazil!