vi 17.7.2007 10:50

Otázka

íte co je opravdu zvláštní? Všichni ti zastánci opravdových odborníků nepostřehli, že zatím žádný nevystoupil. Proč v otázkách V. Moravce nevystoupí vysokoškolský profesor balistiky a nám laikům srozumitelně nevysvětlí, jak to s těmi raketami je. Proč radar obhajuje Klvana, který snad vystudoval v USA nějaký mediální marketing. Což znamená ,že má být schopen nám prodat vše, smradlavým polským zelím počínaje a pitomou jihoamerickou telenovelou konče?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 17.7.2007 10:35

Dobré ne?

Dobrý den Vlastičko Parkanová- tak jste se tedy už dočkali-radar chtěli jste stále znova-tak jsme tam rakety poslali. Vyřidte prosím na měsíci-vyřidte mezi hvězdami-co chceme dneska v Rusku říci-Poláky pošlem za vámi. Já to prý odpálit nedovedu- psali prej v Lidovkách zas a zas-až zmáčknu tlačítka dva a sedum-tak si je v Praze vezme das.:-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 16.7.2007 20:38

Obrana koho proti komu ?

Diskuze k radaru už dospěla do stadia, že zuřiví zastánci radaru ho prezentují téměř jako protiraketovou obranu Prahy. Ve skutečnosti pro obranu Česka žádným přínosem nebude, ale přesně naopak vytvoří pro nás velké hrozby. Obranná pozice ČR byla v podstatě vynikající - jsme členem NATO, máme dobré vztahy s USA, kterým pomáháme na jejich často pofidérních misích a měli jsme sice chladné, ale nikoliv nepřátelské vztahy s Ruskem. Teď se tady jakási menšina snaží prosadit, proti vůli většiny, zásadní změnu - chce, abychom se stali přímo územím pod nadvládou USA a tudíž jejich bojištěm. Děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nelde 16.7.2007 17:36

Ale vždyť je to jednoduché

Který stát na Zemi nám kdy přišel na pomoc, aniž by to mělo velmi negativní následky?

Ačkoli USA osobodily půlku Evropy, stejně jako SSSR, tak nechali svobodu a volnost rozhodování. Totéž v Japonsku a na jihu korejského poloostrova. Bombardovali Jugoslávii, ale nemají tam jednotky. A z Iráku a Afganistánu se plánují stáhnout (kdyby tam na ně neútočili, tak už se stáhli). A to za to vždy platili velkou daň (jak životy, tak náklady). Takového spojence se nemusíme bát.

Naopak postoje Ruska mně přesvědčují o tom, že se jim věřit nedá a že potřebujeme spojence. A na hrozbu namíření raket se ani nedá reagovat jinak. Ostatně ty rakety jsou na nás namířené ještě z dob, kdy jsme byli spojenci. Pochybuji, že to někdo změnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 16.7.2007 14:34

Pane Petříku zajímavý text, ale

pro obyčejného občana, který chce vědět zda radar ANO nebo NE, zcela nestrozumitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.7.2007 14:13

Nejvetsi zmenou v chapani potencialnich rizik byly

sebevrazedne utoky provedene 9/11. Dosavadni obranne strategie zalozene na pozdejsim postihu/ odvete proste timto vzaly za sve. Odstrasovani, ani jederne, proti bande sebevrahu, kteri veri, ze se dostanou razem do nebe, proste nefunguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dutch 16.7.2007 12:14

Další Mnichov ?

Skutečně dnes nemáme alternativu ke sjednání čistě bilaterální smlouvy s USA?

Pouze USA plní své spojenecké závazky. Spoléhat se na kolektivní rozhodování v NATO, kde mají státy jako Francie právo veta, znamená vést naši zemi k dalšímu Mnichovu.

V osmdesátých letech měli USA bližší vztahy k socialistickému Iráku než Sovětský svaz a jeho imperium ?

V této době probíhala mezi sovětským blokem a arabskými socialistickými diktaturami, jako byl Irák, Syrie nebo Lybie, mohutná vojenská a civilní spolupráce, jejímž pozůstatkem byly miliardové dolarové dluhy těchto zemí vůči bývalé ČSSR. V při první válce v Zálivu, když spojenci vedení Amerikou osvobozovali Kuvajt, byli čeští vojáci postupujícími US jednotkami několikrát zajati jako Iráčané, výstroj a technika české a irácké armády byla téměř totožná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cato 16.7.2007 3:08

Celá diskuse není o radaru NATO v rámci smluv, ale o jednostranném radaru USA v ČR

tedy o vytvoření cizí vojenské základny (ať už je radarová nebo raketová nebo jenom kuchyně) na území ČR mimo existující smlouvy o kolektivní obraně.

Nevím o tom, že by ČR měla obrannou smlouvu s USA  (Už vidím, jak čeští záložáci táhnou bránit New Yorku před severními Korejci) a tak není žádný důvod aby USA nařídily naší vládě svůj radar na našem území. O tom by mohlo rozhodnout jedině REFERENDUM!!!!!

Nechci žádné cizí vojáky mimo rámec existujících smluv o obraně na území ČR a považuji snahy o prosazení jednostranného diktativního řešení za vlastizradu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 16.7.2007 0:57

Přiznávám, nerozumím

No, přiznám se rovnou - moc jsem z toho článku nepochopil. Možná si ho ráno přečtu ještě jednou.

Co mě ovšem zarazilo, byla slova o našem spojenectví na Blízkém východě v poválečných letech a naší spolehlivosti. Koho, že jsme to byli spojencem? Nejprve Izraele, který jsme vyzbrojovali a tyto zbraně mu dost pomohli ve válce o samostatnost. Potom se to ovšem našemu východnímu bratru přestalo hodit do krámu, otočili jsme na patě a stali jsme se spojenci druhé strany, tedy arabských států, neustále napadajících suverenitu státu Izrael. Tady se o spolehlivosti a spojenectví moc mluvit nedá, tančili jsme podle sovětských not

• reagovat
• nahlásit příspěvek