Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Problém je v tom, že naše "veřejnoprávní média" lžou, jako když Rudé právo tiskne!

Problém je v tom, že dnes mohou veřejnoprávní média utrácet 10 mld. koncesionářských poplatků bez jakékoliv kontroly. Peníze putují do řetězových smluv a soukromého podnikání rodinných a politických klanů. Do platů přemnoženého personálu. Financování výroby stejných pořadů je ve veřejnoprávních médiích třikrát dražší než v soukromých. A to nechávám stranou, že ČR a ČRo produkují jednostranně politicky orientované neobjektivní zpravodajství a zábavné pořady s kulturní úrovní nižší než malou. Problém spočívá v tom, že financování ze státního rozpočtu sebere mediálním prominentům zlatou kartu a nebudou už moci neomezeně krást, podvádět a utrácet. Při financování ze státního rozpočtu budou pro ně platit rozpočtová a daňová pravidla, budou pod dohledem NKÚ a finančních úřadů. Bude zkoumána efektivnost hospodaření a kontrola bude moci nahlížet do nezačerněných smluv a výplatních listin. Jestliže je prase odháněno od plnéh koryta, hlasitě kvičí.

👍

Problém je právě v té údajně široké podpoře údajně nezávislé ČT a ČR. V okamžiku kdy dojde na dobrovolné příspĕvky ,celá ta pečlivě budovaná bublina praskne a král bude nahý.

Jde o další, oposicí uměle vyvolaný problém, jehož vyřešení by naopak ušetřilo v koloběhu občan co poplatník - správa jeho pravidelných příspěvků - ČT a ČRo nemalé finance. Oposice ztratila v tažení proti vládě A. B. veškeré racio.

Diskuse pokračují, nabírají na obrátkách, a já pořád nevím, proč je Peče celé Česko, Hvězdy tančí nebo Případy 1. oddělení veřejná služba. A proč bych měl za TV platit, když z telefonu jen telefonuju, případně ho používám k platbám, jako GPS nebo přístup k IDOSu.

Také si myslím, že celý problém je jen v nasledně povinné kontrole od NKÚ.

Jen k té objektivitě: asi týden zpět byla ve zprávách krátká reportáž z nějaké oficiality kde byli vidět všichni od Babiše, Okamury až po prezidenta. V komentáři bylo: Zúčastnil se prezident Petr Pavel, ministři a ostatní političtí představitelé. O tom zda je to objektivní způsob redakční práce pochybuji.

Poplatky neznají účetnictví. A o to jde především!

Ale smutky stranou, dle některých médií mají tyto platby velikou podporu, pročež je nabiledni, že je hafo respondentů bude dobrovolně hradit dál.

Nebo ne

Nezávislý neznamená nestranný. Zpravodajství našich nezávislých veřejnoprávních médií jsou ve skutečnosti vedena klikou redaktorů, která je z celkem objektivních příčin levicově liberální až progresivní.

Výsledkem je, že levicově liberální část společnosti jásá, že je s nimi souznící médium financováno všemi občany a brání ho zuby nehty. Zatímco zbytek lidí se ptá, proč mají financovat něco, co je proti jejich zájmům.

Užitečnost nezávislých médií je lež. Máme dost závislých médií, které jsou vlastněné dost nezávislými majiteli. To by mělo zajistit pluralitu názorů a svobodu vyjadřování mnohem lépe než nezávislá monotóně levicově liberální média jednoho názoru.

Váš předpoklad "budou mít více financí" je iluzorní. A vo to de

Například Český rozhlas z 55 korun na domácnost provozuje 24 stanic z toho 16 regionálních ze zákona a 8 celoplošných. Platí a provozuje SOČR symfonický orchestr založený v roce 1926, nadaci světluška jsou to nevidomí. archiv ČRO jeden z největších zvukových archivů v Evropě, Dismanův dětský soubor . Můj rozhlas to je 1 milion nahrávek. Z důvodu, že ČRO se 20 let nezvedly poplatky snížil počet zaměstnanců na polovinu