Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tentokrát má pan Ziegler pravdu (ač s ním většinou tvrdě nesouhlasím a jeho postoje často kritizuji). Ano, šlo o brutální teroristický útok, podstatně horší než před deseti lety v Bataclanu (tam bylo zabito "jen" 130 lidí a všech 7 teroristů bylo zabito). Kdyby někdo oslavoval řež v Bataclanu, nejsíš by opravdu skončil před soudem. Jak je možné, že se dnes oslavují řezníci z Hamásu?

Nevím, jestli a jak moc by měli být potrestáni studenti podporující teroristy. Já bych se přimlouvala spíš za to, aby jim promítly dokumenty o masakru (jako je promítly novinářům, ale zakázali jim fotit, natáčet apod. - někteří to nedali a odešli ze sálu, neměli na to žaludek). Ty dokumenty by studenti měli vidět povinně. Jsem přesvědčená, že by mnohé z nich to bezbřehé propalestinské nadšení přešlo.

Že je Gaza zničená, lidé bez domova a bez jídla, spousta mrtvých, perspektivy žádné... to je mi opravdu líto. Přesto nelze oslavovat Hamás, vždyť ten stál na začátku těch hrůz.

Ti studenti ale neoslavují teroristy z Hamasu. Oni protestují proti válce v Gaze.

Dalo by se říci, že i slepé kuře najde zrno a pan Ziegler napíše pravdu. Ale současně je potřeba připomenout, že politici mají na islámský terorismus dvojí metr. Například kosovskoalbánská UCK byla USA vyškrtnuta se seznamu teroristických organizací a použita jako mocenský nástroj proti Srbsku. Drogový mafián Thaci se stal prezidentem a patalogický vrah Ramuša Haradinaj předsedou vlády. Podobným kouzlem se z islámské teroristické organizace v Sýrii stala demokratická opozice v čele s polepšeným hrdlořezem Ahmadem Šarou, který svoji vládu zahájil masakry aláwitů a křesťanů. Nyní si potřepává rukou s prezidentem Pavlem, také napraveným hříšníkem vycvičeným na boj proti vrahům z vólstrýtu.

Je to ještě horší než píšete. Ono snad s výjimkou americké administrativy i ty palestinské teroristy ti stejní politici co omlouvají UCK....... podporují.

To je velmi podnětný postřeh — a přesně vystihuje podstatu problému. To, co dnes vidíme nejen na univerzitách, ale i v samotném vývoji událostí na Blízkém východě, není jen otázka jednotlivých činů nebo ideologií, ale projev hlubokého morálního vakua a ztráty legitimity.

Právě tato absence legitimního politického a morálního rámce je základní charakteristikou celého palestinského konfliktu. Po více než sedmdesáti letech od rozdělení Palestiny neexistuje autorita, kterou by uznávaly obě strany, žádný společný právní rámec, který by dával váhu pojmům jako vina, odpovědnost nebo spravedlnost. Každý čin se proto interpretuje v izolaci, mimo kontext legitimity – a tím se ztrácí možnost rozlišovat mezi obranou a agresí, mezi odporem a vraždou, mezi utrpením a jeho zneužitím k propagandě.

V takovém prostředí se morální orientace společnosti rozpadá. Studenti, kteří vyvěšují palestinské vlajky v den výročí masakru spáchaného Hamásem, nejsou schopni rozpoznat, že jejich gesto už není výrazem soucitu, ale souhlasem s brutalitou, protože hranice mezi obětí a pachatelem v jejich očích přestala existovat. To je přímý důsledek ztráty legitimity jako společenského principu — jak v palestinském konfliktu, tak v našem vlastním kulturním prostoru.

Konflikt v Palestině se tak stal zrcadlem obecného civilizačního úpadku: je to místo, kde se nejzřetelněji projevuje, co se stane, když zmizí legitimita, když morální soud nahradí tribalismus, a když právo přestane být sdíleným rámcem, ale jen nástrojem moci. Bez znovunastolení legitimity – uznávané všemi stranami – nemůže být na Blízkém východě mír, stejně jako nemůže být skutečná svoboda tam, kde se už nerozlišuje mezi obětí a vrahem.

Morální soud nemůže být nahrazen tribalismem: Morálka je totiž vždy "skupinová": Takhle to děláme my a to, co dělají oni, je nemorální.

Problém je hlouběji: místo abychom se sbližovali, příkopy se prohlubují a rzpory vyostřují.

Pak může ten, kdo se považuje za zásadového a morálního, nebo dokonce za obránce svého utlačovaného náboženství, dospět k totálně extrémním projevům netolerance.

Je pohodlnejšie protestovať a robiť nacistické (sic!) výtržnosti než študovať. Štúdium je náročnejšie než sú lacné politické heslá, výkriky a vlajky. Tie sú zadarmo a niekedy sa vďaka nim objavíte aj pred kamerami. Vietnam nám už dávno pred hákovým krížom a s prekríženým kosákom a kladivom vzali, Adolfa Hitlera, Fidela Castra alebo Mao Ce-tunga už tu niet, takže vďaka pánubohu za palestínsko-arabské zástupné povzbudenie.

Těší mne, coby absolventa VUT Brno, že tahle škola se nepřipojila.

Tam totiž studují normální lidi využívající rozum a kritické myšlení. Jinak by tam prakticky ani studovat nemohli.

.

To je první článek od pana Zieglera, se kterým souhlasím. No vidíte, že to jde!

Článek jsem si přečetl. Jsou tam názory, s kterými nesouhlasím. A navíc Zieglerovi nevěřím.

Nechápu jednu věc, když je u nás potírána ruská propaganda, nesmí se šířit ruský narativ války na Ukrajině, nesmějí se vyvěšovat ruské vlajky, byla vyhozena paní učitelka Bednářová za proruské postoje, tak proč se nepotírá palestinská antisemitská propaganda? Proč se smějí vyvěšovat palestinské vlajky, které evokují ty nacistické se svastikou? Pravdou je, že všechen dnešní antisemitismus pochází z propalestinského hnutí krajní levice a islámu.

Proč tedy stejně po vzoru kauzy paní učitelky Bednářové nikdo nevyhodí propalestinské antisemitské studenty a propalestinské vyučující? Svoboda slova buď platí pro všechny a nebo pro nikoho? Antiukrajinismus je zakázaný, antisemitismus ne.

Nerozlišujete mezi skutečností že paní učitelka (myslím na základní škole) svoje názory nejen vyjadřovala co samostatná osobnost, nýbrž je zřejmě také učila, tedy pokoušela se je dětem vštěpit, dodávat k učebnímu programu.

Pokud své názory vyjádří mimo povinný obsah studia jakýkoli student nebo pedagog máme rozdílnou situaci. Krytou demokratickým principem.

Netřeba trestat pomýlené studenty, je třeba najít ty, kteří toto i jiné protiizraelské akce organizují. Jestliže se na různých fakultách stane ve stejnou dobu totéž, pak ty studenty musel někdo zorganizovat.

.

A je zajímavé, že o tom denní tisk příliš neinformuje (pokud jsem to nepřehlédl), stejně jako neinformuje o protiizraelských demonstracích (nebo jen výjimečně).

Vzhledem k tomu, že mne pan Kindl mínusoval, chtěl bych předejít nedorozumění a konstatuji, že ta formulace "netřeba trestat pomýlené studenty" neznamená, že bych s jejich činy souhlasil. Smysl mého příspěvku je, že je třeba se zaměřit na ty, kdo ty studenty organizují.

.

Zrovna tak, moje formulace "Je zajímavé, že..." neznamená, že souhlasím s tím, že denní tisk neinformuje. Naopak denní tisk a média by měly informovat.

RE: "Miroslav Šejna

11. 10. 2025 10:16

Já se nestačím divit, kolik lidí tu schvaluje přísné tresty pro studenty kteří protestují proti Izraeli. Vůbec jim nedochází jakou pandořinu skříňku tím otvírají.

Já mám židovské předky a vždy budu podporovat Izrael. Ale v případě tohoto pitomého protestu studentů nesmíme podlehnout touze tvrdě trestat lidi s jiným názorem, být je ten zákon sebepitomejší.

Trestní stíhání za vyslovení názoru je vizitka totalitních režimů. A pan Ziegler tu žádá svým článkem o zavedení totalitních praktik u nás.

----------------

nic proti pane Sejno, tam je jen "malinky problem" ze muslimove/Arabove/Palestinci Vam/nam nedovoli rici vas nazor=zavrou vam hubu. Ve skole se ma studovat!!!! Coz je nazorne videt v USA, kde soudruh Trump vsechny skoly kde probihala proPalestinska propaganda/aktivismus/antisemitismus , odstrihl od federalnich penez a zahranicnim studentum kteri se zucastnili okupacnich stavek na skolach/proPalestinskm aktivistum odebral studentska viza a deportoval je. Opakuji to desitky let, drive nez zavreme hubu Arabum/muslimum/tzv. Palestincum, musime zavrit hubu vlastni pate kolone. Myslite si ze tzv. ANTIFA by vam/nam dovolila rici vlastni nazor?

Je to tak, demokracie není anarchie. Nejhorší je pak dogmatismus. Kdo zavírá lidi je diktátor bolševik, nacista?

Kdeže, každý systém, civilizace organismus másí mít obranné mechanismy.

Organismus hubí bakterie a viry, zamědělci škůdce...

A třeba v organismu je chybou jak slabá imunita tak autoimunita.

Liberalismus přinesl lidstvu hodně dobrého. Dnes se ale stal na Západě neměnitelným dogmatem bez zpětných vazeb, nereagujícím na realitu, opuštění dávných zvyklostí, větší pohyblivost lidsta a velké rozdíly mezi civilizacemi (a je tu dogma universalismu).....

Holt jako já to říkám dokola, že bez křesťanství to nepůjde. Sekularizací se náboženská válka nedá vyhrát.

Naopak. NAPROSTOU sekularizací žádná náboženská válka ani nemůže začít.