Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prezident zastupuje stát navenek. Je to symbol, podobně jako státní vlajka nebo státní znak. Prezident nemá výkonné pravomoci, je z výkonu své funkce nezodpovědný a jeho rozhodnutí musí signovat premiér. Premiér je hlavou moci výkonné a odpovídá se spolu s vládou sněmovně. Skutečnost, že prezidentův nadřízený Kolář bez bezpečnostní prověrky a Baxa, šéf lokajského neústavního soudu, mají o ústavě jiné představy, je tristní.

prezident potřebuje ke svému zastupování navenek spolupodpis předsedy vlády---tak praví Ústava. takže ÚS přikáže Babišovi, že MUSÍ podepsat? to jako vážně??

Už tak Ústavní soud rozhodl ohledně summitu v Ankaře.

Představitelé katolické církve říkají: plňte vůli boží, MY vám jeho vůli sdělíme (jak nám právě vyhovuje). Proti naší pravdě není odvolání.

ÚS říká: plňte vůli ústavy, MY vám její vůli sdělíme (jak nám právě vyhovuje). Proti naší pravdě není odvolání.

Klidně si tam dosaďte "lidu", "národa", "vědců" nebo "matičky Země", vždycky vám vyleze nějaký výkuk, který se napakuje.

Výborně!!!

Ostatně soudím, že přímá volba prezidenta musí být zrušena.

Ceterum censeo electionem directam praesidis esse abolendam.

Do nedávna byla prezidenstská pravomoc chápána jako džentlmenská dohoda. Ty navrhneš, já podepíšu, nebo uděláme čenž něco za něco.

Pavel se ale rozhodnul vládě znepříjemnit život, například při schvalování zákonů, jak veřejně deklaroval.

Začal s tím hned po Babišově výhře a bude to dělat do konce svého funkčního období. A opoziční zastánci budou šťastní a budou ho volit. Nějaké Česko jim je u zadele.

Nehrozil extrémní kohabitací někdo jiný, než zrovna prezident?

Prezident může jednat v podstatě s kýmkoliv. Ale pokud něco dojedná a z toho jednání vzejde nějaká dohoda, pak v platnost vstoupí teprve ve chvíli podpisu premiéra nebo jím pověřeného člena vlády (Ústava čl.63 odst.3).

Ovšem platí to i naopak. Pokud něco dohodne vláda, v platnost to vstoupí až po ratifikaci prezidentem (Ústava čl. 61 odst.1b).

V mezinárodní politice se prostě prezident a vláda navzájem potřebují a bez souhlasu obou nelze sjednat absolutně nic. Je to pojistka proti tomu, že na jednom z rozhodujících postů usedne osoba s absencí příčetnosti.

Lidově řečeno je to pojistka proti tomu, že premiérem nebo prezidentem se stane magor.

Ona už ta formulace v Ústavě je nejasná. Protože ten tvar slovesa "zastupuje stát navenek" by se měla vykládat "pokaždé zastupuje stát navenek". Nejen jako pravomoc, ale jako povinnost. A jak už jsem k tomu několikrát napsal, v tom případě by se z prezidenta stal cesťak, který by celý rok jen cestoval po světě a zastupoval při všech potřebných akcích stát.

Nicméně historicky je to mnohem zajímavější

Protože, historicky řídil zemi panovník. Obvykle tedy dědičný monarcha. A u něho pochopitelně nikdo o tom, že "zastupuje stát (nejen) navenek" nepochyboval.

Ale - role duchovní - to bylo složitější . Protože - král - ve středověké Evropě se nutně rovnalo, křesťanský král. Kterýžto byl při své korunovaci posvěcen arcibiskupem. A při tom se se té péči duchovní církve a papeže zasliboval a podroboval, za sebe i celý svůj národ. A pokud by nesplnil, mohl papež uvrhnout jeho stát do klatby.

Popřípadě, ještě aby to bylo posichrováno. Tak ve středověké Evropě se obvykle rovnalo, křesťanský král v rámci Svaté říše římské. A jako takový pak tedy přejímal při svém nástupu svou zemi -jako léno z rukou císaře té Svaté říše římské . Sice to bylo míněno formálně", leč pro ten případ že by se choval "nekřestansky", tak měl císař té Svaté říše římské pravomoc mu tu jeho zemi dokonce odebrat...

No a když zjistíme, že (a mnozí na tu upozorňují) dnešní EU na tu - středověkou Svatou říši římskou duchovně navazuje, tak pak se máme na co těšit..až se bude náš prezident i premiér pěkně zpovídat v Bruseli... Jestli to není už teď..

Prezident i premiér se budou

v Bruseli zpovídat že máme málo OZE protože EU vyznává zelené náboženství.

Volba prezidenta se stěží vrátí jak byla, přijata by snad mohla být nepřímá volba pouze Senátem (81 zástupců je totiž voleno skutečně přímo, stejně jako v současnosti prezident). " P ř í m é volby " viz Ústava. (Mohla by být námitka korupce senátorů i horší manipulace).

Dobrý výkon každé funkce je podmíněn určitým typem inteligence a charakterem člověka. A pokud se toho či onoho nedostává, trpí tím celý kolektiv, komu dotyčný šéfuje. U prezidenta a premiéra je to o to závažnější, že kolektiv je celá republika. Je otázkou, zda si to uvědomují. Ovšem zda ano, či ne to je pràvě o té inteligenci a charakzeru. Nejsem přesvědčen, že si to plně uvědomují.