Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když mám podezření, že nějaké jednání je v rozporu se zákonem - jediná možnost je to provést.

A počkat, jak to vyhodnotí soud.

Jak se jinak dozvím, že páchám nepravost ?

Co je to ústava? Jen nějaký papírový tygr, netřeba se vzrušovat.

Pan Jakl je mimo mísu. Ve snaze dehonestovat prezidenta mu přisuzuje něco, co není pravda. Normálka. Na otázku, kdo může posoudit zda předmětný zákon je či není komfortní s Ústavou je jediná odpověď. Není to pán Jakl, nýbrž jen a jen Ústavní soud a ten se zabývá zákony, které platí. V případě, kdy by prezident onen zákon nepodepsal, neplatil by a Ústavní soud by jej nebral na zřetel. Je to jediná cesta, jak z toho ven.

. . . platil by stávající zákon, ne?

Administrativní postupy pro vymáhání práva jsou důvodem, proč je právo v ČR špatně vymahatelné. Vidím to jako vcelku prosté:

Je-li situace dnes tak, že dle nějakého zákona, nějaká skupina lidí má někdy brzo začít dostávat od státu (moci výkonné) nějaké peníze, stačí počkat až ten okamžik nastane.

Když pak tato nějaká skupina ty peníze dostávat nezačne, ona nebo jeden z ní podá trestní oznámení. Pakliže SZ shledá, že je pádný důvod se domnívat, že zákon byl porušen, podá obžalobu na vládu. A soud rozhodne. Státu, v případě kladného rozsudku nezbude nic jiného, než peníze začít vyplácet.

Tento chápu jako dělbu moci.

107 je dost málo.

Prezidentův podpis nemůže být protiústavní, protiústavní může být nanajvýš ten parlamentem schválený a prezidentem podepsaný zákon. Prezident, stejně jako někteří politici a právníci, má o ústavnosti toho zákona pochyby, ale není to on, kdo o tom může rozhodnout, od toho je tu ústavní soud. Takže prezident postupoval zcela správně. Ale chápu, že jste si do něj potře oval kopnout.

Co kdybyste si zjistil, proč prezident zákony podepisuje a co jeho podpis pod zákonem znamená?

Udavače je potřeba chránit, jelikož pak se málo udává, což je nedobrý jev, tedy pro ty, co jsou u moci. A když neudávat, tak je nehezké věci potřeba hlásit. To už pak nejsou udavači, ale hlásiči.

Třeba se z toho opakováním stane moudro (ale spíš ne).

A je to další věc, ve které EU nadělá víc škody, než užitku.

Pávek svým postojem zřejmě hodlal potvrdit, že se ve své funkci cítí nezpochybnitelnýmčlenem součsné koalice moci, kterou tvoří zelenofialová vláda, Bruselská byrokratická diktatura, neomarxistický Evropský parlament, slepenec pětikoalice poslanecké sněmovny, eurohujerský senát a konečně i Ústavní soud vedený předsedou Rycheckým. Inu šlo o to neprodyšně utěsnit hráz proti rozumu a tím i vůli valné části občanů této země.

Pavlovi kolaboranti vrni blahem nad tajtrdlikem, který zrazuje, jak pištcí hvizdaji. Příště totiž prodá i je a cena nebude vysoká.

Žádné překvapení. Čas na rozmyšlenou měl navodit dojem, že nad tím hloubá, ale spíš to připomínalo kličkování cudné panny před deflorací. Pražská kavárna aspol. po protrahovaném orgazmu očekávala explozi skupinového vyvrcholení - a nakonec ... Nechtěla jsem, musela jsem - udá se ústavnímu soudu za protiústavní jednání.

Spřátelení umělci tuto taškařici jistě přetaví v hodnotný divadelní kus a film pro náročného diváka.