Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Holt v parlamentním systému by měl být prezident skromný, nenápadný, bez armády poradců a lobbistů. Jinak pokud vím, Pavel nikdy nic odborného z vojenství nepublikoval. Že zastává někdo vysoké vojenské funkce, neznamená, že je odborník, viz celé dějiny vojenství.

Funkci v NATO získal díky tomu, že naši lampasáci přišli na řadu. Je to rotační funkce bez velitelských pravomocí, která se přeceňuje, správně to nazval Josef Mašín lízátkem. Aby v někom nevznikl dojem že NATO vládne US generalita! Mezi Pavlovy předchůdce patřil i generál Wehrmachtu, blízký Adolfův spolupracovník, podílející se na plánu napadení Polska.

Já vidím ten problém někde úplně jinde. Konkrétně v tom, že čl. 56 ústavy neobsahuje ustanovení o tom, kdo se nesmí volby účastnit. Zde mám na mysli konkrétně člověka, který je platným zákonem označen za plně odpovědného na zločinech komunistického režimu. A především tady je ten náš problém. V osobě Petra Pavla. Celý čl. 56 ústavy vymysleli opět právníci - "bývalí" komunisté, kteří něco takového, asi opět záměrně, zapomněli uvést.

Pak byste za prezidenta neměl ani Zemana nebo Babiše. Takže by byla prezidentkou Nerudová?

PP si může "ujasňovat" co chce-- ale potřebuje k tomu i druhou stranu - a já mám pocit, že vláda ho bude úspěšně ignorovat. udělal bych to stejně.

Ano, a o to horší je předběžné opatření vydané ÚS, které místo o principu rozhodlo o jednotlivé instanci (ne/účasti prezidenta v Ankaře), která dle něj měla potenciál nevratně(!) poškodit ČR. ÚS tím potvrdil, že prezident na sebe politicko-mocenskou roli brát má. To je velmi ... jak se to říká ... nešťastné.

Zkusme si na vteřinu představit opačnou situaci: Babiš jmenuje 13 z 15 ústavních soudců, po vleklém sporu s opozicí podá kompetenční žalobu (údajně ne kvůli jednomu mítinku, ale kvůli principu) a ÚS reaguje za méně než 24h vydáním předběžného opatření. Myslím, že titulky by byly minimálně "Konec demokraciev ČR", "ÚS odnoží Agrofertu!" a pod.

Živě si to představuji, naštěstí k tomu nedošlo a nejspíš ani nedojde. :-P

Už jsem ani nevěřil, že u nás existuje novinář, který tuto situaci dokáže nezaujatě vyhodnotit. Jen mě trošku mrzí, že tento pohled na zodpovědnost nemají i ústavní soudci - možná, že se jen v té rychlosti opomenuli zamyslet či vraceli malou domů ?

Problém není ani v názoru, ani v roli.

Problém je v tom, že v naší ubohé demográcii se prezidentem může stát kdejaký křivák ! ! !

Takhle formulováno je to jasné: bez zbytečného mudrování o mandátu a odpovědnosti. Prezidentský úřad není druhé vládní centrum.

Na druhou stranu ale prezident není vládní poskok, na kterého si může kdejaký partajník vyskakovat. To říkám přesto, že nemám rád lampasáky.

A koho máte rád kromě rodiny?

K článku: Stručně řečeno: aktuální český prezident si může myslet a říkat co chce. Protože ale za to co říká není odpovědný a to nikomu tak nikdo na něj nemusí brát zřetel. Demokracie je o odpovědnosti.

Princip moci která odpovídá hlavě státu a nenést odpovědnost je charakteristika diktatur. Byť i tam se nezřídka stává že hlava špatně dopadne když neumře včas.

Základ té moci vůči zahraničí je role zejména kontrolní, sám od sebe prezident vytvořit závazek nemůže.

Tu pohádku zná každý:"

Jen dva prstíky si...".

Pokud si toto a další nechá vláda líbit, koleduje si o stejné pohrdání jako ta předchozí. Půl roku je pryč, výsledky mizivé, tak snad narovnat páteř

Neexistuje žádné technické řešení, které by zrušilo rozdílné názory na neúplně definovaný problém. Všechny problémy jsou takové, protože človek není Bůh vševědoucí.

Je dobře, že na summitu NATO jsme prezentovali dva názory:

1) Starší, že chceme dobře sloužit a zapomeneme, že se se na nás západ opakovaně vykašlal. Ten reprezentoval Petr Pavel.

2) Novější, že po útěku z Afghanistánu a pomoci/nepomoci Ukrajině jsme pochopili, že nám zas nikdo nepomůže. Ten reprezentuje současná vládní koalice.

Rakušané mají úplně stejné uspořádání jako my, měli často prezidenty s odlišným politickým názorem než parlamentní většina a žádný vyhrocený problém nemají. Nejspíš to bude tím, že nemají pocit, že spasí svět, který se kolem nic točí. Jsou neutrální, už hodně dlouho, funguje to a fungovat ještě po nějaký čas určitě bude. Ať nás z NATO už konečně vyloučí, bude klid.