Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Situace poměrně přesvědčivě ukazuje, že Petr Pavel se čím dál rychleji dostává do role, kterou sice popírá, ale svým jednáním ji naplňuje – a čím víc ji popírá, tím zřetelněji ji potvrzuje.

Zvlášť patrné je to na jeho proměnlivých postojích, kdy tempo „převlékání kabátů“ už začíná být tak svižné, že ani zákulisní poradci nestíhají vyrábět argumenty, které by nepůsobily okatě účelově.

Místo konzistentní prezidentské role tak vzniká obraz politika, který balancuje mezi tábory a snaží se oslovit všechny, ale nakonec působí především jako ten, kdo chce stát v čele opozice.

To, že tuto ambici tak vehementně odmítá, paradoxně zapadá do logiky věci – právě podobné popírání bývá nejspolehlivějším indikátorem skutečné role.

Problematické pak je, že tento styl už nepůsobí jen na domácí scéně, ale začíná mít přesah i navenek, kde výroky třeba na adresu Donalda Trumpa vyznívají spíš jako nepromyšlené výstřely než jako promyšlená zahraniční politika.

Výsledkem je dojem, že místo stabilního reprezentanta státu sledujeme aktéra, jehož přirozeností je spíše politické manévrování než jasně čitelný a konzistentní směr.

Chytrá horákyně? To si děláte kozy! Chová se jako blbec a slon v porcelánu. Toto není státník, to je malé děcko, kterému rozbili hračku! Pokud toto je výkvět naší armády, tak se nebojím jenom Ruska, ale každého útočníka, který se rozhodne dobýt hloupou oslabenou Evropu.

Konflikt Pávek vs vláda není nic nového a ten současný je o tom, že Pavel chtěl upevnit svou pozici lídra opozice. Ví to vláda a ví to i opozice. Jiný důvod to nemá a Pavlovo přítomnost na summitu nemá žádný praktický význam, protože o bezpečnostní politice i výdajích rozhoduje vláda... Pavel dostal zřejmě úkol od Koláře, že je čas zahájit volební kampaň. To koresponduje s jeho prohlášením, že své královské žezlo nemá komu předat neb je nejlepší z nejlepších a ostatní z opozice jsou naprostí loseři...

Pavlovo taktika je v podstatě stále stejná, nejprve vyjádří souhlas s nějakým narativem či rozhodnutím, pak to nechá uležet, potom nastane krátká etapa zpochybnění a nakonec rychlý kontr vyvolávající ostrý konflikt... provedl to několikrát a scénář byl vždy stejný... vzhledem ke své minulosti to zcela jistě nevymýšlí sám, ale je veden svým přítelem po boku Kolářem, který kdysi bezelstně přiznal, že chtěl být prezidentem, ale uvědomil si, že je neprůchodné a tak vyhledal Pavla a vystrčil jej místo sebe. Je to takový Richelieu či Rasputin české hradní politiky ... Havel kdysi prožil něco podobného, když se stal jeho poradcem Pehe, takže je třeba odlišovat Havla před Pehem od Havla po Pehovi...

A pochybuji, že by Macinka dělal něco takového bez podpory Babiše. Babiš prostě už z minulosti ví co je Pavel zač, ale na přímý útok se zatím necítí, tak nechává v klidu v pozadí pracovat Macinku a sám vystupuje jako určitý mediátor, což byla v minulých volebních obdobích spíše pozice prezidenta a nikoliv premiéra. Geniálně, tak drží Pavla pod krkem a zaujímá pozici, kterou měl z logiky věci zaujímat právě Pavel. Tomu tím pomohl vmanévrovat se zřetelně do pozice vůdce opozice a nepřítele vládnoucí koalice a odkryl tím jeho karty...Pavel tam chtěl a tak mu Babiš “ochotně” pomohl... Kolářovi to asi již došlo, ale zareagoval příliš pozdě ...

Jinak je legrace, že se současný prezident a jeho fanoušci ohání zrovna článkem 63 Ústavy, kde jsou pravomoci prezidenta “sdílené” respektive podléhající kontrasignaci premiéra či ministra, na rozdíl od těch, které jsou uvedené v článku 62 a v kterých je prezident suverén...

No a stále se dá dohledat čím vším předchozímu prezidentovi Zemanovi dnešní fanoušci Pavla vyhrožovali a o čem všem tvrdili, že na to nemá nárok a že má šoupat nohama. A platilo to i na Klause, kterého chtěli dokonce prohlásit za “blázna” a odvolat jej, když se cukal s podpisem LS. Dnešní obhájci hradního komunisty Pavla tehdy dštili na Klause a Zemana síru a mlátili je ústavou od rána do večera. A když byl Zeman v nemocnici, tak chtěl Vystrčil a spol provést normální puč...

Dnes jsou z nich elitní podporovatelé co nejširších pravomocí prezidenta a ve své hlouposti si neuvědomují, že ani ten Pavel tam nebude napořád a až se jednou k lizu zase dostanou oni, tak budou čelit stejným komplikacím, jaké nyní strojí pro současnou vládu..., ale možná jen uvažuji stylem po nás potopa a tuší, že se to bude týkat až jejich nástupců...

Prezident Pavel funguje jako nádražní automat na kafe. Kolář do něho vhodí minci, zmáčkne přílušné tlačítko a prezident, vlastně automat, naplní kelímek příslušnou naprogramovanou kávou. Pavel se sice může tvářit, že s pouličními kravály miliónových chvilkařů nemá nic společného, ale pokud jdete po stopách peněz, zjistíte, že mají stejné sponzory. Koláře a jeho partu překupníků zbraní a vojenského materiálu, Open Society Foundations a několik ukrajinských neziskovek.

Mimochodem, a jak si to asi pan prezident Pavel představuje o těch příštích volbách.

Kdy - a dá se čekat, že vládní koalice si postaví vlastního kandidáta - zatímco opozice, při své neschopnosti postavit svého, oznámí že podporuje Pavla.

A včíl dumej Pavle

Lhotská by se neměla plést do věcí kterým prd rozumí

Já bych řekl, že role vůdce opozice na Pavla tak nějak zbyla. Faktem je, že je to nejvýše postavený politik, který má názory opoziční k názorům vládním, ale jako vůdce nepůsobí. Spíš jako někdo, kdo ochotně vykonává pokyny někoho, kdo se drží v pozadí.

Svědčí o tom i nepřehlédnutelná názorová inkozistence. Ústava se hodí, když jde o to něco prosadit (prezident reprezentuje stát navenek) a když je to naopak (prezident jmenuje ministry na návrh premiéra), tak se bez problémů ohne. Reprezentace státu neznamená automaticky účast na všech mezinárodních akcích nemluvě o tom, že na tom summitu určitě nepůjde jen o reprezentaci. A pokud se jmenováni ministrů týče, tak když se to hodí, tak jmenovat musí a když ne tak nemusí. Rozhoduje se podle toho, kdo je ve vládě a kdo sedí na Hradě.

Krásně to bylo vidět taky na vývoji situace ohledně summitu NATO. Nejdříve říkal, že o složení delegace rozhoduje vláda. Poslední verze pak je, že delegaci povede prezident a basta fidli. Zřejmě mu někdo poradil, aby přitvrdil.

Já bych řekl, že nejhorší situace by nastala, kdyby na summitu NATO říkali prezident a vláda každý něco jiného a vzájemně si odporujícího. Tomu by se rozumný politik měl vyhnout. Ale nemáme tady takové, co právě tohle chtějí? Třeba proto, aby pak mohli říct, že za to může Babiš, protože on je jako premiér odpovědný. Na rozdíl od prezidenta, který je podle ústavy neodpovědný.

Co k tomu říct? Snad jen pár faktů: 1) Pavel dobrovolně vstoupil do KSČ, poté co jej KSČ dva roky podrobně zkoumala jako kandidáta. Nevstoupil tam kvůli perestrojce a Gorbačovovi, jak o tom původně lhal, ale pouze a jen z přesvědčení a kariérismu. V jeho posudcích je často zmiňovaná dobrá znalost marxismu leninismu a je chválen za uplatňování těchto zásad v praxi. Rovněž je chválen za své politické působení a vedení viz návrh na udělení medaile za službu vlasti...

2) Pavel se dobrovolně stal funkcionářem totalitní KSČ

3) Pavel dobrovolně psal kádrové posudky

4) Pavel nemá žádnou speciální prověrku NATO, ale jen tu “domácí”, kterou mu vystavil trestně stíhaný a odsouzený Kadlec, který čachroval s prověrkami

5) Pavel se dobrovolně stal důstojníkem armády totalitního komunistického režimu, přísahal dobrovolně - na rozdíl od záklaďáků - věrnost tomuto režimu včetně povinnosti jej bránit

6) Pavel byl tímto totalitním režimem vyznamenán medailí za službu vlasti a to již ve 27 letech, což bylo neobvyklé tehdy i nyní

7) Pavel šel dobrovolně studovat na rozvědčíka totalitního komunistického státu, aby se podílel ma jeho ochraně, aby získával, vytěžoval a řídil ty, kteří měli na zachování tohoto režimu zájem a odhaloval ty, kteří tento totalitní režim chtěli destruovat. K tomuto účelu obdržel krycí kamení Pávek

8) Pavel dobrovolně, již jako plně dospělý, schvaloval okupaci své vlastní země a vyjadřoval obdiv k režimu okupanta

9) Pavel se za svou minulost nikdy neomluvil, ale pouze vyjádřil, že to byla chyba

10) Pavel si svou minulost nikdy neodpracoval, protože po plyšáku dal dělal to co předtím, jen změnil strany. Nejel někam do “pralesa” starat se o potřebné, nerozdal svůj majetek či mzdu pro chudé a trpící, nešel se starat o nemocné, ... zůstal jen v tom v čem byl předtím, na což měl právo, ale řeči o odpracovaní jsou příště a jednoduše nesmysl... jinak se samozřejmě tragédie, že ČR má 36 let po plyšáku v nejvyšších ústavních funkcích dva komunisty...

Pavel vstoupil do KSČ, až v posledním ročníku VŠ protože mu to armáda nařídila. a to v roce 1983 Petr Pavel byl před listopadem 1989 tři roky řadovým členem KSČ. V roce 1988 si ho během postgraduálního studia zvolili spolužáci za předsedu základní organizace KSČ. Jejími členy bylo dalších 18 spolužáků Petra Pavla. Na školách tyto organizace vznikaly běžně, a to z čistě formálních důvodů. Funkci zastával jeden rok, byla neplacená a neplynula z ní žádná výhoda, pouze organizační a administrativní práce navíc. Informaci lze ověřit v osobním spisu Petra Pavla, který je veřejný.

Tak jistě, jen bych doplnil, že došlo k záměně jmen. Mělo tam být Kolář a Nývlt. Petr Pavel s tím vším nemá nic společného.

Zda zákon o rozpočtu na rok 2026 odporuje zákonu o rozpočtové odpovědnosti je zatím otázka názoru. Udála se daleko horší zákonná zvěrstva. Např. při transformaci penzijních fondů v roce 2013 byly smlouvy cca 5 milionů účastníků penzijního připojištění, které se řídily zákonem o penzijním připojištění, změněny zákonem o doplňkovém penzijním spoření z dílny tehdejšího ministra financí M. Kalouska. Navíc každá z těchto cca 5 milionů smluv o penzijním připojištění (včetně příslušného penzijního plánu) byla bez souhlasu účastníka nezměnitelná.

Jestliže si občané zvolili na Hrad gumu, tak se nemohou divit tomu, že guma je hodně natahovací . . .

Říkejme mu třeba, Pryž.