Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Verdikt NS a návrat před listopad 1989
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 12.6.2017 11:35Poměry se mění natolik radikálně, že zanedlouho budeme dobu před rokem 1989 považovat za období svobody. |
|
|
V. Povolný 12.6.2017 12:36Re: Poměry se mění natolik radikálně, Období svobody - tak to nevím. Pamatuju si to dost dobře a takhle bych to určitě nenazval. Jinak je ovšem pravda, že se vracíme před rok 89 v mnoha ohledech, nejen v justici. A někteří z nás si při tom ještě spokojeně chrochtají ... |
|
M. Prokop 12.6.2017 15:49Re: Poměry se mění natolik radikálně, To těžko, pokud si člověk uchovává paměť. To není obhajoba současných pitomostí, pouze paměť těch minulých. |
|
|
Ś. Svobodová 12.6.2017 18:27Re: Poměry se mění natolik radikálně, Vy si můžete paměť uchovat. Možná ještě generace let 70 -80. Další už nebudou tuto paměť mít, vzdělávací systém jim nepomůže a vzpomínky dědečků jim budou cizí. Vrátí se před rok 89 a nebudou o tom vědět. Současné pitomosti přímo směřují k těm minulým. |
|
B. Rameš 12.6.2017 11:33Upřímně řečeno, jako laikovi mně představa "spravedlnosti" spočívající v tom, že "u obžalovaného sice byla nalezena vražedná zbraň a je prokázáno, že oběti vyhrožoval, nebyly ale nalezeny žádné přímé důkazy. Videozáznam vraždy, kde lze obžalovaného identifikovat, byl pořízen nezákonně, tudíž jej nelze uznat jako důkaz a obžalovaný je shledán nevinným", připadá poněkud... nespravedlivá? Myslím, že něco jiného je aktivně ovlivňovat dění tak, aby se podezřelý usvědčil, a něco jiného je prostě jeho běžné chování zaznamenat. Denně nás každého filmují v metru, autobuse, na nádraží, na ulici či v obchodě, videa s různými prohřešky se objevují na webu a je to OK, ale nahrát pana (ex)hejtmana, to je jiná, to není žádnej plebák, hodně toho ví a nestydí se to říct... |
|
|
Ś. Svobodová 12.6.2017 18:22Re: Upřímně řečeno, jako laikovi Obrovský problém českého soudnictví je v tom, že naši soudci nesoudí tzv. v duchu zákona, ale v duchu litery. Pak je celkem jednoduché pro šikovného právníka vyklouznout i z vraždy. |
|
|
P. Lenc 12.6.2017 10:07No pane autore, vaše "úvaha" je opravdu zvláštní.Jak má justice postupovat, když tatáž justice není schopna případ, který je jak co se týče důkazů, ale i právně naprosto čistá, ale přesto není schopna jednat a dokonce pouze jednu část dokazování rozporuje?A tvrzení, že Nejvyšší soud je "ovlivněn" státem, tak k tomu, jak správně píše pan Getz musí být opravdu silný žaludek. |
|
|
S. Ševeček 12.6.2017 9:25Třeba ... ... TŘEBA to není tak hrozné. |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 8:28Každý nástroj je dvousečný, může opravovat chyby i chyby páchat. Byl bych moc rád, kdyby pan Holländer naznačil, jak tedy záležitost s DRáthem, mimo jiné i těmi odposlechy usvědčeným korupčníkem ve velkém, řešit a pan Holub zase, jak zabránit zelenému ekoterorismu. |
|
|
P. Götze 12.6.2017 6:48Tvrdit ze nejvyssi soud je ovlivnen statem a jine instance ne, to je teda na silny zaludek |
