J. Ptáček 14.1.2020 10:40

Válková zdaleka není sama, kterou dohnala její komunistická minulost. Ale zatímco Zeman, Rychetský, Dienstbier starší a mnoho dalších se s ní vypořádali, každý po svém, Válková se jí zříká až je chycena na švestkách. Do té doby klid po pěšině. Téměř svatá odbornice, na slovo vzatá vědkyně. Pokud by se otevřeně a zavčas postavila ke spolupráci se zločincem Urválkem férově, veřejně řekla jak k tomu došlo, možná s hodně přivřenýma očima by to část veřejnosti skousla. Ale veřejně před očima národa dělat ze sebe chvíli lhářku, pak zase trapnou blbku, která si nic nepamatuje, to není ta nejlepší kvalifikace pro renomovaný post veřejného ochránce lidských práv. To nemáme ve státě nikoho jiného, kdo není takto diskvalifikován? Je opravdu jediná poslední žijící, která drží nad vodou morálku národa? Anebo měl pravdu náš Franz Kafka svým výrokem:

"Lež se nastoluje jako světový řád."

Pak ať, pro mě, za mě, jde s dobou a stane se vrchní Moralistkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 14.1.2020 10:28

Pan autor je stejný blábolista jako Válková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 14.1.2020 10:00

Soudružka Válková si zadala s vrahem Urválkem a gangsterem Babišem. To o její cti a morálce říká vše.

Je vidět, že se klidně spojí i s ďáblem, jen když z toho něco kápne.

Když jsem párkrát viděl, jak obhajuje neobhajitelné Babišovy loupeže veřejných peněz, bylo mi z baby na blití!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 14.1.2020 9:41

Tvrzení soudružky Válkové, že nevěděla co je s. Urválek za darebáka je možné posoudit 1. buď je úplně blbá nebo 2. je to lživá karieristická sv.ňa. Nechť platí jedno nebo druhé, či obojí hodnocení, tak v žádném případě by se stát ombudsmankou stát neměla !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 14.1.2020 9:38

Válková byla věrnou členkou KSČ, dnes tvrdí, že nevěděla kdo byl a co dělal Urválek a dnes je Svědkyní Bureše.

Jestli vám to připadá jako kvalifikaci na ombudsmáňu nebo zmocněnkyni pro lidská práva, tak mně ne.

Nic víc v tom není.

A Valachová je příliš spjata s ČSSD, než aby byla nestrannou ombudsmáňou. Když už ten úřad máme (o jeho přínosnosti mám určité pochybnosti), tak by ombudsman měl být někdo typově jako Motejl nebo Varvařovský. Rozhodně ne jako Šabatová, se svými cikánskými provokacemi nebo Křeček se svou nájemnickou mánií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Flener 14.1.2020 9:25

Za všechno může první polistopadová politická reprezentace !!! Tehdy to šlo, aby parlament přijal zákon, podle kterého nesmí žádný člen KSČ zastávat žádnou veřejnou placenou funkci. Seděli tam ale takoví ubožáci, kteří přijali bezzubou a prázdnou proklamaci o protiprávnosti komunistického režimu, která k ničemu není !!!!!!!

Měli jsme v prvních polistopadových politicích jen lemply, kteří ničemu nerozuměli. Politika není o právech, ale o mocenských prostředcích a o síle, jen to platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 14.1.2020 9:07

Konečně jeden věcný článek proti té mediální hysterii. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 14.1.2020 9:05

Milý autore, dnes se paní Válková jistě může stát ombudsmankou, ba opět i ministryní spravedlnosti, nebo generální ředitelkou ČEZ. I čímkoli jiným. Záleží jen na vůli Andreje Babiše, jak bude futrovat státní orgány svými věrnými. Co se týče samotné paní, ta, kdyby se narodila řekněme o dvacet let dříve, mohla dotyčnému Urválkovi dělat u těch procesů asistentku, má na to nesporně charakter. A právě takové služebné charaktery náš Mesiáš potřebuje, ne? Zkuste se také přihlásit, autore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 14.1.2020 8:55

Myslím, že kdo usedne v ombudmanovské funkci je zcela lhostejné, protože horší než současná situace už téměř není možná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 14.1.2020 8:50

Pane autore, s neobolševiky nehnete. Ti jsou "pevní ve víře".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 14.1.2020 8:32

Podobné názory jako má autor jsou jednou z příčin, proč se téhle Republice stále nedaří ze sebe setřást dědictví komunizmu a do funkce ochránkyně lidských práv se v klidu hlásí Válková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 14.1.2020 8:31

Vážený autore, vaše snaha dělat si legraci ze čtenářů není hezká.

Snažíte se dokázat, že mladá komunistka Válková byla apolitická a jako vědecká pracovnice nevěděla, kdo je Urválek, jak zprvu tvrdila. A že by tu apolitičnost potvrdil podpisem zrovna prokurátor Urválek, to je taky pěkná blbost.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Novák 14.1.2020 8:20

.......napsal jste to výborně, je to podle odezvy jak kdybyste ukázal býkovi červený hadr!

Dalo by se předpokládat, že Vaši oponenti byli buď disidenti, a nebo jiným způsobem kolaborovali s režimem. A nebo......tahali kačera a nosili plínky, ale jsou chytří.Válková má smůlu, že je členkou ANO! To musí zlomit vaz každému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 14.1.2020 8:18

...a co že kluci nevytáhli ten článek ještě předtím, než se Válková stala ministryní spravedlnosti? to jim nevadilo? ---zajímavé....zajímavé....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavrochová 14.1.2020 8:18

Konečně věcný přístup!

• reagovat
• nahlásit příspěvek