22.10.2020 | Svátek má Sabina


Diskuse k článku

PRÁVO: Válková může být ombudsmankou

Helena Válková, profesorka kriminologie a někdejší ministryně spravedlnosti dle mnohých neochvějně kráčela k vrcholu kariéry, funkci veřejného ochránce práv. Tento stav, odvozený od nominace Válkové prezidentem republiky, trval přesně do chvíle, kdy se minulý týden v médiích objevil článek s názvem „Válková se v KSČ podílela na šikaně disidentů. S mužem, který poslal na smrt Horákovou“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 129, poslední: 15.1. 2020 5:10, přehled diskusí

D. Habina 15.1.2020 5:10

To ze se nekdo stoura v minulosti je celkem ok. Ale v tomto pripade me napada "kdoz jsi bez viny hod kamenem". Je to v podstate "praskacstvi" , ktere prospiva predevsim "praskacum".

J. Řezníček 14.1.2020 18:12

Válkovou nikdo nechce trestat. Pouze se nemá cpát do veřejných funkcí. Je trapné jak se chová a že byla navrhována už a ministryni. Člověk, který byl za normalizace v KSČ by měl být velice opatrný- svědčí to o jeho poškozeném charakteru až zbabělosti.

V. Čermák 14.1.2020 18:32

Vy jste normalizaci Zažil, Tahal kačera, nebo Nezažil? Komouši byli různí, těch z přesvědčení už byla menšina, někteří kvůli zaměstnání tam být museli, ostatní tam vstoupili z prospěchářství, tedy z Kariérismu, kvůli penězům. Myslím, že zrovna Válková tam asi být musela. No a Kariérismus kvůli Penězům je v současném Kapitalismu stejně rozšířený jako byl v Socialismu.;-D;-D;-D Toš tak...

V. Kolman 14.1.2020 19:57

Nemáte pane Čermáku pravdu. U komunistů NIKDO BÝT NEMUSEL! Mnoho lidí žilo i bez "rudé knížky". Pravda, nežilo se jim tak pohodlně, jako lidem, kteří vstoupili z prospěchářských důvodů do KSČ. Těm, kteří nevstoupili, byly některé funkce a posty navždy uzavřené a nedosažitelné.

O to více si vážím lidí, kteří odolali vábničce snadnějšího života!

P. Staronový 14.1.2020 23:09

Já jsem ji zažil. takže vím, že kecáte, zvláště pak o těch, kdo "museli" Chtěli, šachystoši.

J. Balcar 14.1.2020 17:25

Slušný člověk v době diktatury nedělá kariéru.

V. Čermák 14.1.2020 17:48

A vy jste v té "Diktatuře" žil, tahal kačera, nebo jste ji vůbec nezažil?;-D;-D;-D Mimochodem, ta diktatura byl režim, který sice určité věci hloupě zakazoval, ale v mnohých věcech zajišťoval celkem dobře většinu potřeb normálních lidíR^ Toš tak...

V. Kolman 14.1.2020 20:15

Záleží na tom pane Čermáku, co od života očekáváte. Pokud si chcete po práci popovídat s přáteli v hospodě u skleničky, nechcete cestovat po světě, nechcete za každou cenu! zastávat vedoucí funkci a žít jiným způsobem života, nežli žije většina a nemáte ani jiné názory, nežli ty, které šíří tisk/rozhlas/televize, pak vám může t.zv.: "socialismus" vyhovovat.

Já jsem v mládí toužil cestovat po světě, ale "nebylo v zájmu republiky". Jakým právem mi tu "soudruzi" drželi za železnou oponou??? Jakým právem mi bránili v poslechu svobodného vysílání "Hlasu Ameriky" a "Svobodné Evropy"? Kdo jim k tomu dal právo???

P.S. - Kačera jsem tehdy už dávno netahal. To o čem tu píši jsem zažil na vlastní kůži! Jak a kdy jste ta léta prožil vy - to je otázka.

V. Petr 14.1.2020 21:23

Pane Kolman, pokud jste tu dobu zažil, měl byste alespoň vědět, že veliká většina národa měla opačné názory, než jaké šířila oficiální média. Nenávist k režimu byla daleko větší, než jak se na tento minulý režim dívají mnozí dnes. Dokonce jsem členy KSČ slyšel nadávat na "svině bolševický..."

A také rudozelená pakáž na západě byla mnohem neoblíbenější, než je dnes! Zejména to platí pro "mírové hnutí," ze kterého zelení vzešli (což většina lidí ani neví).

V. Kolman 14.1.2020 23:45

Jak jsem psal pane Petře, prožil jsem tuto dobu a souhlasím s vámi, že většina lidí komunistickou propagandu "nežrala", ale "držela hubu a krok" a po straně "brblala". O to více si vážím lidí, kteří měli odvahu vyslovovat nahlas nesouhlas s oficiální propagandou.

Jak se vyslovil svého času Winston Churchil - kapitalismus je sice špatný system, ale nikdo zatím nic lepšího nevymyslel. Myslím, že to vystihl dokonale.

J. Laták 14.1.2020 18:00

Slušný člověk ne, ale prominentní rudá fena na to měla jiný názor: Rudý.

V. Čermák 14.1.2020 18:26

Urážkami pravdu nezískáte, jen se zasměšníte;-D;-D;-D

I. Klepáček 14.1.2020 17:19

Jde také o charakter a dnes podivnou věc, jako je morální integrita člověka, který chce žít jako člověk.

Některé věci se nemohou dělat , i když to jde proti kariéře.

Je to jednoduché ̈, a platí to v jakémkoliv věku.

IK

V. Čermák 14.1.2020 17:53

Ale mohou a stále se Dělají.Rv A současný Kapitalistický Kariérismus si s tím Komoušským nijak nezadá. V mnohém ho Překonává. Takový Klientelismus a Protekcionismus v minulém režimu tak rozbujelý Nebyl. A vstup do jakékoliv strany, i té současné, je Kariérismus, že?;-D;-D;-D

J. Laták 14.1.2020 18:07

Co na tzv. kapitalizmu odsuzujete, mnohem horší svinstva diktatury proletariátu obdivujete. Nejste trochu jednoduchý?

V. Čermák 14.1.2020 18:25

A něco konkrétního k věci by nebylo. ;-D;-D;-DTo vy jste Jednoduchý...

P. Staronový 14.1.2020 23:11

Jednoduchý? To mu lichotíte.

V. Kolman 14.1.2020 23:59

R^R^R^

E. Pawlica 14.1.2020 16:10

Nejsem na paní Válkovou striktně na$raný, i když bych asi z principu měl být, ale přitom mě jaksi ani nemrzí, že jsem se halasně a radikálně nepřidal k hodnocení a odsudkům její osoby. Možná je to tím, že jde o ženu pocitově stokrát méně odpudivější, než byly svými konkrétními činy mnohé jiné hvězdy totalitního nebe. Kdo jsem já, že si bych si mohl ve svých třiašedesáti letech osobovat právo soudit?

Případ Heleny Válkové časem zapadne prachem a za rok si na něj vzpomene málokdy. Nejsem obhajovatel H. Válkové, ale nebudu ani jejím soudcem.

Článek mladého autora vnímám s pochopením, možná i proto, že někde v koutku cítím, jakoby ze mně snímal mé pocity viny, byť jsou možná jakkoli neoprávněné ...

...

V. Čermák 14.1.2020 17:56

"Případ" Heleny Válkové žádný případ není, jen trapná a podpásová štvanice, a vlastně už zapadl. Válková ani Urválek totiž Nevadí. Babiš totiž Vadí ;-D;-D;-D Toš tak....

V. Kolman 14.1.2020 23:56

Vidím to podobně jako vy pane Pawlico. Ale chápu i občany, které rozčiluje, když paní Válková tvrdí, že o hnusných činech soudce Urválka nevěděla (tomu uvěří jen málokdo) a i z tohoto důvodu jí to "dávají sežrat". Tím, že svojí kandidaturu na ombutsmana stáhla - celou aféru rozumně vyřešila.

V. Bok 14.1.2020 15:24

No, zajímavé je, že mohla být ombudsmankou trockistka Sabatová. Trockisté jsou totiž něco jako komunista na druhou.

J. Krásenský 14.1.2020 15:26

R^

J. Kanioková 14.1.2020 16:32

Přesně ! R^R^R^

V. Čermák 14.1.2020 17:58

Přece Havloidní Disidentka;-D;-D;-D

M. Rozbořil 14.1.2020 14:23

Nějak se Vám připletli do článku "političtí", jako historik byste měl vědět, že za totáče jsme žádné "politické" neměli, všechno (vč. V. Havla) to byli kriminální živlové. A o tom to je. O zneužívání práva, nikoliv o dohledu. (Ne, že by dnešní situace byla o tolik lepší, bohužel).

M. Vondráček 14.1.2020 13:30

Autorovi.

Napsal jste "Ponechme stranou, že o Válkové není známo, že by byla u StB, VB nebo prokurátorkou, nýbrž výhradně vědeckou pracovnicí."

To byl Dr.Mengele také, takže i on by Vám nevadil na postu ombudsmana?

V. Čermák 14.1.2020 13:56

Váklová nevadí, Babiš Vadí;-D;-D

M. Vondráček 14.1.2020 13:58

Ona ta celá partička z ANO vychází zhruba nastejno :-)

V. Čermák 14.1.2020 14:04

Partička Nevadí, Babiš Vadí;-D;-D;-D....