Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Mám obavu, že lid natolik miluje svého krásného soudruha prezidenta Odpracovatele, že mu je zcela uprdele, že Ústavní soud porušil předběžným opatřením většinu pravidel ústavního práva.

Když miluješ, tak neřeš. Některé voličky při pohledu na Odpracovate zažívají prý i orgasmus. Například soudružka herečka Holubová.

Jj...

Cyril Svoboda a jeho pohled na neústavní postup US...

https://t.me/neCT24/90940

https://t.me/neCT24/90938

Před volbami do parlamentu se objevovaly obavy z rumunského scénáře, které vyvolala poznámka Josefa Baxy, že "...nebudeme soud, který zavře oči nebo odvrátí tvář." Ačkoliv jsem tehdy nevěřil, že by v Česku něco takového bylo možné, dnes chápu, že obavy by zcela na místě, asi jen Koudelka něco zbabral. ÚS se zjevně zapojil do politického boje za změnu volebního výsledku. Je to zklamání. Vedle BIS, Hradu, ČT a ČRo je ta další instituce, ke které jsem ztratil důvěru.

Autor se dopouští velkého omylu, když uvažuje o ústavní soudu jako o vážené a nezávislé instituci. Faktem je, že si generál Pavel najmenoval do ústavního soudu tucet politických lokajů v čele s Baxou a ústavní soud se změnil na progresivistický orgán plnící přání prezidenta, který je hlavou opozice, co projela demokratické volby. Z ústavního soudu zbyl jen název. Hlavním předělem byl výrok, kterým Baxova parta prznitelů práva schválika okradení důchodců o valorizaci, což odůvodnila ne právními, ale ekonomickými argumenty. Baxova rota se sčuchla s hradním pánem Pavlem (čti Kolářem) a z ústavy udělala cár papíru, kterým leští generálské holínky.

Prezident, ale ani soudci nesmí porušovat platné zákony. Musí nést odpovědnost za své činy. Po ukončení funkce by měli za tato pochybení skládat účty. To je jediná možnost jak tuto jejich zvůli zastavit. Tento jejich pocit beztrestnosti Prvních po bohu má pro naši demokracii obrovský destrukční potenciál.

Prezident je z výkonu své funkce neodpovědný. Proto také jeho rozhodnutí podlehají kontrasignifikaci premiéra.

Zajímavé je, že kritikové rozhodnutí Ústavního soudu mají řadu zajímavých i promyšlených argumentů, ať už jde o právníky nebo politiky (zde např. C. Svoboda, L. Zaorálek). Zatímco opoziční politici to řeší útokem na Macinkův výrok o ústavním puči: "Macinka uráží ústavní soud. Podrývá důvěru veřejnosti v právní systém. Měl by okamžitě odstoupit. Babiš by ho měl vyhodit." Ještě u toho vždycky nasadí ten výraz správného morálního rozhořčení jakože: No jak může někdo vůbec něco takového říct?

Když vidím tu našpulenou hu.. a nenávistné oči Šebelové když adoruje ty komunisty na Hradě a na ÚS je mi zle

Nejí to jen o tom, zda je někomu sympatičtější komunistický premiér či komunistický prezident.... v podstatě jde o to, že prezident Pavel již od zveřejnění volebního výsledku uplatňuje strategii, která vytváří permanentní politickou krizi a brání de facto vládnutí koalici či ji nutí k tomu, aby realizovala program opozice. Recept je jednoduchý, nejprve Pavel vyhlásí souhlas s nějakým narativem, poté následuje období klidu, poté následuje krátké obdoby zpochybnění původního narativu a poté ihned prudká otočka o 180 stupňů a kontr vůči vládě či některému z jejich představitelů.

Pavel byl a je představitelem a vůdcem opozice, který vůči současné vládě uplatňuje naprosto odlišný přístup, než k předchozí vládě Petra Fialy.

Naproti tomu US je nejen politickým tělesem, jak prohlásil onehdá Rychetský, ale je tělesem rovněž zpolitizovaným a stranickým. To platí již od doby, kdy v noci před rozhodnutím o “souladu” LS s ústavním pořádkem ČR přijal tehdejší předseda US německého velvyslance, který prý měl nutkavou potřebu dozvědět se o výsledku rozhodnutí o pár hodin dříve, než byl oficiálně zveřejněn.

Současný soud pak vyniká tím, že má v čele komunistu pocházejícího z vojenského prostředí, motajiciho se v kauze plzeňských práv, který otevřeně deklaroval, že se účastnil demonstraci proti Babišovi a jeho vládě, který vyznával, že hodnoty Michprdů jsou mu blízké a který tyto Michprdy finančně podporuje. Jde o člověka, který přijal nominaci od Pavla, ale který zároveň deklaroval, že od Zeman by ji nepřijal a veřejně kritizoval Babiše. Tim zcela porušil etický kodex soudce a je pro rozhodování nezpůsobilý ve věci Hrad vs vláda. A zajímavé je, že soudní zpravodaj Šámal - rovněž komunista - se účastnil festivalu Smetanova Litomyšl ve stejné době jako přítel po boku pana prezidenta Kolář se svou chotí. Kolář se brání, že vedle Šámala neseděl, ale jen jej na dálku viděl, no náhodička vedle náhody...

Autor má samozřejmě pravdu. Použití institutu předběžného opatření v zákonem o Ústavním soudu nepředvídaném případě, a to ihned po podání kompetenční žaloby a bez znalosti stanoviska vlády, nutně působí jako aktivismus, vyvolává pochybnosti a důvěře v rozhodování Ústavního soudu rozhodně nepřispívá.

překlad článku: Ústavní soud ( rozuměj Baxa) šel na ruku prezidentovi a vyhověl mu, (dokonce přes noc) zákon sem, zákon tam. a kdo nainstaloval Baxu? ---až tak je to prosté. -jojo, my kluci, co spolu mluvíme......

Voliči by měli mít právo vetovat rozhodnutí ústavního soudu mimo své kompetence, pokud takový návrh podá alespoň 100 významných právníků a 100 zákonodárců. Lidové veto jako jediná brzda rozhodování ÚS za hranu pravonocí.

No jo, ale co když ho 200 významných právníků a 200 zákonodárců PODPOŘÍ?

Problém bude v tom, že ústava je psána ve smyslu toho, že všichni budou jednat ve prospěch České republiky a neuvažuje s případem, že se do ÚS najmenují lidé, kteří mají jiné zájmy. Například v lepším případě obnovit Království České, v horším povolat spřátelená vojska a obnovit Protektorát.

Fakt si myslíte, že chování aktuální vlády, v čele s čerpačem dotací Babišem, který si pro sebe odhlasoval imunitu vůči trestnímu stíhání a ukřivděným a pomstychtivým Macinkou, je jednání ve prospěch České republiky?