16.10.2019 | Svátek má Havel


Diskuse k článku

PRÁVO: Trestuhodný David Rath

Blíží se finále. Po téměř sedmi letech kličkování, odvolávání se, srdceryvných projevů před kamerami, záplavy slov a pevných pohledů do kamer.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schwarz 12.6.2019 20:19

Pan Rath

si počíná racionálně. majetek, který se mu nepodařilo skrýt raději vydá za špičkové advokáty než si jej nechat zabavit. stejně se ale nemůžu zbavit dojmu že většina ostatních politiků není o moc lepších. Pokud by se opravdu důkladně zkoumal původ majetku, leckdo by měl velký problém vysvětlit jeho výši i kdyby tvrdil, že chodil třicet let v jednom obleku a celou dobu se postil...

M. Prokop 12.6.2019 21:09

Re: Pan Rath

Možná jo, Bureš určitě, ale DRáth fakt moc mlaskal.

L. Novák 12.6.2019 20:18

Souhlas s obsahem článku a autorem

David Rath je ukázkovým darebákem, který se přes členství v ČSSD dostal do vysoké vládní funkce s cílem zbohatnout z "politiky". Protahování soudního procesu z jeho strany je sice pochopitelné, ale současně trapné. Psychopat Rath to cítí jinak...

F. Žůrek 12.6.2019 17:52

Příšerné je, že 7 let může D. Rath dělat komedie.

Tak trochu uvažuji, že by konečně také soud potrestal politického darebáka?

R. Meišner 12.6.2019 15:46

naprostý souhlas

s autorem. --jen je děsivé, že tak zřejmá věc se může táhnout sedm let...tehdejší děti jsou už téměř dospělé. na vině je samozřejmě nynější hyperkorektní doba, kdy kdejaký zločinec si vymůže větší práva, než jeho oběť. vskutku divná doba.

F. Fiedler 12.6.2019 15:21

Pan Rath

Pravda v příspěvku dodat nutno že ČSSD škudlila" na oprávněné odměně právních služeb až to bylo přes 30mil a podívejme se justice nezávislá jí neexekuje.Kolik nakradli různí Chla..lovští a dostali amnestii? Jakou justici chtějí ti placení hráči na ulicích? Je to v podstatě kapesné ale nejhorší je že nezávislá justice to řeší 7 let.Ano trest si zaslouží ale rychlý a hlavně úměrný propadnutí celého majetku mi připadá a připomíná justici nacistickou.Komunistickou.Je to výplod naších st.zástupců aby se zviditelnili kde si můžou konpnout bez obav.

L. Novák 12.6.2019 20:21

Re: Pan Rath

A co je na propadnutí Rathova majetku neúměrného? "Kudy chodil, tudy krad', David Rath, sociální demokrad..." :-P

L. Zach 13.6.2019 20:46

@F.Fiedler

Mohl byste mi, prosím, objasnit co míníte tím "placení hráči na ulicích"?

Opravdu by mne to zajímalo.

A trochu podrobněji než jen že je "platí Soroš". Jako jak to přesně, podle vás, probíhá. Anebo jak by to mohlo probíhat. Možná, když si to zkusíte dostatečně detailně představit, uzříte jakou nebetyčnou blbost papouškujete.

Anebo mne možná přesvědčíte, že ten blb jsem já. Do toho, jsem zvědavý!

M. West 12.6.2019 13:15

Autore dobre na jednicku

Nic jineho nemohu dodat autor napsal vse

J. Růžička 12.6.2019 13:08

V parlamentu hřímal

o právu a demokracii, s poslaneckou imunitou cítil se pevný v kamflecích. Mimo parlament krad a krad... sociální demokrat. Je blbej. Nechá se chytit, pak roky kličkuje a zatím mohl mít už trest za sebou.

K. Salajka 12.6.2019 12:50

V systému

anglosaského práva by už David Rath byl dávno zproštěn. Zákonné podmínky pro odposlech prostě nebyly splněny. Tím se stávají nepoužitelné důkazy na odposlech navazující, zejména domovní prohlídka. Soud, který označil odposlech v případu Rath za zákonný důkaz, vyloučil ve věci občana Rittiga použití odposlechů s odůvodněním, že odposlech byl povolen k jiným účelům (resp v jiných prostorách).

Práva podnikatele - občana tak získala větší právní ochranu než poskytuje poslanecká imunita.

M. Prokop 12.6.2019 15:56

Re: V systému

Někdo tvrdí, že podmínky splněny nebyly, jiní že byly.

Každopádně, jestli DRáth "bručet" nebude, představu o stavu justice to podstatně zhorší.

L. Zach 13.6.2019 21:08

@K.Salajka

S odposlechy v Rathově případu to nebylo tak přímočaré, jak by se z vašeho příspěvku mohlo zdát.

Bylo to nějak takto: Vrchní soud (VS) zrušil rozhodnutí Krajského soudu (KS) a rozhodl, že odposlechy nelze použít. Nejvyšší soud (NS) - na základě stížnosti tehdejšího ministra spravedlnosti (MS) - zrušil toto rozhodnutí Vrchního soudu a konstatoval, že odposlechy lze použít. Právníci MUDr. Ratha podali proti tomu stížnost. Ústavní soud (ÚS) stížnost zamítl = odposlechy lze použít.

Nejsem právník, ale abychom si pro všechny ty "opravné prostředky" nenechali utéct tu vlastní spravedlnost...

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2835950-soudy-mohou-pouzivat-odposlechy-davida-ratha-ustavni-soud-zamitl-politikovu-stiznost

P. Majer 12.6.2019 11:22

Anglicke prislovi...

Justice delayed is justice denied...Pozdni spravedlnost, zadna spravedlnost. Az budou soudni procesy trvat dele, nez lidsky zivot, budeme se na ne moct rovnou vykaslat.

J. Ptáček 12.6.2019 11:06

Podobný osud

Pokud si pan Dr. Rath troufne se připodobnit k paní Dr. Miladě Horákové, je to nestydatý fracek, který už jen kvůli tomu by měl dostat za vyučenou. Podobnost se současným premiérem, podle potřeby někdy ufňukaným, jindy arogantním, jako údajně nevinné oběti zkorumpovaného a lživého systému je mnohem bližší realitě.

M. Valenta 12.6.2019 10:53

Smutný to pohled

na českou justici, která po 30 letech dojemné péče našich politických gigantů, zírá už neuvěřitelných 10 let do krabice od vína vyrovnané až po okraji balíčky bankovek a jakýmsi nedopatřením nalezené u nohy jakéhosi doktora.

M. Pivoda 12.6.2019 10:29

Nejdůležitější otázka nezodpovězena

"... Nejspíše stále přemýšlí, kde udělal tu fatální chybu, že byl chycen jako malý Jarda. ..."

J. Vlček 12.6.2019 10:10

Pane Vodvářko,...

...popsal jste to přesně. Že to ale té justici trvalo, co? Asi si na případu dávala zvlášť záležet, jinak to nevidím. Kdyby se totiž měla s každým případem takto babrat, tak se z těch stohů případů nevyhrabe a nakonec ji nemine kolaps.

M. West 12.6.2019 13:18

Re: Pane Vodvářko,...

Pane Vlček mohu jen souznit s vami a vasim prispevkem

L. Zach 13.6.2019 21:30

Zatím to bohužel vypadá, že jsme na "dobré cestě" :-(

Ilustrační Causa: Lukáš Nečesaný aneb vražda kadeřnice v Hořicích - případ se vlekl 6 let, Nečesaný si odseděl 1,5 roku pak byl propuštěn poprvé. Pak byl zase odsouzen a odseděl si dalších 0,5 roku a byl propuštěn podruhé. V roce 2013 mu bylo 20 let.

Případu se postupně věnovaly: 1) Krajský soud v Hradci Králové (vícekrát) // 2) Vrchní soud v Praze (vícekrát) // 3) Nejvyšší soud (vícekrát) // 4) Ústavní soud // 5) Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové // 6) Vrchní státní zastupitelství // 7) ministryně spravedlnosti

V případu padlo postupně 15 rozhodnutí - od 16 let nepodmíněně až po osvobozující rozsudek. Nečesaný celkem logicky bude žádat po státu odškodnění.

https://domaci.ihned.cz/c1-66542210-konec-kauzy-necesany-soud-po-sesti-letech-mladika-pravomocne-zprostil-viny-z-napadeni-kadernice

K. Janyška 12.6.2019 9:00

Ano, trestuhodný.

Rozený zločinec, pro mne... Dzp.

J. Holíček 12.6.2019 13:28

Re: Ano, trestuhodný.

Výchova: ODS :-))

P. Han 12.6.2019 14:48

Re: Ano, trestuhodný.

Blbečku. V ODS se se svými návyky nechytil, tak přešel do ČSSD, která ho přijala s otevřenou náručí. Výchovu má z domova, jeho soudruh otec byl dlouholetým agentem StB.

M. Prokop 12.6.2019 15:57

Re: Ano, trestuhodný.

Asi nemá rád ODS, že tak blbne.

L. Novák 12.6.2019 20:24

Re: Ano, trestuhodný.

Přesně! Takovou kravinu může napsat jenom blbec.

K. Šubrt 12.6.2019 7:21

Zatím byla Česká justice na pana Ratha krátká

Snad proto se na ní dovolává pan Babiš.

P. Kolar 12.6.2019 2:39

Smutné je, že může tak dlouho kličkovat.

Chtělo by to soudit korupci porotou.

Podívejte se třeba na Rumeše Janouška, ten si i hlavu nechal operovat aby vykličkoval.

A takových je. Namátkově - pět českých na stole. Atd. Atd.