Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Svoboda slova buď je, anebo není. Neexistuje nic mezi tím a neexistuje ani žádná hranice. Protože pokud dáte jakoukoli hranici, tak umožníte progresivistickým soudcům kreativní výklad. Pokud například dáte zákaz šíření nacistických myšlenek, tak prostě soudce označí za nacismus naprosto cokoli, co bude v rozporu s jeho progresivistickým světonázorem.

Zcela typické je odsouzení holky, co si nechala vytetovat na záda větu "Mou ctí je věrnost". Pro neznalé - tuto větu měli na opascích členové SS. Zpěvák dostal nepodmíněný trest za dvě slova v písničce "white power" když on tvrdil, že má špatnou výslovnost a zpíval "write power".

Dnes už je to rozšířeno na jakoukoli kritiku imigrace, islámu, cikánů a vůbec "hate speech", kdy tuto nálepku může pověsit soudce na jakýkoli výrok, který se mu nelíbí. Stávající stav je takový, že verbální zločiny se neustále rozšiřují. Socialismus 80tých let jsem zažil a zodpovědně prohlašuji, že dnes je u nás svoboda slova horší než za bolševika let 80 tých a v Západní Evropě je to ještě mnohem horší než u nás. V takové Anglii bych si to tipnul, že už to bude na úrovni jaká byla u nás za Německé okupace.

V listině práv a svobod, která je u nás součástí ústavy je psáno:

Článek 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Nechápu, proč jsou tam body 1 - 3, když je bod 4 zcela vykleští. Absolutně zvrhlý výklad soudů bodu 4 zcela anulují body 1 - 3. Nebo jste za posledních 30 let zjistili jediný případ, kdy se Ústavní soud postavil za svobodu slova? Cenzuru teď zavedla EU.

Dřív tomu říkali cenzura, teď tomu říkají politická a etická korektnost, obrana před dezinformacemi... ale princip zůstává stejný.

Já nevím jak kdo, ale já bych si nějakého písmena "Z" na mikině vůbec nevšimla. Dnes chodí lidi jednak počmáraní od vrchu až dolů a nejen na mikině a pak, odsoudit někoho kvůli písmenku na oděvu je do nebe volající nesmysl - i kdyby tím nositel vyjádřil sympatie k Rusku. Každý má na to právo, pociťovat s Ruskem sympatie, to je jen jeho věc. Od kdy nám vlastně stát pod trestem nařizuje, co musíme mít rádi a co musíme odsuzovat?

Co, když se vítr otočí - budou pak potrestání ti, kteří toho člověka potrestali? Všechno už tady bylo. Ačkoliv, na potrestání bolševických papalášů, soudců, kteří posílali lidi na léta do vězení za názor a brutálně se chovajících bachařů čekáme dodnes. Manžel to několikrát zkusil, volat ty, kteří se na něm provinili, k zodpovědnosti. Nikomu z nich nebyl v novém režimu zkřiven ani vlásek na hlavě! Jak se říká: "Malí se věší, velcí se nechávají běžet". A tak to také zůstane!

Ano.

A včil si představte, že všechna auta zlínského kraje mají Z na registrační značce. To zahltí naše soudy na desetiletí!

Vynucování občanské "odpovědnosti" pod pohrůžkou státní represe, to už jsme tu měli...

Autorka asi zapomněla na souzeného občana, který měl.na oslavě narozenin chlebíčky s oblohou do tvaru písmene"Z".

Ostražitý občan občan ho udal . Oslavenec byl potrestán.

to by me zajimalo, soudruzi, kdo by sel zvonit klici? Kdyby nam tehdy rekli ze nas v "demokracii" budou tahat po soudech pokud si oblekneme "spatnou" mikinu. Resp. ze to budou ONI, kdo nam rekne/schvali koho mame milovat/nenavidet.

Jak to rikal ten soudruh ve filmu Vsichni dobri rodaci: horsi jak za Nemcuv

Cest

U nás se klíči nezvonilo, ale nějaké ty aktivity byly. A nevědělo se, jak to dopadne... Kdybych tenkrát věděl, že za 30 let se zase bude zakazovat, tak bych mu nevěřil. Mladej a naivní.

V naší ulici je zastávka autobusu a na ceduli je zřetelné velké písmeno "Z". Zatím se nenašlo žádné Pospíšilo nebo Kroupovic vnouček, který by tento zločin vyfotil a doběhl s tím na nejbližší policejní stanici. Aby mohl aktivistický soudce potrestal organizovanou bandu, která symbol autobusové zastávky vymyslela, schválila, vyrobila a instalovala.

Copak o to, ale poměrně často vidím auta o*načená tímto písmenem. To výrobce nálepek neví, že písmeno *et je *aká*ané?

1*, souhlas. Symbol Z je mi protivný jako celá ruská invaze, ale svoboda vyjádření i člověka, se kterým naprosto nesouhlasím, je a má být nedotknutelná - jednou bude za své vyjádření stíhán on a podruhé pak může být kdokoliv za jiné (včetně soudce, který tak šlape i po vlastní svobodě). Toto rozhodnutí není podle mne v souladu se svobodnou zemí, kterou máme být, i podle ústavy.

Stabilní svobodné demokratické pluralitní státy se nemusí bát okrajových podivných názorů či vyjádření, protože jsou lepší. Jakmile se stanou nestabilní a polosvobodnou karikaturou původní svobodné země, začínají se bát a dělají podivné věci, nervózně zakazují menšinové nepěkné názory a potom třeba všechny jiné názory.

To je ale velmi kontraproduktivní. Tím právě ukážou, že chtějí, abychom se těm agresivním totalitám podobali, v agresi vůči podivnému názoru. Že se necítíme silní v kramflecích, když věříme, že nás může ohrozit člověk s podivným postojem k válce v jiné zemi. A tím říkáme hodně o stavu naší vlastní společnosti.

Není to přijatelné, podle mne je to horší než to, co vyjádřil ten člověk na tričku. Svobodu lze bránit jen svobodným vyvracením nesmyslů, nikdy ne zakazováním, co si myslet a co říkat může svobodný jednotlivec.

"svoboda vyjádření i člověka, se kterým naprosto nesouhlasím, je a má být nedotknutelná"

Já jsem svobodomyslný člověk, ale ne dogmatik. To co jste napsal je, jakkoliv dnes běžné, tak extremistické a nelogické pojetí tolerance a liberalismu

Bednářové ani Křivkovi bych za jeden přešlap podmínku nedal. Pokud by ale při soustavném napomínání v tomto pokračovali a nebylo by to na psychiatrickou léčbu, což je dle mne přesnější řešení, pak teprve má i svobodná společnost použít nějaké rozumné represe

Uvědomujete si doufám, že se vyjadřujete jako liberální dogmatik. Tedy nezohledňujete zda je extrémní pojetí svobody udržitelné a společensky dlouhodobě přínosné.

a kam by ste zaradil chirurgy z dovozu ?? Je realne a normalni nekoho trestat za nazor, ze imigranti nam nic dobreho neprinesou, snad jen kudlu do bricha !!

Poctivě musím říct, že mně se chirurg z dovozu v břiše rejpal (tedy prý; mně dali něčeho dejchnout a nic si nepamatuju) a od té doby je mi líp.

Vážně: chirurgové z dovozu, tedy ten plakát, se mi pranic nelíbí, ale opravdu si nemyslím, že by do toho měl co mluvit stát.

Jestli bych si dovolil určitou připomínku. Že totiž - svoboda říkat i takové extrémní názory, by měla značit i to, že ten člověk je schopen za ně a svoje jednání převzít zodpovědnost.

Že totiž takový "aktivní? " člověk, pokud takové názory pronáší , se by měl sám a hrdě se ke svému činu přihlásit - a takový - přiměřený trest, (řekněme pokuta, pár desítek hodin obecně prospěšných prací, i tu podmínku) hrdě přijmout.

Protože a to je právě to nejlehčí, vychovat, generace, které se naučí, dle platných zákonů držet hubu a krok aby nebyly nijak trestány a těmi se

pak chlubit v liberální Evropě.

Ovšem a potom nutno počítat s tím, že v případě nějakého skutečně většího konfliktu, , budou naprosto bezcenné,

Jenže on odpovědnost převzal už tím, že denně riskoval, že dostane napřesdržku, i tím, že pro okolí se stal směšnou figurkou. A tím to mělo skončit.

Na tomto médiu je to často samý okamůrovec a dezolák prostě! Měli by se v redakci těch Foltýnových antidezinformačních směrnic držet a Evropské hodnoty a Grýndýl dehonestující diskuze zablokovat!