Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Snad nejenom mne stačí, když do role bílého koně v kauze Čapí hnízdo dosadil vlastního syna a na dva roky ho ukryl na okupovaný Krym. Cožpak si nikdo neuvědomuje, že tohle musel vědět a schválit sám Putin? Teď syna, jemuž celou akcí poškodil psychiku, dokonce kvůli jeho svědectví u soudu prohlašuje na nesvéprávného. To měla zajistiti lékařka, která byla manželkou Babišova ruského řidiče, který na Krymu Babiše jr. hlídal. No to je na akční film. Usvědčený estébácký donašeč Babiš/Bureš je těžký deprivant a už z tohoto důvodu, jak si sám sobě neustále nalhává, že takový není, logicky bude usilovat o úřad prezidenta. Pak by si přece sám sobě mohl případně udělit milost a Česko by zase bylo v něčem první na sbvětě.

"In dubio pro reo" by mělo platit i Babišově kauze. Na druhé straně jsou evidentní tlaky předáků antibabišovské ligy a dalších nepřátel demokracie. Zejména ono trapné exhibování milionchvilkových politických hochštaplerů...Proces mi zatím připomíná proces s politickým kacířem Babišem, naštěstí nemůže být Babiš upálen jako například Giordano Bruno. Mám podezření ohledně nestrannosti některých soudních znalců. Záleží na soudci, jak bude vyhodnocovat důkazy, zejména některé cinknuté znalecké posudky.

Mafie. Žádná náhoda. Proti soudu s Babišem sepsán temný text | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran

Astone nezavidte. Vy jste si také omočil při privatizaci vydavatelství Mladá fronta.

Tak nějak mně připadá, že ty výpočty stropů jsou v podstatě kouzelná obálka předkládaná koalicí, bez věrohodných podkladů.

Už jste někdy viděl politického diletanta, kterýpředložil jakýkoliv rozumný návrh? Já tedy ne. Chyba je v systému vlády a moci politických stran tam, kde tuto moc mají mít přímo ve svých rukou občané V systému, který je politiky a novináři lživě nazýván parlamentní demokracií. Aby totiž demokracie mohla být parlamentní, musí být především demokracií (demos kratos, vládou občanů). Rozhodně ne diktaturou menšiny, politických stran nad občany.

" .... přece nesvěříme správu země chlapovi, který šidí na daních, copak jsme padlí na hlavu ...." Nojo, ale pokud stačí, aby jim předhodil buřta na provázku - nazval ho EET tak mu většina té většiny správu země svěří. Nechá babičkám na vsi zavřít stánek s pivem protože "určitě šidí na daních", aby tam posléze musel dosadit státem dotovanou hospodu, na kterou ti "vítězové" budou až do smrti doplácet.

Mimochodem, dodnes neexistuje model, pomocí kterého by bylo lze "přínos" EET spočítat.

KDYŽ BYLY POSTAVENY ZÁKLADY ŠPATNĚ,

hned po " sametu ", nelze se divit, jak to tady funguje.

Švehla by vzal bič a nejen on

Spíš mi někdo prozraďte, proč jsem musel panu nebo paní B. nebo C. nebo komu přispět na tohle: https://www.capihnizdo.cz/nabidky/.

Abych jen nenasazoval psí hlavu - mají tam i tohle: https://www.capihnizdo.cz/ekocentrum/

A vy jste přispíval? Proč jste to dělal?

Kdyby zákony a pravidla byla tak jasná a neprůstřelná ... povzdechnuto jest v článku.

Nuže, je otázka, zda je to vůbec možné - k ideálu se můžeme jen limitně blížit, nikoliv jej dosáhnout. A lidi jsou v obcházení zákonů kreativní a nejlepší právníci se tím obcházením živí.

A taky - zákony dělají lidé omylní, začasté záměrně; vzpomeňme, jak se dalo vydělat na topných olejích ...

Ergo - před soudem by měli stát i zákonodárci plodící takové zmetkové, průstřelné zákony - absurdní představa, není-liž pravda?

Absurdní představa? Neřekl bych. Je to představa normálního, běžného občana, který u nás ovšem je obecně podváděn a okrádán státem. Konkrétně jeho politickými stranami a hnutími (některými). Celé toto nenormální dění totiž vychází ze základu politického systému, konkrétně z jeho volné soutěže politických stran v souvislosti se systémem nepčřímých voleb. Tyto pouhé dvě věci totiž naprosto stačí, aby jakýkoliv systém (ten náš obzvláště) nefungoval podle vůle většiny občanů ale podle diktátu politických stran a hnutí.

Soudce Šott je prý známý kavárník a jeho rozsudky bývají často vráceny.

PRÁVO? Soudný den?

Tak ňák, po letech zkoumání, přemýšlení, čtení, atd, kdy se ptám sám sebe, co je a bylo Československo od svého vzniku, až teď jako ČR za stát, dospívám k názoru, že se nejednalo o právní, nebo protiprávní, ani o neprávní stát, ale o stát aprávní, kromě doby, kdy byl zřejmě zločinný. To pro mne tak nějak situaci vystihuje nejpřijatelněji.