18.8.2022 | Svátek má Helena


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
LadaHaksna 17.11.2009 21:31

id.ot

"To by se nám to soudilo, řečeno volně s polním kurátem Katzem, kdybychom věděli předem, jak u soudu dopadneme." Kalvodo, to je právě ono, v naprosto průzračné věci nevíme jak dopadneme!! Panebože ten idiot mě nadzvedl....

jenik 16.11.2009 23:56

a kdo

parlament si přisvojil pravomoc vydávat jednorázové individuální akty, vyhrazené moci jiné.

a to by mě zajímal ústavní výklad pana (už je doktor?) Kalvody, kdo mimo paralmentu má vydávat právní akty, a jaká jiná moc je má podle něj vyhrazená

Jurajda 16.11.2009 23:10

Re: Já se divím!

Judrrr Jurrrajda scss!

Jurajda 16.11.2009 23:08

Já se divím!

Co máte proti panu Kalvodovi? Usoudil že prázdniny jsou na to aby si jeden odpočinul a né aby graduoval v Plzni?No to je toho že si dal titul,alespoň za něj nemusel nic platit,šikovnej kluk!

ale ale 16.11.2009 20:04

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

problém je v tom, že kdo má posoudit, jak se dopadne u soudu? a kdo za to ponese zodpovědnost? na základě čeho se bude vyslovovat? jak se zajistí jeho nestrannost?

většinou je soudní jednání založeno na nějakých důkazech, takové je třeba prostudovat a posoudit ... jak ale bez vlastního soudního jednání? kým? vrátným na soudě?

A když už jste u starého Říma, četl jste o něm něco? a o míře korupce, kterou přesně to, co vy požadujete, způsobilo? asi ne, viďte ...

občanka 16.11.2009 18:07

Pročpak ty peníze nechtějí od Bojara, když ten dopis napsal?

Asi proto, že ty peníze má jenom stát, který je vytáhl z našich kapes. Nejsem proti advokátům, ale jsem proti tomu, aby si kdokoliv z našich daní dělal dojnou krávu. Ostatně soudím, že není náhodou Kindl rozhodcem. Ten také má právo za gumové. Ne nadarmo naši předkové stvořili přísloví, že vrána k vráně sedá ...

vita 16.11.2009 17:50

Re: ...Ale neblbněte, člověče!...

a ústavním způsobem schválí - bych dodal.

ústava obsahuje mechanismy, jak ústavu doplňovat a měnit.

Jakýkoli postup, který je v rozporu s ústavou popsaným, je neústavní. Doplnit nebo omezit ústavu může pouze a výhradně ústavodárce - a to je Parlament ústavní většinou v obou komorách.

Nikde vústavě není tvrzení, že ústavní zákon nesmí být jednorázový - na základě jednoho proběhly volby 1998 a na základě jiného referendum o vstupu do EU.

vita 16.11.2009 17:44

Re: ...Tak tedy znovu...(podruhé)

A to jste vyčetl odkud? Z ústavy rozhodně ne.

Stavíte se nad ústavu?

vita 16.11.2009 17:42

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

U vyzvědačů se muselo prokázat, že byli vyzvědači. U dezertéra to bylo jasné - a obzvláště u takového, který přešel na druhou stranu.

Blbců (úředně uznaných), kteří se převlékali do nepřátelské uniformy jen ze zájmu, moc nebylo.

vita 16.11.2009 17:41

Re: ...Ale kdepak, pane,...

A proto má být konečným arbitrem zástupce lidu - tedy volený Parlament. Případně lid sám v referendu nebo volbách.

Od toho máme demokracii. Dokud jsme měli monarchii (a tu navíc z Boží milosti), byl nejvyšším a konečným arbitrem král, resp ten, kdo mu moc propůjčil - tedy Bůh. Protože Boha se těžko dotazovat, tak tedy ten král. Ludvík XIV. nařídil - a člověk zmizel v nějakém vězení. Nařídil - a jiný byl osvobozen.

Když budem mít soudcokracii, bude logicky arbitrem a monečným rozhodčím ústavní či soudcosoudcovský či jaký jiný soud.

Vachmajstr Flanderka 16.11.2009 17:37

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Zapomněl jste ještě na vyzvědače.

vita 16.11.2009 17:31

Re: volby klidne byt mohly

Vždyť o tom je celý ten článek!

Rychetský prohlásil, že kdyby někdo napadl volby podle toho nového OBECNÉHO zákona, tak on by mu za pravdu nedal.

Ale je pravda, že na to museli dostat poslanci nejdřív po kolektivní hubě, aby obecný zákon schválili - i když si pořád myslím, že ústavní soud má kontrolovat soulad s ústavou a tedy ne ústavní zákony. Ty stanoví mocpolitická, volená, zákonodárná.

vita 16.11.2009 17:27

Re: JUDr. Kalvoda

Řápková nemůže být silný soupeř - to by byla, kdyby si vzpomněla, kdy a u koho ta práva studovala. A ten někdo nebyl mrtvola...

vita 16.11.2009 17:25

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Takže právo má být nepředvídatelné? Já myslel, že naopak... I proto, aby se tolik nesoudilo.

Desertér za 1. i 2. světové války věděl, že dostane-li se před soud, bude se rozhodovat tak leda o provazu nebo popravčí četě. Na všech stranách.

milous 16.11.2009 16:12

Re: pozor na tenký led

Naivo.

Ludva 16.11.2009 16:12

Re: Kalvoda a Melčák

To je věc názoru, zda dodržení narychlo ušitého textu ústavy je důležitější než rychlé volby při stavu akceneschopné sněmovny.

Náčelník Skvrnitý ocas 16.11.2009 16:02

Re: Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

Něco na tom požadavku je, vědět dopředu jak dopadne člověk u soudu. Generál Fink von Finkenstein ze Švejka přišel na kapitální myšlenku poskytovat duchovní útěchu před soudem, aby se pak to věšení nezdržovalo.

Pamětník I. 16.11.2009 15:54

Re: Proč Kalvodovi nevěřím?

Zase další nekvalifikovaná nepravda. Ministrem může být stejně jako králem i pasáček hus.  Když jej někdo jmenuje, nepotřebuje k tomu ani tu princeznu. Předsedou legislativní rady vlády být jako vystudovaný právník  taktéž mohl. Titul JUDr. byl předepsán pro soudce, kterým dle svých prohlášení Kalvoda nikdy být nechtěl a tím omlouval svou "lenost" si jej zařídit. A nikdy se vlastní rukou nepodepisoval jako JUDr., pouze neodmítl podepisování takto předtištěných listin. A pro tuto svoji nedůslednost odstoupil, čímž vytvořil špatný příklad pro naše politiky. Kdo dobrovolně odstoupí je apriory přiznávající se viník a opovrženíhodný lump. Takže zkuste dobrovolně odstoupit Marka Bendu.

pra 16.11.2009 15:40

Re: JUDr. Kalvoda

Na plzeňské aféře je nejzajímavější to, že jí Paroubek využívá ve své volební kampani. Ona Řápková je pro něho asi velmi silný soupeř, proto používá podpásovky. (jen kdyby to Randák nedělal vždy fušérsky)

Pamětník I. 16.11.2009 15:37

Re: Rozhodnutí Ústavního soudu má jednu základní vadu.

"Já znal jednoho, kterej byl tak vytrvalej, že by mohl bejt i poslancem". A von ten Kohout toho nenechá a nenechá, dokud ho Pes nezařízne.

pra 16.11.2009 15:37

Re: Děkujieme Kalvodo,

Jak začne někdo o platu nebo jeho výši, čiší z toho na sto honů bolševická závist.

D.M. 16.11.2009 15:32

JUDr. Kalvoda

Pane Kalvodo, to jste vy, ten ktery v 90.tych letech pouzival titul JUDr. ani by k tomu byl opravne? Tim jste se u me zdiskreditoval sam. A kdeze jste si JUDr.-a dodelaval? Nebylo to v Plzni? ;-D

Schumacher 16.11.2009 15:19

Dejme tomu, že být mohly. Jenže k čemu ?

Připomínají mi krám. Napravo regály, nalevo regály. Napravo zboží, nalevo zboží. Napravo mizerný, nalevo mizerný....

Libor 16.11.2009 14:52

Re: volby klidne byt mohly

Myslím, že za B je správně ...

IH 16.11.2009 14:31

Článek je blábol, ale zaujala mne následující citace

"To by se nám to soudilo, řečeno volně s polním kurátem Katzem, kdybychom věděli předem, jak u soudu dopadneme".To se týká všech soudů nejen ústavního. Tady  Kalvoda a obávám se, že i mnoho dalších soudců se vysmívají naprosto legitimnímu požadavku lidí, aby předem věděli, jak dopadnou u soudu. Co je špatného na tom, aby soudce vyhodil žalobce s nesmyslnou žalobou. To i ve starém Římě ten kdo žaloval musel projít předstupněm, kde se rozhodlo o oprávněnosti žaloby. Nepředvídatelnost soudních rozhodnutí svědčí o zkáze naší justice a zneužívání soudní moci.

Náčelník Skvrnitý ocas 16.11.2009 13:51

Re: ...Ale kdepak, pane,...

Víte, někde musí rozhodovací proces skončit a musí padnout rozhodnutí, bez ohledu na možná podezření z nejhorších úmyslů.

Možná byste mohl nastínit lepší uspořádání než Ústavní soud jako poslední instanci, rád bych si je (bez ironie) vyslechl. Ale to by byla práce nejméně na rigorózum v Plzni.

Skrew 16.11.2009 13:28

Re: volby klidne byt mohly

Ale predcasne volby uz se tu v minulosti taky resily a jakmile to bylo za nama, tak se na to vsichni politici opet zvysoka... nehazejte vsechno jen na Kalvodu, schvalne jestli si po parlamentnich volbach, po tahanicich o kresla, po utichnuti predvolebnich skandalu nekdo vzpomene, ze chteli resit predcasne volby. Kdepak, to se zase povede plamenna diskuze o zmene volebniho systemu, o ruznych zpusobech prepocitavani hlasu. Napise se na to tema spousta clanku a pak prijde nejaka afera a vse bude opet zapomenuto. Priznam se ze jsem to moc nesledoval, je uz schvalena zmena zakona, ktera by pro pristi volebni obdobi dopredu umoznovala vyhlaseni predcasnych voleb? Nebo se na to po Paroubkove veletoci vsichni vykaslali a dalsi predcasne volby bude opet resit US?

Dolly 16.11.2009 13:27

Článek i osoba autora

jsou velice ilustrativní školní pomůcky při vysvětlování neexistence justice a chaotičnosti legislativy v tomto prostředí.

Brabec 16.11.2009 13:21

Kalvoda - to je chameleon a podvodník

Kalvoda byl a je slizoun. Po revoluci se snažil vystěhovat a podvést nájemkyni bytu domu, který si koupil. Nabízel ji náhradní byt, kde do zdi byly zastrřené kohoutky.  Je to normální podvodník a vždyck\y byl !

Julča 16.11.2009 13:10

Volby být nemohly!

Ten průšvih,kdyby komunisti dostaly 30%,před výročím pádu komunismu!?