Středa 12. února 2025, svátek má Slavěna
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.

Přihlásit se

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

ZJ

Velmi zajímavá myšlenka, zasluhující realizaci! Moudrost lidu je přehlížená hodnota a uzavírání soudcovské kasty do sebe je ke škodě moudrého a spravedlivého rozhodování.

Zažil jsem u okresních soudů spící přísedící, což je důvod k zúžení sboru přísedících, zvýšení nároků při výběru, doprovázené zlepšením jejich zabezpečení. Mám obavy, že ke škodě bude zrušení senátního rozhodování v řízení o podmíněné propuštění a i v trestním řízení je považuji za špatné.

Foto

Člověče nešťastná. Sám jistě dobře víte, jakou práci dá do našeho právního systému naaplikovat nějaké nesmyslné právní normy vymyšlené v bruselských skleněných palácích. A vy byste těm českým bruseloušům do toho hodil vidle až přímo u Ústavního soudu!

Vy jste žhavým kandidátem na jednoho z prvních stíhaných pro „Neoprávněnou činnost pro cizí moc." Zbývá jen úplná maličkost: Zkonstatovat, která moc to je.

PK

P75e56t58r 65K32u28b87á53č

21. 1. 2025 8:26

Podle mně je řada výroků Ústavního soudu nemorální a - paradoxně - protiústavní. Pokud nebudeme jednat o zrušení tohoto tělesa, laičtí přísedící by rozhodně byli užiteční.

PD

Jo, ty výroky se vám nelíbí. To je asi tak vše.

JN

Já si myslím, že výkonná i soudní moc už se od lidí odtrhli, teď je třeba dílo oficiálně dokonat, ať lidi do ničeho nemluví...

Foto

V některých zemích, jako třeba Rumunsko, už ten proces probíhá naživo. Kdyby se snad něco zvrtlo a lidi chtěli zase do výsledku voleb kafrat, tak se tam pro jistotu přes naše území přesunují vojska NATO.

FN

Takovým přísedícím u ústavního soudu by měl být veřejný ochránce práv. Ukazuje se, že teoretický přístup k právním problémům postrádá zdravý rozum a nastoluje bezpráví. Ovšem současné Baxova neústavní parta, která schválila ekonomickými argumenty osekání valorizace důchodů, je pouze politickým slepým střevem fialové vlády.

PH

Mimochodem, asi to není dost dobrý nápad.

Protože, jak známo ÚS vůbec nerozhoduje přímo o žalobách - ale o ústavních stížnostech. Čili - je oprávněn projednávat pouze ty případy kdy došlo k porušení "ústavních zákonů, nebo ústavních práv a svobod".

Tudíž - i třeba v případě těch důchodů ÚS vůbec nerozhodoval o tom, zda bylo či nebylo spravedlivé snížit jejich snížit valorizaci. Ale rozhodoval a to pouze o tom zda nedošlo k formální chybě při jejich projednávání v parlamentu.

A podobně je to i v řadě jiných případů. Nikoliv "spravedlnost" jako taková, ale pouze to posouzení zda nedošlo (často i formálně) k onomu porušení " "ústavních zákonů, nebo ústavních práv a svobod".

S tím tedy navíc že (pokud se nepletu) ÚS nemůže ani rozhodovat co do výše trestu , ale může pouze zrušit rozsudek nižšího soudu - nebo rozhodnutí státního orgánu a vrátit mu to, ať v té věci sám rozhodne znovu..

Takže bych se zeptal, jestli by o tuto "spolupráci" vůbec nějací laičtí přísedící stáli...

JS

Jak to aplikujete třeba na rozhodnutí ÚS o umožnění změny pohlaví prohlášením? Před 15-ti lety by takový nesmysl ještě neprošel a v ústavě se o volbě pohlaví nehovoří.

PD

" Laičtí přísedící by plnili v závažných (plenárních) kauzách roli zpětného zrcátka, a napomáhali by hasit nebezpečí přetržení vazby soudců na život obyčejných lidí. "

Teoreticky. Otázka je, kdo by měl o tu (neplacenou) funkci zájem. Odhaduji všeliké kverulanty, taktéž odtržené od reality. Několik takových ukázek i zde.

JV

Kdo by měl zájem?

Toto bylo dávno vyřešeno. Byly poroty a účast v nich byla povinná. Porotci byli vybíráni náhodně. Aspoň v anglosaském právu byla služba v porotě chápána jako služba státu, veřejnosti.

Foto

Ústavní soudcové žijí v jakémsi skleníku, podobně jako např. všichni státní zaměstanci, třebaže většina z nich ne v takovém luxusu. Nápad dobrý, ovšem realizace narazí na tvrdý odpor těchto soudců. Nelezte nám do našeho skleníku!

JV

No, zbývá se jen zeptat, zda rozklad republiky se děje samospádem, nebo zda to někdo řídí. Jsou-li obavy, že moc soudní překračuje své povinnosti a práva, byly poroty; jako za Rakouska. Karel Havlíček Borovský by mohl vyprávět.

Pomineme-li tak zvanou v republice autoritativní veřejnou moc, jejímž zdrojem lid není, tak ano, lid je zdrojem veškeré státní moci, která pro účely chodu státu je rozdělena do tří vzájemně se kontrolujících a respektujících mocí soudní, zákonodárné a výkonné (tedy aspoň teoreticky). Řekl bych, že echt členové těchto mocí jsou stejně odříznuti od veřejnosti jako soudci, a laičtí přísedící by měli ze stejného důvodu být i tam, ne? Tím bude rozklad republiky dokonán a nastane příležitost začít znovu.

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz