David Rath je podle žalobce při jednání soudu stále drzejší. Nesouhlasím, spíše využívá všech možností demokratického soudního systému. Je s podivem, že si s jeho počínáním neumí soud poradit.

Rathův proces nabral oproti soudu s ostatními obžalovanými v kauze korupce při zakázkách ve Středočeském kraji významné zpoždění a podle některých zpráv se vynesení rozsudku očekává až na podzim letošního roku. David Rath, jehož strmá politická kariéra v tričku ČSSD skončila zatčením a vazbou, využívá toho, že podstata problému, tj. jeho zatčení se sedmi miliony českých korun v hotovosti, je už ve veřejnosti zčásti zapomenuta, zčásti přehlušena dalšími podobnými kauzami.

Na prvním místě je zapotřebí zmínit blamáž státních zástupců při obžalobě bývalých poslanců ODS z přijetí trafik, jejich několikaměsíční vazbu, až po současnost, kdy trojice bývalých poslanců ODS dohodla se státem finanční odškodnění celkem za necelé dva miliony. Na počátku této kauzy bylo tvrzení státního zastupitelství o jasných důkazech spáchání zločinu, aby posléze soudy celou obžalobu smetly ze stolu jako zcela bezdůvodnou.

Jestliže dnes Rath chce „jenom“ sto tisíc v civilní žalobě proti soudci Pacovskému, který jeho případ soudí, je to vlastně jenom drobek. Jeho advokáti se snaží s odkazem na již vynesené rozsudky poukazovat na to, že za nezákonnou vazbu by mohl Rath vysoudit až 24 milionů korun. Pokud by se mu to podařilo, byl by to věru husarský kousek. Není dnes samozřejmě možné předvídat stoprocentně další postup obhajoby v jeho případu, že se ale proces vyvíjí jinak, než jako jasná kauza korupce, je nepochybně způsobeno šikovnou obhajobou a příliš sebevědomou žalobou a státním zastupitelstvím. Délka procesu je jistě dalším plusovým bodem pro obhajobu.

Obhajoba upozornila i na to, že v rozsudku nad Rathovými spolupracovníky, manžely Kottovými, se údajně operuje s vinou bývalého hejtmana, aniž v jeho případě ještě padl rozsudek. To je velmi zajímavá informace, která je zřejmě důsledkem rozdělení původně jednoho procesu na dva s tím, že soud pravděpodobně použil připravený text z časů, kdy byla ještě kauza Rath jedním procesem. Tyto „detaily“ tak mohou ve veřejnosti dále působit jako důkaz soudcovské neprofesionality a posilovat argumentaci obhajoby.

Zda je již rozsudek na Ratha „připraven“, jak tvrdí on a jeho obhájci, nevíme. Nicméně jasné je dnes to, že původně „stoprocentní“ kauza odkrývající korupci ve vysoké politice se mění v právní potyčku, z níž může Rath v očích české veřejnosti opravdu vyjít jako politický vězeň. Je tedy náš právní systém na podobné případy skutečně připraven? Po blamážích s trojicí exposlanců ODS a nyní ze soudu s Rathem si to nemyslím.