Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Případ Půta, případ Babiš – jak se to rýmuje?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 28.5.2020 0:36Ono se to nerymuje především v tom, že žalobce není Putuv podřízený. A ten Necas v Bartoňově podani jen potvrzuje, jak považuje za normální, že politická funkce pomůže i v trestním řízení. |
|
|
P. Hatina 28.5.2020 2:30Ve skutečnosti to potvrzujete Vy sám, když píšete že "žalobce není Putuv podřízený". Ono jde právě o to, že žalobce který by slepě přijímal rozkazy od politiků z vlády, je špatný žalobce a nemá ve své funkci co dělat..Právě kvůli tomu je justice z ustavy nezávislá. Například soudci si tu možnost nepřípouštějí a klidně do médií napráskají co jim Zeman doporučoval.. Jako že zase nejsem tak naivní abych si nemyslel že se to neděje vůbec, ale pokládám ty vazby spíše za osobní (jak se říká, ruka ruku myje) než vyplývající z pracovní podřízenosti... |
|
|
V. Halašta 28.5.2020 8:46Spíše vy potvrzujete, že se v problematice neorientujete a směšujete soudy a státní zastupitelství. Ono to je jinak. Ústavou je nezávislost dáná v hlavě čtvrté soudům. Státní zastupitelství jsou zmíněna v hlavě třetí s názvem "výkonná moc". V zákonu o státním zastupitelství pak není o nějaké nezávislosti ani slovo. Ale třeba to, že vláda odvolává nejvyššího státního zátupce vláda, ten vrchní státní zástupce atd. |
