Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zásadní rozdíl

§ 98 „Podvracení republiky“ bylo možné použít na cokoli včetně opozice a jinak smýšlejících občanů republiky. § 318a Neoprávněná činnost pro cizí moc má už ve svém názvu jasně stanoveno, že tato činnost musí být vykonávána pro cizí moc, cizí stát a tudíž je dost těžké to překroutit na naši opozici a její běžnou činnost. Nevím, proč to autor přechází bez komentáře. Možná si toho jen nevšiml.

Nebuďme naivní, nežijeme v ideálním světě, kde každý přeje druhému jen to nejlepší. Každý stát potřebuje trestní postih na ty, kteří chtějí "poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky".

Tento zákon naši demokracii neohrožuje.

Příprava trestného činu je jedno ze stádií trestného činu a to, že je také trestná, je běžné. Ale musí to být u každého trestného činu uvedeno. A v tomto případě to má své opodstatnění.

Nejvíc momentálně České Republice škodí Green Deal a vláda + parlament jsou ti kdo ho aplikuje.

Jestli si myslíte že vláda tenhle zákon myslí doopravdy proti těm kdo ČR opravdu škodí...

... tak vám můžu nabídnout Karlštejn, prodám levně.

Žádný zákon sám o sobě nic a nikoho neohrožuje. To není nic nového ani zásadního. Je to až jeho aplikace.

Z neurčitosti §318 je zřejmé že se dá vykládat různě, na což autor článku správně poukazuje. Stačí se seznámit se způsobem jak zde byli souzeni a odsouzeni občané státu po 2. SV ještě před nástupem lidové demokracie.

Ano, nebuďme naivní. Z toho, že někdo, kdo byl do funkce jmenován vládou, se o některých občanech státu údajně vyjádřil jako o sviních, je zřejmé, že skutečně ne každý tomu druhému přeje to nejlepší.

Vy víte o státu, kde všichni vládou jmenovaní přejí všem to nejlepší? Ať už to nejlepší je cokoliv ....

k pan Prokop Diviš, 14:01

Ano. Vím o dvou.

Idealismus, nebo nedostatek informací?

k Prokop Diviš, 14:01

na blbou otázku, blbá odpověď

Žádný zákon sám o sobě nic a nikoho neohrožuje. To není nic nového ani zásadního. Je to až jeho aplikace.

Z neurčitosti §318 je zřejmé že se dá vykládat různě, na což autor článku správně poukazuje. Stačí se seznámit se způsobem jak zde byli souzeni a odsouzeni občané státu po 2. SV ještě před nástupem lidové demokracie.

Ano, nebuďme naivní. Z toho, že někdo, kdo byl do funkce jmenován vládou, se o některých občanech státu údajně vyjádřil jako o sviních, je zřejmé, že skutečně ne každý tomu druhému přeje to nejlepší.

Zásadní rozdíl spočívá v tom, že par. 318a je návrh ještě podstatně horší a podlejsi normy, než bylo ono rozvracení republiky. Tento návrh oprávněně můžeme prohlásit za největší ostudu Fialovy vlády.

Mimochodem, o neoprávněné činnosti pro cizí moc se píše jen v názvu paragrafu. (Což je samo o sobě právní nonsens. Je vidět, že s tímhle paskvilem nechtěli nic mít ani právníci.)

V textu paragrafu se pak v podstatě, jinými slovy, píše právě o rozvracení republiky.

Obhajujete neobhajitelné

Doporučuji nejdříve přečíst text a pak komentovat. Činnost pro cizí moc je zmíněna ve všech třech odstavcích a), b) a c) bodu (1)