Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Prezident ještě může tuto hanbu napravit"...

...Dobrý fór

Chování společnosti není dáno zákony, je dáno konvencemi, tj. ustálenými zvyklostmi. Ustálené zvyklosti naší společnosti jsou nařizování, zakazování a trestání. Zákony jsou pak jen projevem konvence. Autor píše, že zůstává rozum stát. Netřeba. Všichni dělají jen to, co se tu normálně dělá.

V roce 1989 hrozilo narušení těchto zvyklostí, ale podařilo se ho překonat přiznáním právní kontinuity se zločinným režimem, který v souladu s konvencí zakazoval, nařizoval a trestal. Dnešní situace tedy nemůže být a není nic jiného, než dodržování konvence.

Chce se mi blejt velebnosti...jedině snad, že to dopadne i na ty tvůrce, bo na ty komunistické papaláše to moc nedopadlo kromě padesátých let...

Jaromir Vorlicky píše:

Žádný zákon sám o sobě nic a nikoho neohrožuje. To není nic nového ani zásadního. Je to až jeho aplikace.

...

Komentář

Vás, pane Vorlicky, neohrožuje, že máte vládu, která do právního řádu tlačí zákon jakoby opsaný podle paragrafu zneužívaného proti nepohodlným osobám v době nejhorších politických procesů po válce u nás?

Pak musíte být jedním z nich. Jinak to neni možné.

Ale nejspíš jste právě tohle svým příspěvkem myslel. V tom případě promiňte.

Toto je schválené znění Lex Ukrajina 7, odeslané ze sněmovny do Senátu. Inkriminované pasáže jsou ve druhé části od strany 13. Jako přilepek, mimochodem.

https://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/1...

Jakékoliv přílepky jsou svinstvo. Dotyční co touto formou dali něco ke schválení by měli jít sedět.

V USA se situace začíná konečně obracet: Mark Zuckerberg slíbil, že ve spolupráci s Donaldem Trumpem bude tlačit svobodu projevu i mimo USA. Tedy i v Evropě, která podle Zuckerberga stále více institucionalizuje cenzuru do zákonů. „Budeme spolupracovat s prezidentem Trumpem, abychom tlačili na vlády po celém světě. Jdou po amerických společnostech a tlačí na větší cenzuru. USA mají nejsilnější ústavní ochranu svobody projevu na světě. Evropa má stále větší počet zákonů, které institucionalizují cenzuru a ztěžují zde vybudování čehokoli inovativního,“ poukázal Zuckerberg na cenzuru v Evropě. Meta zruší takzvané ověřovatele faktů. „Nejprve se zbavíme ověřovatelů faktů a nahradíme je komunitními poznámkami podobnými na síti X. A to počínaje v USA,“ řekl Zuckerberg. Dojde i ke změkčení témat, která se v posledních letech ocitla na indexu. „Zbavíme se spousty omezení v tématech, jako je imigrace a gender, která jsou prostě mimo kontakt s mainstreamovým diskurzem. To, co začalo jako hnutí za větší inkluzi, bylo stále více využíváno k umlčování názorů a uzavírání lidí s odlišnými myšlenkami a zašlo to příliš daleko,“ popsal majitel Mety.

Ostatně soudím, že EU musí být demontována.

No jo no, a je EU cizí moc?

Pakliže ano, pak podle paragrafu 318a lze nadlouho zavřít všechny naše vlády desetiletí zpět, neboť "kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky ... vykonává na území České republiky činnost pro cizí moc ..." ... a při troše nadšení i organizátory a propagátory našeho vstupu do EU a propagátory a protlačovatele Lisabonské smlouvy včetně toho, kdo ji byť pod hrubým nátlakem podepsal. A stejně toho, jenž podepsal gryndýl anebo migrační pakt.

A dál - "odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného značný prospěch nebo spáchá-li takový čin ve značném rozsahu, nebo b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek. (3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu" ... tohle pasuje na povolenky, grýndýl a podporu občasných zdrojů jak ušité.

Přesně tak, už se těším, jak půjdou Fialovci bručet za kolaboraci s cizí mocí, ať je to Brusel nebo Ukrajina.

Z nálezu ÚS z roku 2007:

Mezi posuzovaná kritéria patří zejména následující kritéria, přičemž ke konstatování kolize pozměňovacího návrhu s pravidlem postačí i nenaplnění jen některého z nich:

• pozměňovací návrh se musí vztahovat k předmětu posuzovaného návrhu zákona,

• fundamentální účel pozměňovacího návrhu musí mít úzký vztah k fundamentálnímu účelu projednávaného návrhu zákona,

• úprava specifického předmětu nesmí být pozměněna ustanovením obecné povahy,

• obecný předmět může být měněn specifickým návrhem,

• pozměňovací návrh obsahující trvalou změnu k návrhu zákona, který předvídá přechodnou změnu v právu, nelze považovat za návrh mající úzký vztah.

Totéž konstatoval ÚS v letošním nálezu.

Ovšem stále se najdou "demokraté" - politici, poslanci, poslanecké kluby a koalice, pro které je i nález ÚS a nejlépe i Ústava jen cárem papíru.

k Blahomír Skoupý, 16:51

A proč by neměla?

Opravdu nevím, čemu se tady lidi furt divěj. Ústavní soud není žádný soud a potom jak konečně jeho předseda, Josef Baxa, sám řekl, 2.2.2024, cituji: ,, Nálezy Ústavního soudu jsou závazné, ale nejsou vynutitelné". Nálezy jsou jen to, co si ÚS myslí, a to je zcela evidentní, říkám já. Z toho lze i dovodit, že celá Ústava, i když dnes se jedná o tzv. ústavní pořádek, je jakási fikce.

Něco jako známá fikce doručení. Něco bylo tzv doručeno fikcí, všichni vědí, že nic doručeno nebylo, a všichni dělaj, že bylo, a hrajou si na slepou bábu. No a co jako, že ano, svět se nezboří.

Tak jsem v trestním zákoníku hledal, ale nenašel - pokud jde snad o přípeky, tak v rámci jakého zákona? Ale ono v tom trestním je to už od § 314 ňamkoidní. Dopručuji přečíst.

Zásadní rozdíl

§ 98 „Podvracení republiky“ bylo možné použít na cokoli včetně opozice a jinak smýšlejících občanů republiky. § 318a Neoprávněná činnost pro cizí moc má už ve svém názvu jasně stanoveno, že tato činnost musí být vykonávána pro cizí moc, cizí stát a tudíž je dost těžké to překroutit na naši opozici a její běžnou činnost. Nevím, proč to autor přechází bez komentáře. Možná si toho jen nevšiml.

Nebuďme naivní, nežijeme v ideálním světě, kde každý přeje druhému jen to nejlepší. Každý stát potřebuje trestní postih na ty, kteří chtějí "poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky".

Tento zákon naši demokracii neohrožuje.

Příprava trestného činu je jedno ze stádií trestného činu a to, že je také trestná, je běžné. Ale musí to být u každého trestného činu uvedeno. A v tomto případě to má své opodstatnění.

Nejvíc momentálně České Republice škodí Green Deal a vláda + parlament jsou ti kdo ho aplikuje.

Jestli si myslíte že vláda tenhle zákon myslí doopravdy proti těm kdo ČR opravdu škodí...

... tak vám můžu nabídnout Karlštejn, prodám levně.