J. Qmiksik 11.7.2019 7:57

Srovnavat zabaveni majetku megazlodejovi s komunistickymi zverstvy muze jen ubozak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.7.2019 22:07

Z kauzy Rath udělat oslí můstek k nějaké prokurátorské

republice a babišismu považuji za pěkný úlet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.7.2019 20:45

Na každého gaunera jednou dojde,

i na Babiše. Boží mlýny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.7.2019 18:55

Méně textu a více u toho myslet,

nic jiného nemohu doporučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 10.7.2019 18:38

Vážený pane Vlku st.

Vaše slovní ekvilibristika, kterou jste se snažil zpochybňovat průběh procesu ve prospěch MUDr Ratha i výši trestu, není jenom úsměvná, ale přímo trapná a Vás nehodná.

PS. Odposlechy a spoluúčast alespoň jednoho ze spoluviníků, aby se stal spolupracujícím obžalovaným při se stavování důkazního řetězce, je jediným skutečně efektivním nástrojem, jak odhalit korupci, obzvláště tak sofistikovaně organizovanou, všude na světě.

A obvykle, když se jedná o trestní čin spáchaný v organizované skupině, se dávají velmi přísné tresty a to vždy na horní hranici sazby. V případě Ratha se tak nestalo, takže i s přihlédnutím k tomuto faktu, se mi jeví trest jako velice mírný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 10.7.2019 13:10

Boháči jsou u nás nepřiměřeně pronásledováni?

Tvrdíte pane Vlku, že boháči jsou u nás nepřiměřeně pronásledováni, zatímco těm chudým je promíjeno vše. Tak teď jeden příklad: Pumpařce na brněnsku někdo odevzdal šrajtofli, kterou našel na benzince, bylo v ní 8 tisíc Eur. Ona si to nechala a když se pak majitel sháněl po peněžence, na vše se přišlo. Pumpařka dostala mastnou pokutu a natvrdo 18 měsíců. A teď si to porovnejte třeba s Rathem (s Kottovými rozkradli cca 40 mil. Kč) - dostali 7 a 6 let. A k tomu vezměte v úvahu případy Rittig, Janoušek, Nečas s Nečasovou (dárky za 10 a půl milionu Kč) a mnoho dalších. Ještě si pořád myslíte, že u nás prokuratura a soudnictví bohatým křivdí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kašpárek 10.7.2019 12:46

Chybí mi slova

Tak takovy mišmaš jsem už dlouho nečet ! Čím více věcí se zpatlá dohromady,tím fundovaněji to vypadá ,že ano vážený pane. Takže dokonce EET je příkladem korupce,no teda v tom případě je třebe se rozhlédnout do okolních států Evropy,kde to korupčníci mají zavedeno už řádku let.

Sbohem rozume

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tejkal 10.7.2019 12:07

Zázrak

Po přečtení článku jsem přesvědčen, že proměna vína v 7 milionů mohl být docela obyčejný zázrak. Nechápu, proč soud nezvážil i tuto možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 10.7.2019 11:53

Dva příklady z USA

Na jedné straně je nutno poznamenat, že i Al Capone bylo odsouzen z adaňové úniky.

A na druhé straně je též nutno poznamenat, že pokusy o změnu politické reprezentace obviňováním, vyšetřováním a soudy - rozhodně není ryze český vynález.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 10.7.2019 11:51

Zbytečně dlouhé, rozplizlé, nekompaktní

Navíc případ Rath není typickým příkladem fungování či nefungování vrchních státních zástupců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 10.7.2019 11:47

Slovní průjem

Dílko autora nelze nazvat jinak než Slovní průjem.

Motá páté přes deváté. Disfunkce jistého orgánu je zjevná.

A mimochodem, ani za mladších let autora to asi nebylo lepší. S popsanými zážitky z dětských let vstoupit do strany... Dobu socialismu pamatuji a vím, co bylo a co již nebylo u mých rodičů a prarodičů akceptovatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 10.7.2019 10:23

Není to špatný

ale "až půjde vaše brada k holiči, púošlete to tam s ní" a bude to ještě lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 10.7.2019 9:53

Právo versus lid

Zdá se mi že současné právo, zákony, soudní prace i mezinárodní dohody jsou naprosto odtrženy od lidu, ale především od reality a hlavně spravedlnosti. Tak jak se vyvíjí svět, společnost, věda je třeba aby se adaptovalo i právo. To zůstalo někde 200 let pozadu. Co nefunguje se musí měnit a adaptovat.

Nemám na mysli modernisty a anarchisty, kteří chtějí zrušit vše, hranice, stát.. Mám na mysli zpětnou vazbu. Tam kde spravedlnost nefunguje, je třeba adaptovat. Zákony a instituce ruškt a tvořit nové, včetně pravomocí. Například mezinárodní dohody o uiprchlících nereflektují současnost. Tak vlastně pasová kontrola na letišti a na druhé straně obrovské platby pašerákům a podpora ilegálů ukazují naprostou nelogičnost a pokrytectví.

Darwin říkal že druhy, které se neadaptují vyhynou

Jinými slovy i pan Vlk řeší detaily. Změna soudnictví je nutná. Možná pomalu, s rozumem a s veřejnou diskuzí. Ale na případu Rath je problematika státních zastupitelů méně podstatný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 10.7.2019 9:46

Jak jsem proti násilí, tak u Ratha

si myslím, že účinný trest by byl pětadavcet holí s výchovným komentářem tatínků z "Bylo nás pět." A pak propadnutí veškerého majetku. Náhradou byt v paneláku pokud možno s původním jádrem a zajištění standardu nižší střední třídy. Tj. do práce pravidelné cestování narvanou MHD, nákupy ve slevách, v sekáčích, občas týdenní dovolená v Chorvatsku nebo v Bibione ... Čili životní úroveň lidí, kterými tito šíbři opovrhují, nazývají je sockami atd. Jinak opět příliš dlouhé ba grafomanské a zmatené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 10.7.2019 8:37

Snad to jednou pozorně přečtu

Trochu dlouhé na pozorné čtení. Ale pokud Weissová prohlásila, o Rathovi, že „Nenastala u něj naprosto žádná sebereflexe“, nelze než souhlasit. To že není sám, je smutné, ale neomlouvá. Kvalita práce státních zastupitelství, to je úplně jiná kapitola, zejména v oblasti kriminality "bílých límečků". Kontrola SZ a požadavky na jejich zodpovědnost by měly být prohloubeny, ale nesmí to zajít tak daleko, aby se jako někteří vyšetřovatelé báli udělat cokoliv, jenom aby neudělali chybu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 10.7.2019 8:33

Jsem pro.

Akorát s tím provazem bych byl opatrný. To co dostal mu bude stačit, lotrovi... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 10.7.2019 8:17

pane Vlku, zase paráda

právo pláče a blázni se radují - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 10.7.2019 8:09

Hlásím se k jásajícímu pitomečkovi na internetu

protože o vás si pane Vlku myslím, že vám přestal naprosto fungovat mozek. Rath je skutečně darebákem bez hranic a k tomu je arogantním zatěžovatelem soudnictví. Jeho majetek získaný zlodějnami je z největší části přepsaný na příbuzné, tak že zabavení celého jeho zbytku nedosahuje ani čtvrtiny z nakradených peněz. Bude i přes to žít celý život v luxusu, jakého se nedostává 99% pracujících lidí. Co se týká spravedlnosti, nemyslím si, že by nebylo od věci potrestat lumpa takového kalibru těžkými pracemi na doživotí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 10.7.2019 7:59

Nezávislí popeláři??!!

Naléhavě souhlasím s panem Vlkem v nesmyslnosti šílené,uzurpátorské a magorské "nezávislotsti" státního zastupitelství.Tato myšlenka triumvirátu zástupců: Bradáčová,Zeman ,Ištván je o v podstatě o jejich nedvolatelnosti,neodpovědnosti a nepostižettelnosti.Jak mohou tito "zločinci v talárech" s vážnou tváří sdělovat národu tyto protiústavní teze,když jako právnící vědí o jejich naprosté nesmyslnosti.Když to vezmem zgruntu,to by se pak nezávislými a další mocí ve státě mohli stát třeba:notáři,exekutoři,advokáti,přímo volení starostové,prezident,antimonopolní úřad,NKU,Ůstřední zkušební ústav zemědědlský,nakonec i třeba komeníci, popeláři...!!!Každá moc by byla neodvolattelná,věčná,nezávislá atd.Současné tři moci ve státě jsou vyvážené,na sobě závislé(soudní,výkonná,zákonodárná),základem její legitimity jsou volby.Zcela postádám to,kde a z čeho bude odvozována legitimita státního zastupitelství,když nebude součástí moci výkonné a odvozené tedy z parlamentu.To jako že budeme volit své státní zástupce?Jak a kým budou jmenováni?Bude je jmenovat EU,USA či Rusko? To nám soudruzi prokurátoři opomněli sdělit,jde jim prostě jen o sebe , o jejich korýtka,prebendy,zlatáčky.Jsou ve svém důsledku nemorálnější a škodlivější pro společnost než "třebazloděj" Rath.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 10.7.2019 7:23

Proboha to snad ne...

To má mít za cíl udělat z Ratha politického vězně?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek