P. Čech 14.6.2011 10:21

Re: Souhlasim s Vami

Pan Altner, jako jedinec, stejně jako Vy, s tím nemohou udělat nic. Něco s tím udělat mohou jen občané a to přinejmenším vyhlášením občanské neposlušnosti. Chopí-li se toho však ovčané, podléhající kázání mocichtivých skupin (jejich vůdců), dopadá to obvykle špatně, viz rok 1948. Pouze občané si mohou vynutit změny, které si přeje jejich většina (Island). Nezávisle na přáních politických a jiných (mezinárodních) seskupení. Žádná stávka v pravém slova smyslu toto nevyřeší a to z jediného prostého důvodu. Do stávky jdou politicky a jinak ovlivnění ovčané, nikoliv občané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 14.6.2011 10:21

Dobrý článek

Cílem nynější stávky a blokád je opravdu svržení vlády. Od odborářských bossů slyšíme, důchodová reforma je špatná, zdravotní reforma je špatná, daňové úpravy jsou špatné, vláda je špatná a nemá "podporu lidu", což se snaží dokazovat různými průzkumy veřejného mínění. Někteří už říkají otevřeně, že nechtějí čekat tři roky na parlamentní volby, že vláda musí skončit hned. V parlamentu sílu na svržení vlády nemají (jak to udělal minule Paroubek), tak by ji tedy měla svrhnout ulice. Kam až jsme to dospěli! Paralela s únorem 1948 je zřejmá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.6.2011 10:13

Re: chystají se opět politické monstrprocesy?

Někomu ano. Tak je tomu ovšem vždy. Záleží na tom kolik je těch, kterým je nevolno. Je-li nevolno většině občanů, potom nezbývá v demokratickém státě, než toto přijmout. Žádná ústava totiž není modla. Nikdy není dána jednou provždy, zvláště nebyla-li přijata většinou občanů přímo a když je špatná. Tak už to ve světě chodí a dějiny to jen potvrzují. Vypracuje-li a schválí ústavu skupina ideologicky zaměřených, tedy nesvobodných lidí (bývalí komunisté) a není-li tato potvrzena občany (referendum) je zde vždy nebezpečí její nefunkčnosti. Přesně to se dnes ukazuje ve své nahotě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klepal 14.6.2011 9:44

chystají se opět politické monstrprocesy?

K tomuto textu zbývá jen požadovat exemplární potrestání vlastizrádců, kteří ve spojení s cizí mocností hodlají stávkami rozvracet ústavní zřízení republiky. Z podobných textů, jako je zde předvedený, může být někomu nevolno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Brutvan 14.6.2011 9:38

Souhlasim s Vami

udelate s tim neco? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 14.6.2011 9:11

Rozpory

Co si budeme nalhávat? Ústava ČR je podobných rozporů plná. Z toho vyplývá jediné. Je špatná a je třeba ji od základu přepracovat. Mám za to, že vznikla nikoliv jako dílo odborníků, ale jako výsledek práce odborníka, kterou přetvořili diletanti, t.zv. experti na ústavní právo (Jičínský a další). Mnoho článků je nejednoznačných a odkazujících na zákony. Není nic jednoduššího v případě nezájmu a odporu politických stran, tyto zákony jednoduše nevypracovat. Příkladů je mnoho. Namátkou pouze dva. Ústava hovoří o referendu, zákon o obecném referendu již více než dvacet let vypracován a schválen nebyl. Listina základních práv a svobod hovoří v čl. 27 o právu na stávku a odkazuje na zákony. Zákony až na jeden, který řeší pouze část, opět chybí. .Existuje jedno velice pěkné slovo a to "revolta". Toto slovo ve svém významu daleko lépe vystihuje dění, kterého jsme nyní svědky. Nejedná se o stávku ve svém vlastním významu, ale o odpor části občanů proti současnému vládnutí a potažmo celému systému, který je u nás zaveden a je politickými stranami mylně vydáván za demokratický.Jde o odpor občanů (nikdo neví, kolik jich je) proti t.zv. "reformám" vlády, které de facto skutečnými reformami nejsou a mají k nim daleko. Chybí zde nejen celková změna, ale hlavně náprava, zlepšení. Jsou prováděny pouze dílčí změny, které neřeší podstatu problému. Podstatu systému, který tyto problémy vyvolává, neexistenci naplnění významu pojmu "demokracie". Jediná smysluplná změna, která může sama automaticky řešit všechny problémy, které trápí občany je komplexní změna ústavy, změna volebního systému na většinový do všech orgánů státní správy a hlavně vypracování a schválení zákona o obecném referendu, jehož výsledky musí být závazné jak pro moc zákonodárnou, tak i výkonnou a soudní. To je skutečná demokracie, vážení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 14.6.2011 8:42

Re: Zajímavé,

Hlupák,nemůže vykrknout nic moudrého.A skřivan, už vůbec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 14.6.2011 7:30

Re: Zajímavé,

Soud nic neposuzoval, jen vydal předběžné opatření. Přestaňte už s tou hloupou demagogií

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 14.6.2011 2:33

Zajímavé,

dojemná obava o Ústavu.

Leč soud to už posoudil a ve zdůvodnění je uvedeno, že se jedná o stávku v souladu s Ústavou a shledal pouze problém včasného ohlášení.

Mimochodem, když už zmiňujete KGB / FSB, neřekl bych, že šéf odborů jezdí rád do Moskvy za svým šéfem. Na to máme jiného experta s modrou kravatou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek