Poslanci nerozhodují o vině či nevině. Mají jen posoudit, zda nejde o politickou šikanu

Ve středu bude Vlasta Parkanová vysvětlovat imunitnímu a mandátovému výboru své stanovisko k případu předražených letadel CASA. Výbor si vyžádal od policie spisy a dostal je ve dvou krabicích od banánů, zdá se, že nám zde zraje pěkná krabicová tradice. Potud vše v pořádku. Je správné a logické, že se výbor chce seznámit s tím, co policie proti poslankyni Parkanové má a je naprosto v pořádku, že si přeje slyšet vysvětlení od ní samé. Totéž se dělo v případu Davida Ratha a třebaže jsou členové výboru ze zákona vázáni mlčenlivostí, uslyšeli jsme pak z úst Radka Johna vyprávěnku o bahnění a chrochtání obviněného poslance. Výbor chce a má být informován z primárních zdrojů, tedy od policie a od poslankyně samé.

To ale není jediné, co výbor chce. Žádá stanovisko Evropské komise od Úřadu vlády a ministerstev, též chce znát praktiky obvyklé při nákupu vojenské techniky a od NKÚ žádá výsledky prověrky pořizování armádního materiálu. Na základě toho všeho by měl do začátku červencové schůze sněmovny podat doporučení, zda vydat, nebo nevydat.

Zhoubný postup

Výčet dodatečných materiálů budí podiv. Výbor by měl posoudit, zdali policie má, nebo nemá oprávněný důvod k vyšetřování kolegyně poslankyně. Je věcí v konečné instanci soudu, aby prozkoumal celou kauzu a vynesl rozsudek. Soud samozřejmě bude muset - pokud k němu dojde - všechny zmíněné dokumenty prostudovat a k nim jistě mnohé další. Nalezení práva bude úkol velmi těžký a asi bude mít dopad i na budoucnost, třebaže u nás precedenční právo nemáme.

O složitosti věci svědčí současná debata kolem případu. Ventiluje se v ní "Sobotkův dopis", který by měl podle jednoho náhledu Vlastě Parkanové zjednat trvalé alibi, kdežto podle jiného náhledu je nepodstatný. Ale i tato debata se točí kolem viny nebo neviny, tedy leze do zelí soudu. Nejde v ní o to, zdali policie je oprávněna vyšetřovat, nebo není oprávněna.

Čiší z toho všeho snaha jakoby "zjistit vinu" a na základě zjištění dát policii volný průchod, nebo nedat.

To je postup nejenom špatný, to je postup zásadně zhoubný.

Presumpce neviny

Především je zde civilizovaný princip presumpce neviny a podle něho je Vlasta Parkanová nevinná a byla by nevinná, i kdyby ji policie vyšetřovala v deseti kauzách najednou. Myslit si můžeme o její roli na ministerstvu co libo, ale na kauze samé to nic nemění. Všechny argumenty o kolektivním vládním rozhodnutí a emotivní výkřiky "to by museli zavřít všechny" jsou nepodstatné. Policie chce případ vyšetřit a imunitní a mandátový výbor by měl především posoudit, zda to není politická šikana - proto jsou v něm zástupci všech parlamentních stran, aby se takové šikaně zabránilo. No a také, jestli to není šikana osobní nebo jinak nepřístojně motivovaná.

Premiér Nečas a ministr financí Kalousek dělají medvědí službu Parkanové, sami sobě, své vládě a obecně i stavu společnosti svou nestydatou a neslýchanou hysterií. Premiérovo prohlášení o zvůli policejních plukovníků je daleko za hranicí soudnosti a Miroslav Kalousek svým křepčením vydupává ze země duchy vzpomínek na jeho vlastní působení na ministerstvu obrany a na jeho vazby na zbrojní magnáty a ba exministra obrany Martina Bartáka. To, co jeden i druhý dělají, to není počínání sebevědomých mužů s čistým svědomím, to napadne nejednoho diváka této nejapné podívané.

Hrozí druhá kauza Čunek?

Radek John jako člen výboru si ani tentokrát neodpustil veřejné komentování, naštěstí tentokrát zachoval míru vkusu a kupodivu nic nevyžvanil. Jeho stanovisko je rozumné. Poukazuje na to, že v budoucnu ve věci CASA nelze stíhat nějaké subalterní úřednictvo, aniž by nesl odpovědnost šéf resortu. "Pokud bychom nevydali Vlastu Parkanovou nyní, doživotně bychom díky poslanecké imunitě zabránili jejímu trestnímu stíhání," řekl doslova.

Nejen to. Kdyby výbor Parkanovou nevydal, pod nehorázným tlakem ministerského předsedy a ministra financí, zrodila by se druhá kauza Čunek. Následky této nechutnosti neseme dodnes a kauza Parkanová by k tomu přidala další tlustý nátěr. Prokázala by se politická manipulace, vyhrál by princip dvojího metru, princip nezávislosti policie by byl k smíchu. Z jednání výboru je zřejmá zdržovací taktika, snad motivovaná dětinskou nadějí, že "to nějak vyšumí". Nevyšumí nic. Po středě, až Parkanová před výborem vystoupí, je nejbližší a jediný termín pro jasné stanovisko.

No a je také na čase vypracovat v těchto věcech nějakou rutinu a "know how". Dá se přece čekat, že další poslanci jsou na řadě.

LN, 22.6.2012