Budu se opakovat. Nesouhlasím s názory bývalé pražské učitelky na ruskou agresi proti Ukrajině. V této válce stojím plně na straně napadené země. Přesto se středečním (22. 10.) odsouzením Martiny Bednářové zásadně nesouhlasím.

Vytváříme zde velice nebezpečný precedens. Který může v konečném důsledku semlít každého z nás. Ne, nepřeháním. Dnes je to Ukrajina, příště to může být válka v Pásmu Gazy. I na její průběh jsou v naší společnosti odlišné názory. Část je přesvědčena, že Izrael páchá v Gaze genocidu. Já jsem jiného názoru. Pak stačí, aby mainstreamový názor byl opačný než ten můj a můžeme vykreslit hypotetický příklad. Budu učitel na základní škole a v hodině zeměpisu nabídnu žákům opak toho, co o počínání Izraele v Gaze hlásá mainstream. Děsivé na tomto podobenství je, že by mě čekal nejen vyhazov ze školy, ale vláčení po soudech – jako učitelku Bednářovou. Vždyť bych byl vinen zločinem popírání genocidia. A jak by státní zástupce argumentoval? „Pan obžalovaný šířil nepravdy objektivního charakteru.“ Stejně jako v kauze M. Bednářové.

Novinky.cz v článku o verdiktu napsaly: „Šťastný (státní zástupce) také zdůraznil, že v České republice nikdo není a nebude trestán pro svůj názor. »Předmětem tohoto trestního řízení je zlovolná manipulace žáků základní školy pomocí lží a zavádějících informací s tendencí zlehčovat ruské zločiny na Ukrajině«, zakončil svou řeč.“ Převedeno do našeho hypotetického příkladu: „Předmětem tohoto trestního řízení je zlovolná manipulace žáků základní školy pomocí lží a zavádějících informací s tendencí zlehčovat izraelské zločiny v Pásmu Gazy.“

Uvědomujeme si, jak obludně zvrácené to celé je? Že každý z nás je potenciální zločinec? Ptám se, kde to skončí. Usedne na lavici obžalovaných křesťanský učitel, který bude v hodině Výchovy k občanství žákům tvrdit, že Bůh popsaný v Bibli existuje, bude-li mainstreamový názor opačný? Skončí na lavici obžalovaných učitel - ateista, který bude v hodině Výchovy k občanství tvrdit žákům, že Bůh popsaný v Bibli neexistuje, bude-li mainstreamový názor opačný? Odsouzením M. Bednářové jsme vypustili džina z lahve – a vrátit zpět se ho nepodaří. Jedině v případě, že bude bývalá kantorka nějakou budoucí konečnou instancí pravomocně osvobozena.

Státní žalobce tvrdí, že v České republice nikdo není a nebude trestán pro svůj názor. Má pravdu. Jen ten nesmí za jistých okolností nahlas. Udělá-li to ve škole, pak režimu nebude stačit vyhazov z postu pedagoga. Podle zdravého rozumu a z respektu k posvátné hodnotě, jakou svoboda slova je, by vyhazovem ze školy měla tato kauza skončit. Nesmyslným soudním cirkusem se řadíme mezi země, o nichž platí: svobodu slova tam mají, ale… Jako pěšák sametové revoluce se cítím tímto režimem, pro který jsem zvonil klíči, v této věci zrazen a ponížen. Takovou svobodu jsme chtěli? Já tedy ne.

A souběžný trest spočívající v absolvování kursu mediální gramotnosti? První krok k převýchovným táborům na způsob těch, které fungují v komunistické Číně? Šel bych také na kurs mediální gramotnosti, kdybych jako učitel tvrdil, že Izrael v Pásmu Gazy žádnou genocidu nepáchá?