Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jsem celý napjatý, kdy před soudem stanou lékaři a soudní znalci v kauzách prominentů Janoušla či Pelce staršího.

Také kovidoví šiřitelé poplašných zpráv.

Nezávislost justice neznamená, že si její aktéři mohou dělat svévolně, co se jim zlíbí. Vinej, nevinej, podle nálady a balíčku peněz do kapsy taláru.

Tvrdé, ale více méně pravda. Otázku "Kdo hlídá hlídače?" si kladli už staří Římané a odpověď na ni zůstala nezodpovězená dodnes.

Tak to by mohlo nastat tím,

že budou soudci jmenováni na dobu určitou/10let a potom budou muset svůj post obhájit,

což mnohé technické i dělnické profese absolvují každoročně i s lékařskou kontrolou/profi řidiči a

k tomu patří i finanční odpovědnost/za zmetky se platí.

Obhájit, před kým? Komu se budou muset zalíbit? No, co

Soudci úzkostlivě hájí svoji nezávislost - na zdravém rozumu, na morálce a zejména - na hospodářských výsledcích státu, který je živí.

S tím paralelně jde i budování nezávislosti na psané legislativě - která je to poslední, co je brzdí v rozletu.

Zdravý rozum, morálka nebo ty hospodářské výsledky nejsou instituce. Pokud by tedy soudci neměli být nezávislí, na kom by byli závislí? Která instituce (existující, nebo nově vytvořená) by to vše posuzovala?

Co Decroix ? 😉

Což o to, diskutovat je sice hezké. jenomže pokud z té diskuze nevzejdou návrhy na řešení, které se pak prosadí, tak zůstala jalová.

A v tomto případě existuje dosti velké riziko, že i pokud by se nějaké řešení našlo a uzákonilo, tak ho na konci zruší Ústavní soud jako porušení soudcovské nezávislosti.

Takže, se nabízí otázka jestli je Tejc ochotný nějaké tvrdší opatření prosadit, nebo mu jde čistě o tu diskuzi, ze které nevzejde nic.

Nakonec, hned první bod promrhal, když se ně něj obrátili se žádostí o obnovené soudní řízení v případu Kramný, což ale odmítl. Jenže právě v tomto případě byla řada právních nejasností, které by stálo za to prověřit, jak s novým soudcem, tak i novými znalci

Stačí se například podívat, jak zdejší známí miliardáři "pikají" za trestné činy !

To myslíte třeba Bajkalu ...

RE:"Petr Dolák

2. 6. 2026 0:50

Jsem celý napjatý, kdy před soudem stanou lékaři a soudní znalci v kauzách prominentů Janoušla či Pelce staršího."

------------------

tim je v podstate recno vse

Cest

Nestanou.

Všiml jsem si, že nenápadně navrhuje řadu změn. Rád mu budu věřit až se přesvědčím, že měří všem stejně.

Na začátku bylo slovo. Dnešní český právní řád je již tak zpackaný že je třeba si ujasnit aspoň několik základních slov původní význam. STÁT=politicky organizovaná a nezávislá společnost obyčejně na nějak definovaném území. LID = příslušníci státu. ÚSTAVA=souhrn základních ustanovení státu. MOC=schopnost prosazovat svoji vůli.

Naše Ústava je blbá ale co by měla být lze dovodit z jejích článků 1 a 2. Aby stát mohl být a řádně fungovat musí v něm být pořádek a někdo jej udržovat k čemuž musí mít moc. A protože mluvíme o státě jde o moc státní. Lid je jejím zdrojem a Ústava popisuje jak. Lid ji vykonává prostřednictvím orgánů moci zákonodárné a výkonné a soudní. Tzv dělba moci. Toto vše je obsaženo v čl 1 a 2. Aby někdo mohl mít moc musí spadat pod jednu z těch tří. Soudy jsou orgány výkonné moci státní.

Autor s odkazem na moc soudní píše ,,žádná veřejná moc by neměla být úplně bez odpovědnosti“. Zde z nějakého důvodu nepoužívá slova STÁTNÍ MOC ale VEŘEJNÁ MOC. Veřejná moc je pojem který se v Ústavě objevuje ale není v ní definován (Mikule – Sládeček). Co je to tedy? Jan Kudrna ústavní právník ve svém článku ,,Smí vůbec vrchní velitel vydat vojákům rozkaz?“ MF Dnes, str.8, 22.4.2026 uvádí ,,Prezident je navíc představitelem veřejné moci, tedy podle ústavy může pouze to, co mu zákon dovoluje, a nic navíc“. Jak může být někdo představitelem něčeho co Ústavou není definováno se ptám? Kde se vzala veřejná moc? Musí její výkon být odpovědný? Komu? Atd.

Zde je příčina neodpovědnosti z funkce nejen soudců ale pana prezidenta ale i ostatních dvou státních institucí. STÁTNÍ MOC x nedefinovaná VEŘEJNÁ MOC. Proto není ve státě pořádek.