Čtvrtek 19. června 2025, svátek má Leoš
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

PRÁVO: Mentalita prokurátorů

diskuse (42)

Rathova kauza ukazuje na povážlivý stav české justice

Vývoj Rathovy kauzy opět problematizuje důvěru v českou justici. I proto bych se rád na věc podíval z méně atraktivního, ale mnohem podstatnějšího hlediska. Odsuzující rozsudek byl zrušen, zjednodušeně řečeno, pro ledabylé, automatické soudní povolování odposlechů. A státní zástupci oponují, že takový postoj vrchního soudu k odposlechům je neobhajitelný, protože o odposleších bylo v Rathově kauze rozhodováno v souladu s dosavadní praxí. A projednou je k dispozici zmíněné usnesení, které tu dosavadní praxi popisuje.

Právní masakr, který ovšem šokuje jen nezasvěceného. Soudce, který má pravomoc rozhodnout o žádosti, namísto toho žádost okopíruje a orazítkuje. A žádného z jiných soudců, kteří věc dostali na stůl, to nezaujalo.

Účast soudů v trestním přípravném řízení je výdobytkem našeho posttotalitního období; ještě počátkem 90. let dokonce i o vazbě rozhodoval v přípravném řízení prokurátor. A také po podání obžaloby, když o vazbě rozhodoval soud, i tehdy soudce zpravidla tak nějak věřil soudruhu prokurátorovi. Byl jsem svědkem toho, když se soudce sugestivně obořil na obžalovaného oponujícího jak obvinění, tak důvodům vazby: „To chcete říct, že si pan prokurátor vymýšlí?“

Proč tahle pamětnická historka? Protože nejen podobná mentalita prokurátorů, ale i soudců je zřejmě nezničitelná a recykluje se jako každý alibismus a neodpovědnost.

Je-li zveřejněné usnesení autentické, pak všem pochopitelně pohoršeným doporučuji: neptejte se soudce Zelenky – proč teď? Ptejte se všech soudců a státních zástupců, kteří s věcí kdy měli co společného: proč ne už tehdy?

Když soudy kopírují, namísto aby rozhodovaly

Neboť je to soud, který kdykoli má s věcí co dělat (odposlechy, vazba), musí zkoumat i samu opodstatněnost trestního řízení; a tedy i zákonnost důkazů, které ji dokládají. Ptejte se, proč si nepovšimly skandální praxe soudních bianco šeků státnímu zastupitelství. Skutečně si státní zastupitelství představuje soudní rozhodování jako kopírování návrhu? Doslova kopírování, je-li zveřejněný text autentický. Je soudce garantem zákonnosti (a ústavnosti), nebo jen povolným majitelem razítka?

Při takové praxi nerozhoduje o osobní svobodě či jiném zásahu do práv soud, ale výkonná moc; tam je ústavně státní zastupitelství zařazeno. Stále budeme pranýřovat soudce Zelenku?

Ano, pan Rath je osoba, kterou může milovat jenom jeho vlastní matka, jak kdosi řekl. Ale je tak těžké smířit se s tím, že i on má právo na fair proces? Že nesoudí ulice či média, ani když jim státní zastupitelství napoví „úniky“ odposlechů, ale jenom soud a jen ve spravedlivém procesu?

Samozřejmě, že nejde o pana Ratha. Jde o povážlivý stav justice a státního zastupitelství. Neboť bianco šeky soudů státním zástupcům jsou skutečně ustálenou praxí. Autor tohoto textu by mohl posloužit jiným případem, kdy místopředseda jednoho pražského obvodního soudu také kopíroval namísto rozhodování. Do čtyř stran okopírované policejní žádosti přidal jen jednu vlastní větu; a ta by měla znamenat rozloučení s talárem a nadto čtyřku z češtiny. Pointou ale je, že případ nezaujal ani jistý senát Ústavního soudu.

Stojíme-li o svobodu, prostě musíme vyžadovat, aby každý mocenský zásah do našich svobod byl odůvodněn a pod skutečnou kontrolou soudu. Opak je neobhajitelný.

A těm, kteří zpozorní, že soud je projednou pečlivý ve známé kauze, bych řekl, ano, zvláštní, ale aspoň že tak. A poradil bych – nemyslete na jednoho zpovykaného politického fracka, ale na ty bezejmenné, bez vlivu, prostředků a mediální pozornosti, nebo jen zastrašené, jde totiž o ně. A dodal bych – a jste si jisti, že nejde o vás?

Autor je advokát

LN, 28.12.2016

Aston Ondřej Neff
19. 6. 2025

Tým ministryně Decroix odvedl v krátké době dobrou práci.

Ohlas čtenářů
19. 6. 2025

V poslední době se s rčeními týkající se změny režimu roztrhl pytel.

Tomáš Vodvářka
19. 6. 2025

Pokrytectví současného světa je nabíledni.

Dokument
19. 6. 2025

Fakta nejen pro dnešní jednání Sněmovny.

přečetl Panikář
19. 6. 2025

Útok na Irenu Kalhousovou není první a asi ani poslední.

Lidovky.cz, ČTK
18. 6. 2025

Americký prezident Donald Trump ve středu prohlásil, že nemůže říct, zda Spojené státy podniknou...

Lidovky.cz, ČTK
18. 6. 2025

Izrael se ve středu krátce naboural do vysílání íránské státní televize. Pustil záběry dřívějších...

Dominik Duffek
18. 6. 2025

Lvíčata zakončila evropský šampionát do 21 let premiérovým vítězstvým. V Dunajské Stredě čeští...

Martin Zvěřina
18. 6. 2025

Nečekáš snad žádnou katarzi? S trochu pozdviženým obočím se mne takto tázal kolega zkušený...

Josef Kopecký
18. 6. 2025

Vláda Petra Fiala si udržela díky poslancům koaličních stran důvěru většiny Sněmovny. Pro její...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz