Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kubrte, gumičky, pardon, roušky přišly?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavel 23.3.2020 12:04Opozice se má dotazovat. SHÁNĚT MÁ VLÁDA. Opozice se na dotazování neysraIa, vláda se na shánění v době kdy to ještě bylo možné vysraIa. |
|
J. Kříž 23.3.2020 15:59Jak říkal a psal jeden prvorepublikový soudničkář: Jó, čeho je byt a hlava plný, tím ústa přetékají.Proč proboha tolik manipulace s trusem ve vašich příspěvcích??? |
|
|
P. Pavel 23.3.2020 23:08Jestli máš problém s popisem reality, tak to nečti. |
|
|
L. Netolická 23.3.2020 19:27Pane Zmeku, opozice chtěla vyvolat debatu na téma ochranné prostředky, ANO, socialisté a komunisté to zatrhli. Jednou větou jim min.zdravotnictví odpověděl, že je všeho dost. |
|
|
J. Nevrkla 23.3.2020 7:23Mělo by být jasněji definováno, co znamená nouzový stav. I pro úředníky a firmy. A měli zastavit zbytne výroby, stejně půjdou dříve či později do velkého útlumu. |
|
|
D. Stirsky 23.3.2020 6:33No, řekl bych, že Zeman myslel v projevu i na Vlka. Číst se to nedá, tedy dá, ale je to opět snůška polopravd, motanina všeho, nic víc, než stařecká tlachavost. Že by západ škemral u Stalina? A nebylo to v roce 1941 spíš naopak? |
|
|
P. Hatina 23.3.2020 6:15No ja, když už to pan Vlk tak krásně podal, tak vlastně pláčeme na špatném hrobě. Ve skutečnosti ten kdo by dnes měl vystoupit, tak pan Rychetský co by předseda Ústavního soudu - a za celou soudní soustavu garantoval, že ta formální porušení zákonů během objednávek a zakázek /pokud nebude zjištěná jiná trestná činnost) vůbec nebudou přijímána k žalobě. Tím by se vše krásně zjednodušilo. Jenže, pan Rychetský to neudělá a bude se dál odkazovat na formální nezávislost soudců, dle kterého si jen oni pokaždé a zdlouhavě rozhodují, koho právě zavřít a koho pustit.... |
|
|
V. Novák 23.3.2020 10:06Vážně má předseda ÚS pravomoc toto nařídit obecným soudům i státním zástupcům? Fuckt?!? Na základě čeho? |
|
M. Stanovský 23.3.2020 10:20Oficiálně samozřejmě ne. Ale politická objednávka je politická objednávka. |
|
|
P. Hatina 23.3.2020 10:43Samozřejmě že pan předseda ÚS tu pravomoc má. Otázka je kdy jí může využít. Ten současný stav je ten, že pokud ten "sprostý podezřelý vydrží několikaleté martyrium vyšetřování a soudů (přičemž to už může navíc sedět dlouho ve vyšetřovací vazbě), až nakonec (pokud má ->na<- pořádného advokáta, tak to stejně dojde k Ústavnímu soudu - a ten má pravomoc rozhodnout, že se porušení zákona nedopustil, jeho roszudek zrušit a (ale až pak), nařídit zpětně nižším soudům, aby ho znovu projednaly a nyní už názor ÚS poslechly. No řekl bych, že lepší situaci než právě teď v té krizi, aby pan Rychetský nahlas řekl, že takový "soudní systém" naprosto nesmyslný a že na vlastní zodpovědnost doporučuje soudcům aby takto rozhodovali ihned , už mít nebude |
|
|
S. Rádl 23.3.2020 12:09Zcela mimo mísu. ÚS hodnotí, zda konkréní zákony/ustanovení/činy jsou v souladu s ústavou. NEMÁ právo předem říkat, že nějaké činy dle zákonů trestné trestnými nebudou. Alespoň tak to chápu já. |
|
|
D. Müller 23.3.2020 2:05Již mnohokrát jsem si všiml, že si p. Vlk příliš neověřuje fakta, přičítal jsem to tomu, že ve svých letech příliš spoléhá na svou paměť a málo na jiné zdroje. Ale tento článek se mi zdá jednoznačně vedený za cíleným "vyviněním" současné vlády z problémů, které zdravotnictví má. Nejsem právník, ale jistě stav nouze posouvá prioritu výběrových řízení někam k nule. A jestli nikoliv, jsou jistě i vyšší stupně, které to umožňují. Z mého hlediska ani není takový problém, že si šijeme roušky doma, ani že je omezen pohyb nebo ekonomika odpočívá. Problém je v tom, že premiér vědomě lhal či (pro příznivce) podával chybné informace. Občané se pak na základě nich rozhodují a jsou frustrováni z toho, že realita je jiná (roušky, systém odběrů, systém trasování, věrohodnost zveřejněných statistik apod.). Vědomé nepravdy spolu se soustředěním se na nechutnou sebe-prezentaci vykonaly v důvěře k premiérovi a tomuto způsobu řešení krize své. Ať se na mne p. Vlk nezlobí. Ale na pravdu nebo lži se nedělají výběrová řízení, pravda je zdarma a k mání bývá hned. Důvěra je jiná věc..., ta je pryč. A články tohoto ražení její ztrátu jen prohlubují. |
|
|
V. Vlk St 23.3.2020 2:53No, a to se právě strašlivě mýlíte.Tak třeba v cauze Opencard ,kdy je obžalovali za údajnou škodu 17,7 milionu, která žádnou škodou nebyla. A trvalo to od roku 2012 , kdy p oůvodně prokurátor navrhoval trest až 8 let vezení, a několikrát je také odsoudili do vězení a až v roce 2020 měli štěstí. Protože to byla od začátku doslova debilní obžaloba teprve pak je soud osvobodil. |
|
|
D. Müller 23.3.2020 3:11Pane Vlku, vznik této kauzy byla čistá zlovůle, v tom s vámi souhlasím. Byla to jedna z kauz, která také snížila mou důvěru v tento stát. Od té doby výkřiky o korupci beru velmi s rezervou. Ale nemyslím si, že z kauzy OpenCard a oprávněnosti nákupů zdravotnického materiálu v době nouzového stavu lze odvozovat podobnost. Ale čas ukáže a byl bych moc smutný, když byste měl pravdu. |
|
|
P. Dvořák 23.3.2020 5:50Asi nic nevíte o případu předsedkyně Energetického regulačního úřadu Aleny Vitáskové, která po šesti letech trestního stíhání byla Krajským soudem v Brně odsouzena na osm let natvrdo za to, že k 31.12.2010 podepsala něco, co podepsat nemohla, protože do funkce nastoupila až v srpnu 2011. Naštěstí pak někdo použil mozek a Vrchní soud v Olomouci ji dne 17. ledna 2018 zprostil obžaloby s tím, že nejsou důkazy pro spáchání trestního činu. |
|
|
D. Müller 23.3.2020 13:04Samozřejmě znám, ale stále si myslím, že konstrukt páně Vlka nezahrnul pravidla v "nouzovém stavu". A že jsou ty situace diametrálně odlišné. |
|
|
J. Lancik 23.3.2020 1:32Pane Vlku overte si data, v roku 1940 by "zblbly Zapad" zebral u Stalina marne. Tehdy byl Stalin Hitleruv spojenec. Pokud vim "skemral" Churchil hned v cervnu 1941 kdy nabidl Stalinovi spojenectvi. Sam se vyjadril, ze to bylo rozhodnuti tezke pote co Goeringova Luftwafe pri letecke bitve o Britanii pozabijela pul milionu Anglanu. Vedel dobre, ze benzin v nemeckych letadlech pochazel z Baku a strategicke suroviny k vyrobe leteckych pum ze sovetskych dodavek. Churchill rika, ze musel dlouho premyslet nez prekonal sam sebe a prekousl tyto chmurne myslenky. Pak nabidl Stalinovi spojenectvi, na vyber ostatne nikoho jineho nemel. |
|
|
V. Vlk St 23.3.2020 3:01O spojenectví Západu v krizi kolem Polska jednali Stalin s Churchillem už v roce 1939. Tehdy to nevyšlo _ viz tzv. Podivná válka |
|
|
P. Pavel 23.3.2020 7:57Tak, tak, stalin se chtěl dohodnout z hitlerem a nikoliv se západem. |
|
|
F. Navrátil 23.3.2020 8:59Stalin nejednal s Churchillem, ale s Chamberleinem. Ten poslal svého emisara (vysloužilého námořního velitele) na jednání do Moskvy nákladním parníkem. Navíc se ukázalo, že ani nemá plné moci k jednání a uzavírání smluv. |
|
|
P. Lenc 23.3.2020 9:19Ano, přesně tak to popisovala bolševická propaganda. |
|
|
J. Jurax 23.3.2020 15:59No jo, no ... jenže ono je to v zásadě pravda, i podle západních historiků ... tehdy ještě furt byl puncovaným zloduchem Stalin, ne Hitler ... |
|
|
P. Pavel 23.3.2020 23:11Podle západních historiků stalin dělal vše proto, aby se západem nedohodl. Jeden zloduch se dal dohromady s druhým aby si rozdělili svět. Jen někteří jednodušší jedinci mají stále dojem, že stalin zas taková svině nebyl. |
|
|
J. Lancik 23.3.2020 16:42Odpovidate vyhybave pane Vlku. Dobre vite, ze v roku 1940 valka uz vubec nebyla podivna, zejmena po kapitulaci Francie. Tehdy Hitler nabidl Chamberlainovi mirovou smlouvu za podminky, ze se UK vzda ostruku Jersey v prulivu La Manche. Chamberlain byl ochoten nabidku prijmout. Byl vsak uz tezce nemocny a musel rezignovat. (zemrel v zari 1940) Min. predsedou se stal Churchill a tim doslo k nejvice rozhodujicimu okamziku 2. sv. valky. Hitlerovi odpovedel "We won't give an inch", volne= nedame ani pid. Skemrat ho nenapadlo i kdyz vedel, ze budou stat proti Nemcum sami. Proc nejvice rozhodujici? Pro dve veci ktere by se nestaly, nedoslo by k blokade na mori a Nemci by takto meli neomezeny prisun strategickych surovin-proti Royal Navy sanci nemeli. Nekonala by se letecka bitva o Britanii ve ktere Nemci ztratili tretinu letadel a dobre vycvicenych pilotu, ti v cervnu 1941 chybeli. Navic by USA zustali neutralni. Takto by SSSR dopadl jako Anglani v r. 1940- byli by uplne sami. |
