Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K rozhodnutí Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gaston 13.9.2009 23:15Ale heleme se pan Haas, další fanoušek naší "politické elity", ba dokonce "elity nejelitovanější"-Klause. No tak pane Haasi, jistě jste také souhlasil s nápadem Klause a Zemana, jak mne a mnoho dalších odstavit od "správy věcí veřejných"? To když se pokoušeli změnit volební systém a zlikvidovat malé strany.. ( mezi námi, jste bolševik?) A jakpak se vám líbí, když narcis nejmenuje soudního čekatele Langra ( bude to jistojistě dobrý soudce, když nemá nas...o z "autorit")? |
|
|
mik 13.9.2009 23:49Re: Ale heleme se
|
|
|
Vladimir 14.9.2009 0:14Re: Ale heleme se Tipnul bych si, že v tomto sporu jde o 2 linie. Jedna je mocenská, kdo si prosadí svou vůli .. Druhá linie je rozum, logika. Tedy soulad mezi principy, deklarací, ... a nálezem. Jaké jsou motivy politiků je zřejmé. Jaký motiv je u ÚS ? Je to ústup rozumu, setrvávání na principech, které si vytyčil nebo tam někdo tahá za nitky v pozadí ? K otázkám: Nejmenování Langra soudcem lze uznat jako rozumné. Mladí všiváci těžko můžou rozumně soudit. Pozice soudce spočívá nejen ve znalosti zákonů, ale též umět rozlišovat mezi argumenty, umět ctít SMYSL ZÁKONA, ne jen bazírovat na textu. Málokde v civilizovaných zemích soudí soudci , kteří akorát vyšli ze školy ... Likvidace strany ? Nejspíš jde o finance. Pokud strana je existenčně závislá na penězích, pokud ji nedrží nad vodou myšlenky, idee, není škoda takové ... |
|
|
Gaston 14.9.2009 0:35Re: Ale heleme se Že vy si myslíte ( tak jako všichni naši politici) že někdo musí tahat za nitky!? (naposledy Klaus o Melčákovi). Nejmenování Langra soudcem je samozřejmě zločin první třídy, neboť nebyl jmenován pouze z ješitnosti nějakého Klause (tč.zrovna ve funkci), nikoliv proto, že by nesplňoval podmínky pro jmenování. Takže ctít SMYSL ZÁKONA by měl především Klaus! A pro mne otázka , kdo z těch dvou je všivák( Klaus nebo Langer) je pro mne naprosto jasná. Langer to není. Vašemu poslednímu odstavci vůbec nerozumím.. Která strana není závislá na penězích? |
|
|
R.J. 13.9.2009 22:50Ale heleme se Je Vám to přec jedno, dokonce jim to přejete. Co otočilo kormidlo ? |
|
|
Nový 13.9.2009 22:16kvalitní příspěvek díky |
|
|
zdeneksem 13.9.2009 21:09to je nějakého jekotu ve věci zrušení termínu voleb, které měly potvrdit rozdělení pašalíků a ospravedlnit novou koaliční smlouvu. Chování zainteresovaných nejlépe komentuje zákon snad Murphyho či Parkinsonův. Je-li proti Vám právo, ohánějte se zákonem. Je-li proti Vám zákon, odvolávejte se na právo. Je-li proti Vám právo i zákon, řvěte jako pominutí. Jelikož volby za současného stavu nemohou nic změnit, vzbuzuje to ve mně pocit, že si naši páni politici nehodlají nikoho nechat přerůst přes hlavu. Ostatně jedenkaždý z politiků při nástupu do funkce na tuto ústavu přísahal. Ústavní soud jim toto jenom připoměl ve stylu starého římského "Hic Rhodos, hit salta". |
|
|
R.J. 13.9.2009 21:14Re: to je nějakého jekotu Konečně za celý dlouhý den rozumná bytost, díky člověče. |
|
|
Peťula 13.9.2009 21:29Re: to je nějakého jekotu No, neřekl bych, že každý politik při nástupu do funkce přísahá na ústavu. Ale jsem přesvědčen, že každý občan by měl žít v jejich mantinelech. A to se zejména týká ÚS, který by si neměl ohýbat ústavu k obrazu svému. |
|
|
mamina 13.9.2009 22:34Re: to je nějakého jekotu Když přestaneme moralizovat, čímž se nejméně vzdálíme morálce, ) - KOHO UZNÁVÁTE ZA ARBITRA SPORU, probíhajícího mezi parlamentem a Ústavním soudem? |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 22:36Re: to je nějakého jekotu Voliče. |
|
|
mamina 13.9.2009 22:37Re: to je nějakého jekotu Tedy OTÁZKA na voliče? |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 22:43Re: to je nějakého jekotu Co si vyberou to budou mít. Třeba totalitu. |
|
|
mamina 13.9.2009 22:45Re: to je nějakého jekotu Myslela jsem, že hledámé správné východisko z případné patové situace. Něco se už mezitím stalo? ) |
|
|
Peťula 13.9.2009 22:57Re: to je nějakého jekotu Nemůžu si pomoc, ale ten volič je opravdu tím, který rozhoduje. |
|
|
mamina 13.9.2009 23:04Re: to je nějakého jekotu To "ale" adresujete mně? Peťulo, Peťulo. ) Floskule "volič rozhoduje" nechme stranou. Protože silná část politické reprezentace nerespektuje nález Ústavního soudu a odůvodňuje to tím, že legitimně chrání zájem voličů, je pro tuto část populace spor nevyřešen - a potřebuje nějakého nového, nezávislého arbitra. Ptala jsem se, kdo by Vám líbil a jakou (ať už legitimní anebo nelegitimní) formou byste ho nechali rozhodnout. ) |
|
|
Peťula 13.9.2009 23:27Re: to je nějakého jekotu Mám pocit, že "silná část politické reprezentace" respektuje nález ÚS. To, že jej komentuje, je něco jiného. A jinak, co je podle Vás zájem voličů? Nevolit, jak si přeje ÚS? |
|
|
mamina 13.9.2009 23:44Re: to je nějakého jekotu Také jen komentujeme. Já i Vy. ), přesto jste mi neodpověděl na mou poslední otázku. ... Ne, nemám zájem a nebudu podsouvat voličům nic jako zájem "podle mě", ) |
|
|
Peťula 14.9.2009 0:07Re: to je nějakého jekotu Legitimním arbitren neústavnosti zákonů je (a musí být) ústavní soud. Arbitrem ústavních zákonů je (měl by být) Parlament ČR. |
|
|
mik 13.9.2009 23:53Re: to je nějakého jekotu Volič ano, ale pouze za situace kdy neni totálně zmanipulovan. Což momentálně je, viz třicetikorunový dement a jeho podpora naších sociálfašistů. |
|
|
j9 13.9.2009 21:56Re: to je nějakého jekotu Bohužel Ústavní soud nejednal v mantinelech jakých měl, nejednal v mantinelech zákona. On politikům nic nepřipoměl jak píšete a jak to měl udělat. Neprovedl rozbor, který by ukázal neúčelnost jednorázových zákonů a zejména nedal politikům možnost, aby to mohli sami napravit změnou zákona a pod tlakem lidu, kterého by na své pochybnosti upozornil. Místo toho si arogatně přisvojil právo rozhodovat ve věcech Ústavního zákona. Bylo to nerozvážné a zhoubné. Ne pro tuto chvíli, ale pro budoucnost. |
|
|
mamina 13.9.2009 22:32"AROGANTNÍ PŘISVOJOVÁNÍ?" TOŤ "SLOVO DO PRANICE!" ) |
|
|
Realista 13.9.2009 23:11Re: to je nějakého jekotu Konečně za celý dlouhý den rozumná bytost, díky člověče. |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 22:13Re: to je nějakého jekotu Váš pozdech postrádá logiku, politici už pašlíky mají, mimořádné volby nepotřebují. |
|
|
R.J. 13.9.2009 19:43Uděláme to jinak kdo tedy vysvětlí, k čemu je Ústavní soud a jeho funkci. To jsem tedy zvědav, co z Vás vypadne za "perly". |
|
|
Ivan Nový 13.9.2009 19:51Re: Uděláme to jinak Aby zkoumal zda běžné zákony a smlouvy jsou v souladu s ústavními zákony. |
|
|
R.J. 13.9.2009 20:04Re: Uděláme to jinak Kdo bude zkoumat Ústavní zákony, jestli nejsou v rozporu s Lidskými právy ? |
|
|
Vlasta.on 13.9.2009 20:16Re: Uděláme to jinak A kdo bude posuzovat, zda rozhodnutí ÚS nejsou v rozporu s lidskými právy? Ústavní zákony mají pojistku v senátu. A už ze sebe přestaňte dělat idiota. Nebo jím fakt jste? |
|
|
R.J. 13.9.2009 20:26Re: Uděláme to jinak Například Evropský soudní dvůr. Ale ptal jsem se na něco jiného, pak kdo je tu idiot. |
|
|
Vlasta.on 13.9.2009 20:34Re: Uděláme to jinak Jakým právem? Nebo my už nejsme samosrarným státem? A odpovídal jsem na to, co jste se ptal. Ústvní zákony nemá právo, mimo voličů, hodnotit nikdo. Stejně jako rozhodnutí ÚS. Ale rozhodnutí která ÚS přísluší! Pokud mi odpovíte že posuzování ÚZ jim přísluší, uveďte kde je to napsáno |
